• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nungki Desita Sari Binti Achmad Gunturuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Jaya Binatama Febbriyantoko Bin Syaiful Anam;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Bayamas Binatama, AgamaIslam, dahulu beralamat Kantor di Jalan Veteran No. 62 Padang, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di Wilayah Republik Indonesia, Untuk selanjutnya disebutTERGUGAT 1;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq.Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq. Kepala KantorPertanahan Kota Padang, beralamat di JI.

• Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP atas nama EMILIA LATIEFnomor 010A 0036012 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekola Swasta BinaTama yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, PihakPemohon kemudian telah pula mengajukan Saksisaksi yang telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.

• Binatama Kreasi Busana dari tahun 1997 sampaidengan 2005. Pada tahun 2005, PT. Binatama Kreasi Busana sudah tidak lagimenggunakan MAXIMA. Berikut kami lampirkan fotokopi surat di atas kopsurat PT.

  Binatama Kreasi Busana tertanggal 22 November 2005 mengenaiPenarikan Produk Merek Maxima.29 Bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat berdiri pada tahun 2006 berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Terbatas tertanggal 27 Januari 2006 yang telahPemohon Kasasi/semula Tergugat ajukan sebagai bukti T1A.30 Bahwa dengan demikian penggunaan slogan dengan kata MAXISTYLE TheTextile Expert yang mencantumkan kalimat From The Creator Of Maxima,kalimat Grand Maxima A Timeless Treasury Of Fine Clothing dan kalimatHal.33

  Binatama Kreasi Busana sebelum tahun 2005 dan bukan olehPemohon Kasasi.Bahwa dengan demikian Termohon Kasasi/semula Tergugat tidak dapatmenunjukkan adanya bukti bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat telahmengajukan permohonan pendaftaran dengan itikad tidak baik.Bahwa Judex Facti telah tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukupatas fakta, keterangan saksi dan bukti yang diajukan dalam Persidangan.

• • 1 (satu) kaos tim sepak bola Binatama warna hitam kombinasi keemasan dengan nomor punggung 12 (dua belas).
  • 1 (satu) celana tim sepak bola warna hitam dengan nomor punggung 12 (dua belas).

  Dikembalikan kepada Terdakwa III Haqiqi Zaid Hanafi Bin Sodiq.

  • 1 (satu) buah kaos tim sepak bola Binatama warna kuning kombinasi orange nomor punggung 20 (dua puluh).

• 1 (satu) celana tim sepak bola Binatama warna hitam nomor punggung 20 (dua puluh).

Dikembalikan kepada Terdakwa II Ma'arif Bin Sidur.

• 1 (satu) buah kaos tim sepak bola Binatama warna kuning kombinasi orange nomor punggung 13 (tiga belas).
• 1 (satu) celana tim sepak bola Binatama warna kuning nomor punggung 13 (tiga belas).

Dikembalikan kepada Terdakwa I Wisnu Ardianto Bin Mukfir.

• No.444 K/Pdt.SusPHI/2014persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat pada pokoknya sebagai berikut:Hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat:1Bahwa pada tanggal 04 Februari 2002, Tergugat masuk kerja di P.T.Binatama Kreasi Busana yang kemudian P.T Binatama Kreasi Busanatersebut dibubarkan dan dibentuklah P.T. Maxister Intermoda Indonesia(Penggugat).

  Binatama Kreasi Busana yang kemudian dibubarkan laludidirikan P.T. Maxistar Intermoda Indonesia, berkedudukan diJakarta Utara tanggal 04 Februari 2002. Dalil ini bertentangandengan fakta yuridis berupa Surat Keputusan Nomor 01/HRUL/IV/2013 tertanggal 12 April 2013 oleh P.T. Unimax Cipta Busanatempat bekerja Tergugat, beralamat di Jalan Raya Cirende Nomor43, Ciputat, Tangerang Selatan 15419.

• Binatama Babura Makmur, dan atas 2 (dua) bidangtanah dari kerja sama dengan pihak Yayasan Hang Kang danSUWANDI KOESWOYO serta TERESAWATI KOESWOYO. Jawabandari Kantor BPN yaitu Surat Nomor : 3057/312.07/XII/2011, perihal hasilberita acara pengembalian batas terhadap tanah Hak Guna BangunanNo. 1112,1113,1125 dan 1126, Desa Medan Estate Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang kepada PT. Mutiara Development,Yayasan Hang Kang dan Suwandi Koeswoyo serta TeresawatyKoeswoyo;b.

  MutiaraDevelopment yang dibeli dari PT. binatama Babura Makmur, dan atas2 (dua) bidang tanah dari kerja sama dengan pihak Yayasan HangKang dan SUWANDI KOESWOYO serta TERESAWATI KOESWOYO.Jawaban dari Kantor BPN yaitu Surat Nomor : 3057/312.07/XII/2011,perihal hasil berita acara pengembalian batas terhadap tanah HakGuna Bangunan No. 1112,1113,1125 dan 1126, Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang kepada PT.Mutiara Development, Yayasan Hang Kang dan Suwandi Koeswoyoserta Teresawaty

  Mutiara Developmentyang dibeli dari PT. binatama Babura Makmur, dan atas 2 (dua) bidangtanah dari kerja sama dengan pihak Yayasan Hang Kang danSUWANDI KOESWOYO serta TERESAWATI KOESWOYO. Jawabandari Kantor BPN yaitu Surat Nomor : 3057/312.07/XII/2011, perihal hasilberita acara pengembalian batas terhadap tanah Hak Guna BangunanHal. 19 dari 72 hal. Put. No. 1492 K/PID/2015No. 1112,1113,1125 dan 1126, Desa Medan Estate Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang kepada PT.

  Mutiara Developmentyang dibeli dari PT. binatama Babura Makmur, dan atas 2 (dua) bidangtanah dari kerja sama dengan pihak Yayasan Hang Kang dan SUWANDIKOESWOYO serta TERESAWATI KOESWOYO. Jawaban dari KantorBPN yaitu Surat Nomor : 3057/312.07/XII/2011, perihal hasil berita acarapengembalian batas terhadap tanah Hak Guna Bangunan No.1112,1113,1125 dan 1126, Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang kepada PT.

• Penggunaan kata Maximaini jelas menimbulkan kebingungan pada masyarakat luas dan konsumen(pembeli) yang mengira terdapat keterkaitan erat antara merekmerek berawalanMAXI yang didaftarkan oleh TERGUGAT I dengan Merek MAXIMA yangkini dimiliki oleh PENGGUGAT, atau buatan produsen (pabrik) yang sama(PENGGUGAT ). 5 772222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neeAdapun pemboncengan ketenaran ini tidak lain dilakukan untuk kepentinganusaha TERGUGAT I (melalui PT Binatama Kreasibusana dan kini melalui

  mencantumkan kalimat dankata sebagaiberikut:i Kalimat From The Creator of Maxima (Bukti P12 s.d.Bukti P17); ii Kalimat Grand Maxima A Timeless Treasury of FineClothing (Bukti P13);ili Kata Maxima yang diulang berkalikali (Bukti P13); daniv Kalimat Maxima A Timeless Treasury of FineClothing (Bukti P14, Bukti P15, BuktiKata Maxima sengaja dicantumkan oleh TERGUGAT I saat ituuntuk menimbulkan kesan bahwa produkproduk tekstil bermerekMAXISTYLE: The Textile Expert yang dipasarkan TERGUGAT I(melalui PT PT Binatama

• Binatama Akrindo

  7. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• Binatama Kreasibusana Bukti P10) dalampemasaran produkproduk tekstil milik Tergugat I lainnya (Bukti P11 s.d. BuktiP16).

  Binatama Kreasibusana dan kini melalui PT. MaxistarIntermoda Indonesia/Tergugat II) dalam kegiatan perdagangan produkproduktekstil bermerek MAXIFEEL.

  Binatama Kreasibusana Bukti P11) denganmencantumkan kalimat dan kata sebagai berikut:Kalimat From The Creator of Maxima (Bukti P12 s.d.

• BINATAMA AKRINDO No. BASK/OY/014/02.12 ,yang bertanda tangan atas nama Ir. TEKKY . BUDISETIA kepadaPT.

  BINATAMA AKRINDO kode GIRO / 887.1 (satu) lembar print out Rekening Giro Escrow BNI Cab. 237 Daan Mogot NomorRekening 0235568691 an. PT. BINATAMA AKRINDO kode GIRO / 6531 (satu) lembar print out Rekening Giro Escrow BNI Cab. 237 Daan Mogot NomorRekening 0235568691 an. PT.

  Adhi Karya bulan Desember 2013 31 Desember 2013.1 (satu) lembar fotocopy surat PT Binatama Akrindo tentang Cash Confirmationproyek Gedebage dengan Nilai Rp. 8.718.709,.1 (satu) lembar fotocopy surat PT Binatama Akrindo tentang Acounts ReceivableProv.

  Binatama Akrindo dengannomor : 755/AKGB/X/2012 tanggal 27 November 2012 Perihal Perpanjangan WaktuSpace Frame yang bersumber dari Ruang Purchasing.1 (satu) lembar Print Out Surat Kepada PT. Adhi Karya dengan nomor : 756/AKGB/IX/2012 tanggal 27 November 2012 Perihal Permohonan Perpanjangan WaktuPT. Binatama Akrindo yang bersumber dari Ruang Purchasing.1 (satu) lembar fotocopy Surat Kepada PT.

  Binatama Akrindo dengannomor : 8670520 Tanggal 29 April 2011 perihal Koordinasi GB DG Penta yangbersumber dari Ruang Purchasing.1 (satu) lembar asli Form Perjalanan Keluar Kota PT. Binatama Akrindo tanggal 20Januari 2011 perihal Bertemu AK yang bersumber dari Ruang Purchasing.1 (satu) lembar fotocopy Form Perjalanan Keluar Kota PT.

• yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi; dan
• 1 (satu) buah obeng (min plus) terbuat dari besi;

seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah kepingan DVD berisi rekaman CCTV dari DVR model A6204M yang terpasang di Kampus AKRB (Akademi Komunikasi Radya Binatama

• Binatama Rusdy Makmur

• yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi; dan
• 1 (satu) buah obeng (min plus) terbuat dari besi;

seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah kepingan DVD berisi rekaman CCTV dari DVR model A6204M yang terpasang di Kampus AKRB (Akademi Komunikasi Radya Binatama

• Arenco Binatama, tanggal 07 Agustus 2017 beserta foto copy photo;

  32. Surat yang ditujukan kepada Yth. Direktur CV. Tri Karya Dharma, paket pekerjaan abrasi pantai desa Biluhu Tengah di.- tempat, nomor : 21/AB/GTO-AP/IX/2017, Lampiran: 1 berkas, Perihal: Evaluasi Paket pekerjaan abrasi pantai desa Biluhu Tengah, yang ditandatangani oleh PT. Arenco Binatama, tanggal 03 Oktober 2017;

  33. Tanda Terima Surat dari Jamkrindo;

  34.

  Arenco Binatama juga tidak maksimaldalam pengawasan/tidak melakukan pengawasan sehinggaberdampak buruk pada pekerjaan (tidak mengarahkan);Berdasarkan poin 1 diatas, maka pihakpihak yangbertanggungjawab dalam hal ini yakni dinas PUPR ProvinsiGorontalo, konsultan pengawas (PT. Arenca Binatama) danpenyedia jasa CV. Tri Karya Dharma.

  Tempat, nomor08/AB/GTOAP/VII/2017, Lampiran: 1 berkas, Prihal: Evaluasi paketpekerjaan abrasi pantai desa Biluhu Tengah, yang ditandatangani oleh PT.Arenco Binatama, tanggal 07 Agustus 2017 beserta foto copy photo;Surat yang ditujukan kepada Yth. Direktur CV.

  Tempat, nomor08/AB/GTOAP/VII/2017, Lampiran: 1 berkas, Prihal: Evaluasi paketpekerjaan abrasi pantai desa Biluhu Tengah, yang ditandatangani oleh PT.Arenco Binatama, tanggal 07 Agustus 2017 beserta foto copy photo;Halaman 148 dari 156 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019./PN Gto32. Surat yang ditujukan kepada Yth. Direktur CV.

  Tri Karya Dharma, paketpekerjaan abrasi pantai desa Biluhu Tengah di. tempat, nomor :21/AB/GTOAP/IX/2017, Lampiran: 1 berkas, Perihal: Evaluasi Paketpekerjaan abrasi pantai desa Biluhu Tengah, yang ditandatangani oleh PT.Arenco Binatama, tanggal 03 Oktober 2017;33. Barang atau dokumen lain terkait perkara tersebut (tidak ada);34. Tanda Terima Surat dari Jamkrindo;35.

  Arenco Binatama, tanggal 07 Agustus 2017beserta foto copy photo;Surat yang ditujukan kepada Yth. Direktur CV. Tri Karya Dharma,paket pekerjaan abrasi pantai desa Biluhu Tengah di. tempat, nomor :Halaman 154 dari 156 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019./PN Gto21/AB/GTOAP/IX/2017, Lampiran: 1 berkas, Perihal: Evaluasi Paketpekerjaan abrasi pantai desa Biluhu Tengah, yang ditandatangani olehPT. Arenco Binatama, tanggal 03 Oktober 2017;33. Tanda Terima Surat dari Jamkrindo;34.

• Putusan Nomor 983 K/Pid/2019695.66.67.68.69.70.71.72.73.14.1 (satu) lembar fotokopi legalisir slip permohonan pengiriman uangke Rekening 023458482838 atas nama Sheng Da MiningCompany Limited di Bank HSBC di Hongkong tertanggal 5 April2016 senilai USD 116.454 (seratus enam belas ribu empat ratuslima puluh empat dolar Amerika);1 (satu) lembar formulir kegiatan lalu lintas devisa tertanggal 27 April2016 sebesar USD 49.951,5 dari Rekening ICNO090514641774(Malayan Banking Berhad) atas nama PT Tunas Binatama

• Tunas Binatama Lestari(Singapura), dengan penerima Nomor Rekening 8060051926 BCAatas nama Yu Jing;67. 1 (satu) lembar Formulir Kegiatan Lalu Lintas Devisa tertanggal19 Mei 2016 sebesar USD = 98.851, dari Rek.NRA104001397986400 atas nama Qitaihe Long Coal Mining Co Ltd,dengan penerima Nomor Rekening 8060051926 BCA atas nama YuJing;68. Struktur perusahaan Merge Mining Holding Limited (MMHL);69.

  Tunas Binatama Lestari(Singapura), dengan penerima Nomor Rekening 8060051926 BCA atasnama Yu Jing;67. 1 (satu) lembar Formulir Kegiatan Lalu Lintas Devisa tertanggal 19Mei 2016 sebesar USD 98.851, dari Rek. NRA104001397986400 atasnama Qitaihe Long Coal Mining Co Ltd, dengan penerima NomorRekening 8060051926 BCA atas nama Yu Jing;68. Struktur perusahaan Merge Mining Holding Limited (MMHL);69.

• Binatama Babura Makmur, dan atas2 (dua) bidang tanah dari kerja sama dengan pihak Yayasan HangKang dan SUWANDI KOESWOYO serta TERESAWATI KOESWOYO.Jawaban dari Kantor BPN yaitu Surat Nomor : 3057/312.07/xXIV2011,perihal hasil berita acara pengembalian batas terhadap tanah HakGuna Bangunan No. 1112,1113,1125 dan 1126, Desa Medan EstateKec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang kepada PT.

  Binatama Babura Makmur, dan atas2 (dua) bidang tanah dari kerja sama dengan pihak Yayasan HangKang dan SUWANDI KOESWOYO serta TERESAWATI KOESWOYO.Jawaban dari Kantor BPN yaitu Surat Nomor : 3057/312.07/XIV2011,perihal hasil berita acara pengembalian batas terhadap tanah HakGuna Bangunan No. 1112,1113,1125 dan 1126, Desa Medan EstateKec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang kepada PT.

  Binatama BaburaMakmur;Bahwa pada waktu terjadi Kesepakatan itu, Saksi tidak hadir;Bahwa dalam Kesepakatan, PT. Mutiara Development wajib membangunkembali Sirkuit di areal Perkantoran Pemprovsu., berapa biayapembangunannya Saksi tidak tahu, demikian pula berapa luas Sirkuit yangdi bangun, Saksi tidak tahu;Bahwa benar bukti Surat berupa Somasi I.

  Binatama Babura Makmur,yang setelah dilakukan pengecekan atas tanah tersebut, ternyatadiatasnya sebagian ada Sirkuit milik Dispora Pemprovsu, yang dikelolaoleh IMI Medan;Bahwa kemudian, permasalahan Lahan Sirkuit Multi Fungs Road Racetersebutpun muncul pada akhir tahun 2011, dimana PT.

• Trimitra Binatama, 73,% dan hal ini adalah cukup beralasan bahwapemeriksaan oleh Turut Tergugat Il sangat prematur karena:a. Pemeriksaan hanya didasarkan pada gambar rencana yang tidak sesuaidengan keadaan dilapangan apa dilihat oleh Turut Tergugat Il atautidak? Pada saat melakukan tugasnya?;b.

• Dalam pelaksanaannya tidakdirealisasikan, Tergugat selalu ingkar janji, apabila ditagih seminggu sekali,berganti bulan dan tahun tidak pernah membayar dan hanya memberikanjanjijanji bohong, sehingga Program Penggugat dalam melaksanakanPenanggulangan Masalah Pengangguran dan Kemiskinan melalui ProgramDiktat Yayasan BINATAMA dan FOKOPPSORINDO kepada 250 Petani danPemuda penganggur keluarga miskin di bidangertanianorganik secara terpadudengan menanam tanaman tumpang sari buah semangka, lidah buaya,