Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN SKB
Tanggal 27 Oktober 2016 — SEPTIADI ARI ANGGA PRATAMA Alias ANGGA Bin ZAENAL ABIDIN
7411
  • IPONG, setelah ditemukan selanjutnya saksi ARISRISWANDA Alias ARMAN Bin OMO kembali ke rumahnya dan naik kelantai 2, kKemudian bersama terdakwa membuat alat hisap (bong) yangberisikan cairan bening, saksi ARIS RISWANDA Alias ARMAN BinOMO kemudian secara bergantian dengan terdakwa menghisap sabu sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali, namun selanjutnya datang saksiHENDAR, saksi HARLI ARIANSYAH dan saksi ASEP NUR SAEPUDINmasingmasing Anggota Polri pada Polsek Citamiang yang langsungmelakukan penangkapan
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 82/Pid.B/2021/PN Tbk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DICKY SAPUTRA SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DIKY HAMDANI ALS DIKY BIN EDIYAR
4920
  • dengan panjang 35 (tiga puluh lima) sentimeterdi atas kaset / brangkas dan juga terdakwa meletakkan 2 (dua) buah matagerenda merk CUTTING WHEEL warna merahhitamdi bawah kaset /obrangkasdidalam mesin ATM tersebut setelah itu terdakwa pergi meninggalkan ATM BSCPrayon.Bahwa uang sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) yangterdakwa ambil dari ATM BNI BSC Prayon tersebut terdakwa masukkan kerekening orang tua terdakwa atas nama EDYAR dan selanjutnya uang tersebutterdakwa deposit ke Aplikasi Saham BINOMO
    dimana sehari sebelumterdakwa mengambil uang tersebut dari ATM BNI BSC Prayon terdakwamematikan terlebin dahulu CCTV toko yang mengarah ke mesin ATMdengan menggunkan alat berupa galah kayu panjang yang sudahterdakwa modifikasi untuk terdakwa pergunakan memutus tali CCTV.Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Tbk bahwa uang hasil pencurian dari ATM BNI yang berada di wilayah tgbatu tersebut terdakwa pergunakan untuk deposit ke Aplikasi SahamBINOMO. bahwa Caranya terdakwa bermain saham BINOMO
    dimana sehari sebelumterdakwa mengambil uang tersebut dari ATM BNI BSC Prayon terdakwamematikan terlebin dahulu CCTV toko yang mengarah ke mesin ATMHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Tbkdengan menggunkan alat berupa galah kayu panjang yang sudahterdakwa modifikasi untuk terdakwa pergunakan memutus tali CCTV. bahwa uang hasil pencurian dari ATM BNI yang berada di wilayah tgbatu tersebut terdakwa pergunakan untuk deposit ke Aplikasi SahamBINOMO. bahwa Caranya terdakwa bermain saham BINOMO
    Dipandang sebagai memiliki misalnya: menjual,memakan, membuang, menggadaikan, membelanjakan uang, dsb;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa sebagai yang menguasai uanguang milik Bank BNI Tanjung Batu sejumlah sekitar Rp. 810.000.000 (DelapanRatus Sepuluh Juta Rupiah), yang mana uang tersebut Terdakwa belanjakanterdakwa pergunakan untuk deposit ke Aplikasi Saham BINOMO merupakantindakan yang berlawanan dengan yang seharusnya Terdakwa lakukan, makaperbuatan Terdakwa tersebut dapat dipandang sebagai perbuatan
    Maka dapat dilihat bahwa Terdakwa menghendaki adanya suatukeuntungan untuk diri Sendiri agar dapat menggunakan uang itu untuk terdakwapergunakan untuk deposit ke Aplikasi Saham BINOMO, dan Terdakwamenyadari akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatannya sehingga dengandemikian unsur sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti atasperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makakeseluruhan sub unsur dalam unsur ini telah terpenuhi dan terbukti atasperbuatan Terdakwa
Register : 27-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 203/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 16 Februari 2011 — YAYA, dkk
163
  • AMIR SAMIRI bin ARINTA (anak kandung lakilaki).adalah ahli waris dari Almarhum Bapak ARINTA binOMO.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.121.000, (seratus dua puluhsatu. ribu rupiah).Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Rabutanggal 16 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal13 Rabiul Awwal 1432 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUSTOPA, SH. dan H.
Putus : 30-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1012/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 30 Oktober 2012 — -Kartiwa Alias Ujang Dahro Bin Sukriwinata
262
  • Kertamanah Avdeling Wayang Blok Ciwulan Ds.MargamuktiKec.Pangalengan Kab.Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barangSesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:pada waktu dan tempat yang telah kami uraikan tersebut di atas, saksi Aran BinOmo
    Hendi Bin Omo dapatmelarikan diri selanjutnya terdakwa I.Kartiwa Als Ujang, terdakwa II.Ujang taryana danterdakwa I.kartiwa Als Ujang serta barang bukti di bawa ke kantor Polisi sehinggaakhirnya pada keesok harinya terdakwa II.Ujang Taryana dan terdakwa I.Hendi BinOmo dapat di tangkap Polisi.
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 184/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 5 Januari 2017 — - OTONG SAEPUDIN Bin ABIDIN - ADE YANI Bin OMO
255
  • 15.05 Wibsetelah di perjalanan saksi BIDIN Als JACK menelepon saksi IIP MUSONIPmengajak untuk melakukan pencurian, setelah itu. saksi BIDIN Als JACKmemerintahkan Terdakwa OTONG SAEPUDIN Bin ABIDIN untuk pergi menuju keDaerah Bitung Kab.Tangerang Prop.Banten, sesampai diBitung sekitar jam 19.00wib Terdakwa OTONG SAEPUDIN Bin ABIDIN bertemu dengan saksi IIPMUSONIP dan Terdakwa Il ADE YANI Bin OMO dan bertemu pas dibawah kolongjembatan tol bitung, selanjutnya saksi IIP MUSONIP dan Terdakwa Il ADE YANI BinOMO
    selanjutnyasesampainya di Toko Alfamart JIl.Raya Cipanas Kp.Harapan Jaya Ds.PajaganKec.Sajira Kab.Lebak Prop.Banten sekitar jam 23.30 wib Terdakwa OTONGSAEPUDIN Bin ABIDIN bersamasama dengan Terdakwa Il ADE YANI Bin OMO,saksi IIP MUSONIP melihat Toko Alfamart dalam keadaan sepi, selanjutnya setelahmelihat dan mengamati situasi toko dan llingkungan sekitar dalam keadaan aman,setelah diamati toko tersebut kosong tidak ada rumahnya kemudian Terdakwa OTONG SAEPUDIN Bin ABIDIN bersamasama dengan Terdakwa II ADE YANI BinOMO
    Bahwa Terdakwa OTONG SAEPUDIN selanjutnya meminjam mobil rental kepadaSdr.ADI SAYUTI untuk dipergunakan selama 3 (tiga) hari dan Terdakwa langsungberangkat ke Malimping untuk bertemu dengan Sdr.BIDIN, dan selanjutnyaSdr.BIDIN dalam perjalanan menelepon Sdr.lIP MUSONIP dan mengajak untukmelakukan pencurian dan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.BIDINmenjemput Sdr.lIIP MUSONIP dan Terdakwa Il dibawah kolong jembatan TolBitung arah Kragilan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa OTONG SAEPUDIN, Terdakwa Il ADE YANI BinOMO
Register : 27-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 171/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.BOWOARO GULO, SH
2.THEOSOFFY PERTAMA T. LASE, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KORNELIUS ELI PUTRA MENDROFA Alias PUTRA
1058
  • APRI, Nama Sales YOHANES TELAUMBANUA, Tgl Transaksi 15/08/2022 15:36, dengan total pembayaran 118.023.930;
  • 1 (satu) lembar bon/faktur kepada Enos, jumlah Rp. 33.700.000, tanggal 15 Agustus 2022;

Dikembalikan kepada saksi Binsar Heppy Telaumbanua Alias Ama Apri

  • 1 (satu) lembar hasil screenshot profil akun binomo milik KORNELIUS ELI PUTRA MENDROFA Alias PUTRA;
  • 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy A53 5G berwarna hitam dengan Nomor IMEI 1: 355382708727204
    , IMEI 2: 359908278727202 dan nomor kartu sim 1: 082269746199 dan kartu sim 2: 085268916251;
  • 2 (dua) lembar hasil screenshot riwayat transaksi akun binomo milik KORNELIUS ELI PUTRA MENDROFA Alias PUTRA;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Register : 25-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 64/PID/2013/PT BDG
Tanggal 2 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : Agustinus Otniel Maitimu Diwakili Oleh : SEPRANADJA, SH, MH & Rekan
Terbanding/Jaksa Penuntut : Darwis Burhansyah, SH
4424
  • dan meletakan tas pinggang warna hitam yang bertuliskanHarley Davidson yang didalamnya terdapat 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN No.Seri KNIL 19730 sehingga tas tersebut tertinggal di bengkel tersebut ; Selanjutnya terdakwa pergi ke rumahnya, dan menukar mobil Avanza warna hitam No.Pol D 1838 PC dengan sepeda motor merk mio warna hitam Nopol D 2953 HX,kemudian membuang magazen cadangan dan beberapa butir peluru sisa ke sungaidiatas sepeda motor tersebut, lalu menemui DADANG SOLIHIN Alias DASOL BinOMO
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4328/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Karman bin Aidan, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Citalem, RT 14 RW 005,Desa Margajaya Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis dan Lili Solili binOmo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKedung Bangkok RT.028 RW.008 Desa Sukajaya Kecamatan Pamarican,Kabupaten Ciamis, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuaidengan agamanya
Register : 26-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Dede Hidayat BinOmo) dengan Pemohon II (Lina Marlina Binti Haris) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2003 di wilayah Kecamatan KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1439 Hijriyah. oleh kami Drs.HM. Rosyid Yakub, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra Teti Himmati. danDrs.
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1658/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Putusan No.1658/Pdt.G/2019/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadi Jumardi alias Heru binOmo Suma) terhadap Penggugat (lis Homisah binti Idim Dimyati);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiMuhammad Nurmadani,
Putus : 11-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/PID/2013
Tanggal 11 Nopember 2013 — INGGRID GUNAWAN
10758 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muslim, Rochdi Alias Odid, Dadang Solihin Alias Dasol BinOmo, Hendi Solihin Alias Dasol Bin Omo, Hendi Mulyadi Alias Spock Bin AdeSuherman, Agustinus Otniel Maitimu) dan keterangan Terdakwa serta Visumet Repertum Nomor 2012128/KFM/V/2012 tanggal 4 Mei 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.
    Muslim, Rochdi Alias Odid, Dadang Solihin Alias Dasol BinOmo, Hendi Mulyadi Alias Spock Bin Ade Suherman, Agustinus OtnielMaitimu) dan keterangan Terdakwa serta Visum et Repertum No. 2012128/KFM/V/2012 tanggal 4 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 406/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana Ali Nurdin binOmo) kepada Penggugat (Tita Mustagqimah binti lbad Badrudin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjaran dan Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 21-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2990/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
120
  • Dedi Supriadi binOmo, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Babakan Somawijaya, RT.002, RW. 013,Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutyang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota , Kabupaten Garut sebagaimana
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • Kardi binOmo dan Nengsih binti Kardi yang telah membenarkan dalildalilgugatan Penggugat dan menyebutkan pula bahwa antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan November tahun 2016 sudah tidakberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 75-K/PM.III-18/AD/XI/2021
Tanggal 18 Nopember 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU ADITYA SETYO NUGROHO
12441
  • Yati sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah), namunkemudian dikembalikan lagi dengan transfer baliksebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) kerekening BNI Saksi1 sehingga tidak merubahjumlah saldo, hal ini Terdakwa lakukan dengantujuan menghindari kecurigaan Saksi1.Bahwa motif Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa berniat menanamkansaham yang lebih besar di aplikasi Binomo dengantujuan agar memperoleh keuntungan yang lebihbesar lagi, namun ternyata rugi dan uangnya habisterpakai.Bahwa
    Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukanpencurian karena ingin mendapat tambahanpenghasilan dan tergiur dengan keuntungan yangdidapat pada permainan investasi online padasitus Binomo dimana dalam permainan investasitersebut dibutuhnkan modal yang besar untukmendapatkan keuntungan yang banyak namunternyata rugi dan uangnya habis terpakai sehinggaakibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1mengalami kerugian materil sejumlahRp100.000.000, (seratus juta rupiah) namunsekarang sudah diganti/dikembalikan oleh
    Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan tindak pidana pencurian ini karenaTerdakwa ingin mendapat uang yang besar dancepat karena tergiur dengan keuntungan yangdidapat pada permainan investasi online padasitus Binomo dimana dalam permainan investasitersebut dibutuhnkan modal yang besar untukmendapatkan keuntungan yang banyak namunternyata hasilnya rugi dan uangnya habis terpakaiuntuk permainan aplikasi online tersebut.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamatamemidana orangorang yang
    Terdakwa mempunyai kebiasaan buruk yakni sukaberspekulasi melalui permainan investasi onlinepada situs Binomo yang pada dasarnya adalahperjudian.Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana "Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana dan Oditur Militer menuntut Terdakwadengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya selama waktu' Terdakwaberada dalam penahanan sementara, sedangkan di sisilain Terdakwa memohon
Register : 22-07-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AMIRUDIN, SH.,MH
Terdakwa:
KHAIRUL ANWAR Bin SUMARDI
16969
    • 1 (satu) bundel screenshot akun aplikasi binomo gmail Ka3754342 @ gmail.com an. Khairul Anwar dengan ID : 39817465 yang terdiri dari :
    • 2 (dua) lembar screenshot profil akun aplikasi binomo gmail Ka3754342@gmail.com an. Khairul Anwar dengan ID : 39817465.
    • 8 (delapan) lembar screenshot deposit akun aplikasi binomo gmail Ka3754342@gmail.com an. Khairul Anwar dengan ID : 39817465 sejak tanggal 1 Agustus 2020 s/d tanggal 28 Februari 2021.
    • 6 (enam) lembar penarikan profit akun aplikasi binomo gmail Ka3754342@gmail.com an.
    • 1 (satu) bundel screenshot akun aplikasi binomo gmail Ka4135335 @gmail.com an. Khairul Anwar dengan ID : 61547525 yang terdiri dari :
    • 2 (dua) lembar screenshot profil akun aplikasi binomo gmail Ka4135335@gmail.com an. Khairul Anwar dengan ID : 61547525.
    • 1 (satu) bundel screenshot akun aplikasi binomo gmail PUJI LESTARIlesta05@gmail.com an. PUJI LESTARI dengan ID : 74347108 yang terdiri dari:
    • 2 (dua) lembar screenshot profil akun aplikasi binomo gmail PUJI LESTARIlesta05@gmail.com an. PUJI LESTARI dengan ID : 74347108.
    • 2 (dua) lembar screenshot deposit akun aplikasi binomo gmail PUJI LESTARIlesta05@gmail.com an.
      Akun aplikasi binomo dengan ID : 38817465, gmail Ka3754342@gmail.com, pemilik akun KHAIRUL ANWAR dengan alamat Url https://web-binomo.com/account.

      22. Akun aplikasi binomo dengan ID : 74347108, gmail PUJI LESTARIlesta05@gmail.com, pemilik akun PUJI LESTARI dengan alamat Url https://web-binomo.com/account.

      23. 1 (satu) lembar salinan surat Keputusan Pemimpin Divisi Manajemen Modal Manusia PT.

Register : 27-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat ( Deden Setiawan BinOmo Sukmawijaya ) kepada Penggugat ( Rina Herlina Binti MohammadBoli Sowa Rongan ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadakantor urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan dikantor Urusan Agama di tempat
Register : 27-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Ujang Supriadi binOmo Kismak ) kepada Penggugat ( Regina Warih Anggini binti BejoParsono );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.
Register : 03-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 246/Pid.B/2015/PN Cjr
Tanggal 16 Nopember 2015 — Terdakwa H. Iwan Ridwan dan Terdakwa II. Encep Noor Bin Omo
568
  • ENCEP NOOR BinOMO bersamasama dengan Sdr. NANAN ( DPO ) berangkat ke Bandunguntuk menemui Sdr. ALEK sesuai yang dijanjikan bertemu di HotelKumala Bandung;Bahwa selanjutnya keesokan harinya pada hari kamis tanggal 11 Juni2015 sekitar jam 10.00 Wib mobil Toyota Avanza tersebut oleh terdakwa2. ENCEP NOOR Bin OMO dan sdr. NANAN ( DPO ) digadaikan kepadaSdr. ALEK seharga Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) danuang hasil mengggadaikan mobil tersebut selanjutnya diberikan kepadaSdr.
    ENCEP NOOR BinOMO sampai dan bertemu dengan Sdr. NANAN ( DPO ) dan pada saat itu sudahada terdakwa 1. H. IWAN RIDWAN Bin BAAY KUSNADI;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr. NANAN ( DPO ) dan terdakwa 1. HIWAN RIDWAN Bin BAAY KUSNADI memita tolong kepada terdakwa 2. ENCEPNOOR Bin OMO untuk menggadaikan kendaraan Toyota Avanza warna putih No.PolF1592WU, milik orang lain yang disewa oleh terdakwa 1. Bin BAAY KUSNADI, danterdakwa 2. ENCEP NOOR Bin OMO menyanggupinya;Menimbang, bahwa karena terdakwa 2.
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 89/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 20 April 2017 — AWING BIN OMO
226
  • Rizki Muhammad dan mendapat jawaban Terdakwa Awing BinOmo tidak ada k erumah tersebut kemudian saksi menjelaskan kepada Sadr.Rizki Muhammad bahwa Terdakwa Awing Bin Omo telah meminjam sepedamotor saksi dengan alasan akan menjemput saudaranya di sadang dansetelah itu. kemudian saksi balik lagi ke rumah sambil menunggukedatangan Terdakwa Awing Bin Omo untuk mengembalikan sepeda motorsaksi tersebut;Bahwa setelah ditunggutunggu beberapa lama ternyata Terdakwa AwingBin Omo tidak juga kunjung datang untuk
    Saksi Rostini alias Tini Binti Roid, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa orang yang telah merugikan tersebut yaitu Terdakwa Awing BinOmo dan yang telah dirugikan adalah Saksi Wawan Alpian Bin Odih;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi sudah kenal dengan TerdakwaAwing Bin Omo karena merupakan mantan suami kakaknya Saksi;Bahwa Terdakwa Awing Bin Omo telah merugikan Saksi Wawan AlpianBin Odih tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal, 05 Juli 2015 sekira jam19.30