Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan berkumpulsebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) telah hidup di rumah Penggugat diDukuh Buntit RT.26, Desa Srimulyo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen ;3. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak dan harta bersama ;4.

pernah ke Kantor Sedahan Bebandem 2X untukmencari data tapi tidak ketemu;Terdakwa pernah bertemu dengan saksi dari Sedahan BebandemTerdakwa tidak pernah melihat bukti surat dari Ida Made Alit;Terdakwa tidak tahu kenapa ditetapkan sebagai Terdakwa;Terdakwa mencabut BAP Nomor : 7, saat di Kantor PolisiTerdakwa dipaksa untuk menandatangani BAP karena diancamakan ditahan;Terdakwa saat di Kepolisian tidak didampingi Pengacara;Terdakwa adalah ahli waris dari Rayoe;Ahli waris Rayoe : Kondra, Mangku Jada, Buntit

SPPT (NOP); 51.07.060.054.0180038.0;Surat Perjanjian sesuai dengan Bukti T.1.22 yang ada padaWarkah perkara perdata Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.Ap antaraMade Buntit dan Ida Made Alit dan Surat kwitansi pembayaranterakhir oleh, Ida Made Alit kepada Made Buntit sebesarRp100.000,00;Silsilah keluarga keturunan Almarhum Raju / Rayu yang dibuattertanggal 10 November 2006 oleh Gus Rai di hadapan / diketahuiHal. 19 dari 32 hal.

IdaMade Alit disebutkan dasar perolehannya adalah Jual beli, danObyek dalam SHM atas nama Ida Made Alit tersebut berbedadengan obyek sengketa; dan terbukti keterangannya adalahsangat bertentangan, di mana dikatakan pada buktibuktibuktiSurat Nomor : 14 Surat Perjanjian sesuai dengan Bukti T.1.22yang ada pada Warkah perkara perdata Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.Ap. antara Made Buntit dan Ida Made Alit dan Surat kwitansipembayaran terakhir oleh, Ida Made Alit kepada Made Buntitsebesar Rp100.000,00; berarti

yang membeli tanah adalah IdaPedanda Istri Mas (bibi dari saksi Ida Made Alit) membeli dari Made Buntit; sedangkan di sisi lain pada Warkah putusan perdataNomor : 42 dan bukti Letter C yang membeli tanah adalah saksiIda Made Alit, dan telah disertifikatkan atas nama Ida Made Alit;berarti buktibukti saksisaksi; bukti surat; dan bukti persangkaanadalah sangat jelas bahwa saksi Ida Made Alit telah melakukanperbuatan melawan hukum pemalsuan surat;Bahwa, di dalam persidangan tidak terbukti Ida Made Alit

Politiadalah tanda tangannya sendiri, dan semua jawaban saya diarahkan;Pada saat tanda tangan Berita Acara Pemeriksaan Polisi terdakwa mengaku tidakdijelaskan, dibacakan, atau membaca sendiri isi Berita Acara Pemeriksaan Polisi; Terdakwa diperiksa sebanyak 2 ( dua ) kali, yang pertama tanggal 29 Nopember 2012, dan yang kedua tanggal 07 Pebruari 2013;Terdakwa mengaku di Kantor Polisi hanya tandatangan Berita Acara Pemeriksaansaja; Terdakwa mengatakan ahli waris dari I Rayu adalah Kondra, Mangku Jagra,Made Buntit

, dan yang lainnya lupa;Terdakwa dikasi tahu oleh I Made Buntit bahwa I Rayu tidak pernah menjual tanah ;wwTerdakwa mengaku di Kantor Polisi diperlihatkan bukti P.2 sebanyak 2 ( dualembar; Terdakwa dan Kuasa Hukumnya juga tidak tahu dimana dapat lampiran bukti suratP.2; Terdakwa mengaku tidak pernah ada penunjukkan Penasehat Hukum di KantorPolisi;Terdakwa pernah melihat Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh Polisi yang bernama I Ketut Berata, namun terdakwa menolak;Pada saat berperkara Kuasa Hukum terdakwa

SPPT ( NOP )51.07.060.054.018.0038.0, selanjutnya diberi tanda T.13Surat perjanjian sesuai dengan bukti T.1.22 yang ada pada warkah perkara perdatNo. 42/Pdt.G/2011/PN.Ap, antara : Made Buntit dan Ida Made Alit, selanjutnydiberi tanda T.14;Silsilah keturunan almarhum I Raju / I Rayu, tertanggal 10 Nopember 200selanjutnya diberi tanda T.15;fat)e.

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :SUTINI Binti SUTIYO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Buntit Rt. 26, DesaPare, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada SUMINGANAP.UTOMO,SH.MH, Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Erlangga No. 1 Tamansari Rt. 41 A,Kalurahan.

Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor tanggal 29Maret 2017, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANDARMIN Bin PARTO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Buntit Rt. 26, Desa Pare,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di

SalinanPUTUSANNomor 1469/Pdt.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang Kelas IB yang mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON,Batang,12 Agustus 1985, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru Swasta ( Yayasan ), Pendidikan terakhirS1, Bertempat tinggal di Dukuh Buntit, RT O01 RW 005Desa Tumbreb, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,dikuasakan kepada YUSUF MASYKURI

Saksi 2 Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Buntit RT 001 RW 005 Desa Tumbreb,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, telah bersumpah secaraagama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan rumah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2014 ; Bahwa sasi tahu setelah menikah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama sebagai suami isteri

telah bermeterai cukup ( vide Pasal 2 ayat (1)hal. 14 dari 25 hal.Salinanhuruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Jo Pasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai ) dan dipersidangan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya ( VidePasal 1888 KUH Perdata ), yang isinya menerangkan bahwa Pemohontercatat sebagai penduduk di Dukuh Buntit

Buntit Rt. 025, Ds. Srimulyo, Kec. Gondang, Kab. Sragen telahmelakukan tindak pidana setiap orang yang melakukan usahapertambangan tanpa jjin pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekirapukul 13.30 Wib di Dk. Srimulyo Rt. 028, Ds. Srimulyo, Kec. Gondang, Kab.Sragen. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat petugaskepolisian datang ke lokasi Pertambangan milik sdr.

Buntit Rt. 025, Ds. Srimulyo, Kec. Gondang, Kab. Sragen telahmelakukan tindak pidana setiap orang yang melakukan usahaHalaman 6 Putusan Perk.Nomor 155/Pid.Sus.2018/PN Sgnpertambangan tanpa jjin pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekirapukul 13.30 Wib di Dk. Srimulyo Rt. 028, Ds. Srimulyo, Kec. Gondang, Kab.Sragen.Bahwa saksi 3 mengetahui kejadian tersebut karena pada saat petugaskepolisian datang ke lokasi Pertambangan milik sdr.

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen Nomor : 600/09/III/2000, tanggal 4 Maret 2000 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Buntit, DesaMojorejo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama: MUHAMMAD TRI DEVINO ALVARO, tanggal lahir 24 September 2020 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (BUNTIT ISMAIL ADI W bin DIDIK ISWANTO) dengan Pemohon II (SULIANA binti SEMO);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Acara Persidangan dan untuk singkatnya Penetapan,dianggap telah termuat dalam Penetapan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon sedangkan Pemohon bertempat tinggal di Desa Buntit

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dukuh Buntit Rt 2 Rw 05, Desa Tumbrep, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang selama kurang lebih 16 tahun, sudah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak, yangbernama ANAK (Lk) umur 13 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanbersama ;3.

Buntit RIT.2/5 Desa TumbrepKecamatan Bandar Kabupaten BatangAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTerdakwa ditahan dengan surat perintah penahanan oleh :1.Penyidik tanggal : 14 April 2015 No.Pol :SPHan/07/IV/2015/Sek.Bdr,sejak tanggal 14 April 2015 s/d tanggal 3 Mei 2014.Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Batang tanggal: 29 April2015 Nomor :B30/0.3.40/Euh.1/04/2015, sejak tanggal 4 Mei s/d12 Juni 2015.

akandiberikan sesuatu berupa pekerjaan menyanyi kepada korban, dan jugajanji akan dibelikan telepon genggam merek Samsung tipe S5 kepadasaksi korban seandainya saksi korban Bungan Bungan bersedia melakukanpersetubuhan dengan terdakwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 920April tahun 2015 terdakwa mengajak saksi korban bertemu di suatutempat yaitu di samping sebuah masjid di desa Doro Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan dan kemudian terdakwa mengajak korban kerumah milik orang tua terdakwa di Dukuh Buntit

menjatuhnkan penetapan perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 3314082912810004, Tempat tanggal lahir Sragen, 29 Desember 1981(Umur 39 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Warek Rt.024 Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, No.Telpon081369060701 Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon, NIK 3314067112810561, Tempat tanggal lahir Sragen, 31 Desember 1981(Umur 39 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, Tempat Tinggal Buntit

Jadi bagaimana bisadipertanggung jawabkan secara hukum bilamana Termohon Kasasimendalilkan bahwa tanah terpekara adalah milik Bahusin Musa atau milikTermohon Kasasi;Fakta Hukum Ketiga;Bahwa keberadaan alas hak dari Termohon Kasasi atas tanah terperkarasudah sangat jelas tidak jelas dan dibantah oleh orang yang bernamaSahidar Buntit Soekah dahulu bernama Syahidarsyah B Ng Soekah,sebagaimana bukti surat yang diajukan Pemohon Kasasi dan Il berupaAkta Pencabutan Nomor 33 atas nama Sahidar Buntit Soekah

RIFAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan, Wiraswasta,Alamat, Buntit Mangunharjo RT 01 RW 10 Tembalang Semarang;3. ANGGA WIRAPRADANA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Plamongan Raya No. 353 RI. 01 RW 10Pedurungan Semaran Q;nnn nnn nee noe noe noe ee ee ee ee nee nnn4.

., 2.ASTINNA YULIANTIE, SH keduanya adalah Advokat, padaKantor Lembaga Perlindungan Hukum dan Konsumen GarudaNusantara yang beralamat di Desa Buntit Tumbreb RT.O1/RW.05, Kecamatan Bandar Kabupaten Batang dalam perihal inibertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2015untuk dan atas nama ARIS SUNARDI selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:1. Direksi PT BANK MEGA Tbk. Kantor Cabang Pemalang, Kantor CabangPekalong berkedudukan di Jl.

bersama di rumah Penggugatselama 2 tahun 5 bulan lebih ; 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;4 Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun tetapisetelah berumah tangga selama 2 tahun 5 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis disebabkan tahutahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggalbersama dengan seorang perempuan bernama KUCIT orang Dukuh Buntit

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami isteri (badaAddukhul) dirumah orang tua Termohon diDukuh Buntit RT.25, Desa Srimulyo, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dan jugakadang di rumah orang tua Pemohon di Purworejo RT.25, Desa Mojokerto, KecamatanKedawung selama 2 tahun setelah itu pada tahun 2010 Termohon pergi hingga sekarangyang tidak diketahui alamatnya yang sudah kurang lebih 3 tahun lamanya ; .

.:602/ 37/ XI/ 2001, tertanggal 24 Nopember 2001;2.Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohonpada akhirnya hidup bersama di Buntit RT 25 Desa Srimulyo KecamatanGondang Kabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengah, hingga 7 Juli 2016;4.Bahwa di dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah rukun baik/bada dhukul, dan sudah dikaruniai dua anak, yaitu:a.Anak 1, lakilaki, lahir pada tanggal

Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 19 Nopember2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1867/SK/ADV/X1/2019, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDukuh Buntit RT. 025, Desa Srimulyo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

., tanggal 5 Januari 2015, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :2 Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon :Nama : Alvionita Agustin Suciwati binti Harno ;Umur : 15 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan ; Belum BekerjaTempat Tinggal : Dukuh Bagan, RT 02, Kelurahan Nglorong,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ;1Dengan calon suaminya :Nama : Johanes Ariyanto bin WagiyantoUmur : 19 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : SopirTempat Tinggal : Buntit, RT 09, Desa Srimulyo, Kecamatan Gondang