M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trisno Yudianto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Oktika Prima Diana binti Chamad );

4. Menetapkan anak bernama Azzahra Rachma Zulie Yudianto (Surabaya

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang ada di Akta Kelahiran pemohon Nomor : 23/TP/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Pekalongan tertanggal 07 Januari 1998 yaitu dari yang tertulis nama Mochamad Irvan yang benar adalah Muhammad

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah BPKB asli dengan nomor seri A No 4373952 yang identitas mobil jenis Mitsubhisi T120SS (bekas angkot) nopol K-1171-BB tahun keluaran 1996 warna Biru Kuning dengan nomor kerangka TS120SB-054498 nomor mesin AG17C-664185 dengan nama STNK bernama H MO- CHAMAD

Saadih Amir Syaripudin) terhadapPenggugat (Tutut Sandy Lestari binti Untung);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (KARSI bin SAMIJAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DEWI HARYUNI binti CHAMAD SAINEM) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

saksi fs24lang1057langfe2052langnp 1057insrsid2046992charrsid 13304057 hichaf1dbchaf13lochfl Muchamad Sidiq fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid1 1361448charrsid13304057par listtextpardplainlang 1057langfe2052lochaf1hichaf1dbchafOlangnp 1057langfenp2052insrsid11361448charrsid13304057 hichaf1dbchafOlochf1 tab hichaf1dbchaf13lochf1 Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut, fs24lang 1057langfe2052langnp 1057insrsid2046992charrsid 13304057 hichaf1dbchaf13lochf1 Muhichaf1dbchaf13lochf1 chamad

Darminta als Ipung als Darbin Parto Sapar dan Sdr Herman als Giyarto mengambil ATM BRI dan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh ju fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid 13245 147charrsid 13304057 hichaf1dbchaf13lochf1 ta rupiah) dari rekening BRI An. fs24lang1057langfe2052langnp 1057insrsid742 1863charrsid 13304057 hichaf1dbchaf13lochf1 Mu fs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid 13245 147charrsid 13304057 hichaf1dbchaf13lochf1 chamad Sidiq tersebut tanpa seiz fs24lang1057langfe2052langnp 1057insrsid742

;CHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT melihat korban CASMUDI liasBAWON sudah meninggal dunia dan Terdakwa I. KH. MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT menyuruh saksi AJI ZAENUDIN untuk membuangmayat CASMUDI alias BAWON dengan mengatakan "membuang mayatnyayang rapi":Bahwa selanjutnya saksi DEDI ROSANI, saksi AJ ZAENUDIN dan saksiKANDEK bin SERAI membawa mayat CASMUDI alias BAWON ke daerahSumedang dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza yang dikemudikanoleh saksi DEDI ROSANI:Bahwa setelah sampai di Kp.

CHAMAD dan SRIYADI yang sudah tanda tangan maka tanpa berpikirlagi saksi mau menandatanganinya;Bahwa menurut SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) Nomor : 106/SPP/APBDKPL/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011 apabila pekerjaan belum mencapai 100% sedangkanjangka waktu kontrak telah berakhir maka menurut SyaratSyarat Khusus Kontrak(SSKK) Nomor : 106/SPP/APBDKPL/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011 tidak dinyatakan100% dan tidak dibayarkan 100% tetapi harus dilakukan putus kontrak dan pembayaransesuai prestasi pekerjaan

CHAMAD MUDZAKKIR, SRIYADI, dan DWI DJOKO ANTOROsudah tanda tangan sehingga saksi mau menandatangani tanpa mengetahui laporanbulanan dari Konsultan Pengawas ;Bahwa penggunaan Bond Payment untuk pencairan anggaran 100 % menurut tata kelolaAPBD tidak diperbolehkan;Bahwa saksi kenal dengan Barang Bukti berupa BA Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :222/BAP/ APBD.TKP /XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 dengan progres pekerjaan86,41 % dan BA Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (PHO) Nomor : 254/BAP/APBD.TKP/XII/2011

CHAMAD MUDHAKIR, DWI JOKO ANTORO, S.Pi, SRIYADI,SUSAPTO, S.Sos. Ir.

CHAMAD MUDHAKIR, DWI JOKO ANTORO, S.Pi,SRIYADI, SUSAPTO, S.Sos. Ir.

tidak maumembenarkan karena bukan yang membuat /mengetik BA Pemeriksaan Pekerjaan (PHO)tersebut kemudian saksi kembali kepada Pak Nugroho ;Bahwa, setelah diteliti Berita Acara Pemeriksaan (PHO) isinya ada beberapa anggotaPanitia yang belum tanda tangan lalu Pak Nugroho meminta saksi untuk memintakantanda tangan kepada anggota Panitia yang belum tanda tangan dengan meminta tolongmbak Farah (tenaga honor) untuk memintakan tanda tangan kepada Pak Sriyadikemudian saksi meminta tanda tangan kepada Pak Chamad

CHAMAD dan SRIYADI yangsudah tanda tangan maka tanpa berpikir lagi saksi mau menandatanganinya ; Bahwa menurut SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) Nomor : 106/SPP/APBDKPL/V/2011 tanggal 21 Juni2011 apabila pekerjaan belum mencapai 100% sedangkan jangka waktu kontrak telah berakhir makamenurut SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK) Nomor : 106/SPP/APBDKPL/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011tidak dinyatakan 100% dan tidak dibayarkan 100% tetapi harus dilakukan putus kontrak dan pembayaran68sesuai prestasi pekerjaan

CHAMAD MUDZAKKIR, SRIYADI, dan DWI DJOKO ANTORO sudahtanda tangan sehingga saksi mau menandatangani tanpa mengetahui laporan bulanan dari KonsultanPengawas ;Bahwa penggunaan Bond Payment untuk pencairan anggaran 100 % menurut tata kelola APBD tidakdiperbolehkan ;Bahwa saksi kenal dengan Barang Bukti berupa BA Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 222/BAP/ APBD.T KP/XV/2011 tanggal 14 Nopember 2011 dengan progres pekerjaan 86,41 % dan BABerita Acara PemeriksaanPekerjaan (PHO) Nomor : 254/BAP/ APBD.TKP/XII

CHAMAD MUDHAKIR, DWIJOKO ANTORO, S.Pi, SRIYADI, SUSAPTO, S.Sos. Ir.

CHAMAD MUDHAKIR, DWI JOKO ANTORO, SPi,SRIYADI, SUSAPTO, S.Sos. Ir.

tidak mau membenarkankarena bukan yang membuat/mengetik BA Pemeriksaan Pekerjaan (PHO) tersebut kemudian saksikem balikepada Pak Nugroho.Bahwa, setelah diteliti Berita Acara Pemeriksaan (PHO) isinya ada beberapa anggota Panitia yang belumtanda tangan lalu Pak Nugroho meminta saksi untuk memintakan tanda tangan kepada anggota Panitia yangbelum tanda tangan dengan meminta tolong mbak Farah (tenaga honor) untuk memintakan tanda tangankepada Pak Sriyadi kemudian saksi meminta tanda tangan kepada Pak Chamad

CHAMAD dan SRIYADI yang sudah tanda tangan maka tanpa berpikirlagi saksi mau menandatanganinya ;Bahwa menurut SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) Nomor : 106/SPP/APBDKPL/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011 apabila pekerjaan belum mencapai 100% sedangkanjangka waktu kontrak telah berakhir maka menurut SyaratSyarat Khusus Kontrak(SSKK) Nomor : 106/SPP/APBDKPL/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011 tidak dinyatakan100% dan tidak dibayarkan 100% tetapi harus dilakukan putus kontrak dan pembayaransesuai prestasi pekerjaan

CHAMAD MUDZAKKIR, SRIYADI, dan DWI DJOKO ANTOROsudah tanda tangan sehingga saksi mau menandatangani tanpa mengetahui laporanbulanan dari Konsultan Pengawas ;Bahwa penggunaan Bond Payment untuk pencairan anggaran 100 % menurut tata kelolaAPBD tidak diperbolehkan ;Bahwa saksi kenal dengan Barang Bukti berupa BA Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :222/BAP/ APBD.TKP /XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 dengan progres pekerjaan86,41 % dan BA Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (PHO) Nomor : 254/BAP/87APBD.TKP/XII

CHAMAD MUDHAKIR, DWI JOKO ANTORO, S.Pi, SRIYADI,SUSAPTO, S.Sos. Ir.

CHAMAD MUDHAKIR, DWI JOKO ANTORO, S.Pi,SRIYADI, SUSAPTO, S.Sos. Ir.

tidak maumembenarkan karena bukan yang membuat /mengetik BA Pemeriksaan Pekerjaan (PHO)tersebut kemudian saksi kembali kepada Pak Nugroho ;Bahwa, setelah diteliti Berita Acara Pemeriksaan (PHO) isinya ada beberapa anggotaPanitia yang belum tanda tangan lalu Pak Nugroho meminta saksi untuk memintakantanda tangan kepada anggota Panitia yang belum tanda tangan dengan meminta tolongmbak Farah (tenaga honor) untuk memintakan tanda tangan kepada Pak Sriyadikemudian saksi meminta tanda tangan kepada Pak Chamad

EN MO CHAMAD arisetio1990@gmail.c A8995RIYADI om 894 8 BIL 7QIS arisetiol1990@gmail.c AT067AZZAHRA om 749ABDURRAHMAN DO KKA arisetio1990@agmail.c ATO67UMAROV om 747RAHMAT Bahwa pembayaran dilakukan transfer melalui sistem onlineMANDIRI click Pay sejumlah Rp.54.388.508,00 ;Bahwa berdasarkan data base Nusatrip.Ccom bahwa pemesanantiket pesawat yang dipesan oleh ADE RAHMAT dan MOHAMMADRAFIK melalui Trevel PT.

UtrBahwa saksi juga mengetahui bukti uang Rp. 3 milyar untukpengosongan dan juga Rp.300 juta dari H Chamad Amir ke saksilangsung;Bahwa saksi mengetahui bukti uang yang Rp.10 milyar cek krospingyang saksi terima hanya Rp.4 milyar itu ;Bahwa dari pembiayaan itu, ekseskusi terlaksana pada tanggal 17September 2013 dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Depok ;Bahwa mengenai komitmen fee dan sesuai hukum yang ada, dimanasesual dengan Keputusan PN Depok No.23.