Ditemukan 107 data
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2067 K/Padt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill dan Tergugat IVtelah melakukan Perbuatan melawan hukum (onrecht matige daada);Menyatakan pelelangan
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toly Latif bin Latif) terhadap Penggugat (Nur Aky binti Daada);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam
18 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Saripuddin bin Tinudu) dengan Pemohon II (Tini binti Daada) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1970 di Desa Sanggona, Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konawe, Kabupaten
21 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ada bin La Dunku) dengan Pemohon II (Wa Daada binti La Kandia) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 1963 di Dusun Tongkuno, Desa Lolibu, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton sekarang Kabupaten Buton Tengah;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik IndonesiaProvinsi Sulawesi Tenggara, Kabupaten Buton NIK;7404074107370029 atas nama Wa Daada (Pemohon Il), dan FotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia Provinsi SulawesiTenggara, Kabupaten Buton NIK; 7404072002767 atas nama La AdaOnda (Pemohon 1), oleh Majelis Hakim alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnyadiberi kode P.1; Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7404072009120003tertanggal
50 — 13
Als TIN, Bahwa saksi hadir menjadi saksi berkenaan dengan masalah kuponputih (togel) ; Bahwa saksi tahu karena saksi adalah salah satu kaki tangan dariterdakwa dalam menjual kupon putih ; Bahwa saksi mendapat imbalan 20% dari hasil penjualan; Bahwa terdakwa sebagai agen kupon putih (togel); Bahwa pada waktu saksi ditangkap saksi sedang menunggu terdakwauntuk menyetor;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan jaksa penuntut umumketerangan saksi VIDE DAADA
72 — 25
berikut: Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnyatelah berpendapat bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalahtanah seluas 3 (tiga) hektare dengan batasbatas : sebelah Utaraberbatasan dengan tanah kebun milik keluarga Kemor, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah kebun milik Ismail Robo, marcus manuhutudan tanah kebun milik Dano Zainal, sebelah Timur berbatasan dengantanah kebun milik Penggugat, sebelah barat berbatasan dengan tanahkebun milik keluarga Lestuni dan keluarga Daada
33 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Debi Boy bin Audi Daada, dengan Pemohon II, Yuni Astika binti Kasmudin, yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2017 di Desa Waode Buri, Kecamatan Kulisusu Utara, Kabupaten Buton Utara;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Kulisusu Utara, Kabupaten Buton Utara;
- Membebankan
85 — 42
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7108032609120017, tanggal 12Desember 2014 atas nama Susilawati Daada yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 42/Pat.P/2019/PA.BrkMongondow Utara, bermaterai cukup, dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya, (bukti P3);4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7108035910630001,tanggal 27 November 2012 atas nama Susilawati Daada yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow Utara, bermaterai cukup, dinazegelen dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P4);5.
12 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikal daada hkamis,Tanggal, 28 Februari 2019 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0132/56/II/2019, tanggal 28 Februari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3.
Pembanding/Tergugat II : SYAMSIYATUL MUFIDAH
Pembanding/Tergugat III : Hj. MAF ULAH Diwakili Oleh : HARTADI HENDRA LESMANA, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : JEFRISON THOMAS A.T.
22 — 16
Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat IIIyang tidak melaksanakan dan/atau melawan Putusan Nomor11/Pdt.G/2017/PN Mjk tanggal 8 Agustus 2017, adalah sebagaisuatu perbuatan yang melawan hukum (Onrechtmatige Daada);5.
17 — 1
yang djpokoknya mohon keringanan hukuman karena mengamengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa olehdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD BAEDOWI bin N19 Nopember 2012 sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu wakdalam bulan Nopember 2012 di rumah Terdakwa di UJRinginrejo, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediritempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PerTanpa Hak dengan sengaja mengadakan atau memkepada khalayak umum atau sengaja turut campur daada
9 — 2
Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya pe inan dan pertengkaran yang terus arapan lagi untuk kembaliasal tersebut terdapata& perceraian, yaitu: Adanya alasanmenerus; Perselisihan daada harapan un Pengadilan telah aya Aendamaike suamNteri akan tetapi tidak berhasil: akan dipertimbangkanang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergu@e ngga antara Penggugat
58 — 2
yang pada pokoknya mereka menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1: ADI WIJAYABahwa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pula mempunyai hubungan keluargabaik sedarah atau Karena perkawinan serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa sebelum dihadapkan di persidangan, saksi pernahKantor Polisi Sektor Mayangan Resort Probolinggo Kota ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam pemeriksaan teyang sesuai dengan apa yang saksi ketahui, saksi dengar daada
38 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.432 PK/Pdt/2012PUTUSANNomor 482 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.23.10.11.12.13.14.15.UMAR SOLEMAN,SAN DAMIMA,HASAN LIHAWA,JULIUS SUPARMAN,JEVERSON SASOMBO,SONDANG SUPARMAN,ASER ROMPAS,PULU POIYO,SYINTHIA DAENG LASARI,AMIR WARDAN,OCTAVIANUS LOLARO,SOFIA DAADA,ARMAN KANINE,SARIDIN MATOKA,ALFRI RATULANGI, kesemuanya bertempattinggal di Kelurahan Singkil , Lingkungan
Budi Perangkan kelurahan sebagai pengukur tanahpada tanggal 12 Mei 1997 yang diketahui oleh Lurah Singkilpada waktu itu dijabat oleh Spener Lumonang, dan telahdidaftarkan di dalam Buku Register Tanah Kelurahandengan Nomor 037/KT/1008.03/V1997 Folio 35 (foto copykwitansi dan gambar tanah kintal bermeterai secukupnyadan dilegalisir sesuai dengan aslinya, lampiran 12, identikdengan lampiran di dalam memori banding, lihat lampiranNomor 27);Sofia Daada, Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat XVIII,membeli
SOFIA DAADA, 13.ARMAN KANINE, 14. SARIDIN MATOKA, 15. ALFRI RATULANGItersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung R.I.
Pembanding/Penggugat : ARIAH Alias INAK MAWAR Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : SAIRAH Alias INAQ MAHYUNIAH Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : LINDA Binti AMAK MAHRI Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Terbanding/Tergugat : HAJI HAMZAH
56 — 27
empatratus tiga puluh lima ribu rupiah), sejak terjadinya akad jualbeli secara lisanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 64/Pdt/2014/PT Mtr10.tersebut Nuriah alias Amak Asiah (almarhum) langsung menguasai/menggaraptanah obyek sengketa tersebut;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut pada Tahun 1977 tanggal 1 Desemberbaru dibuatkan akta jualbeli yang diatas namakan Asiah alias Hajah Aisah(almarhum) yang disaksikan oleh Keliang Lengkok Pandan dan Kepala DesaBarejulat;Bahwa Nuriah alias Amak Asiah meninggal daada
23 — 0
Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya pe inan dan pertengkaran yang terus arapan lagi untuk kembaliasal tersebut terdapata& perceraian, yaitu: Adanya alasanmenerus; Perselisihan daada harapan un Pengadilan telah aya Aendamaike suamNteri akan tetapi tidak berhasil: akan dipertimbangkanang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergu@e ngga antara Penggugat
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Intajaya Bumimulyaadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daada);7.3 Menghukum Tergugat PT. Intajaya Bumimulya untukmembayar kerugian sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah);7.4Menghukum Tergugat PT.
19 — 6
Daada binti Ferdi Pontoh);
4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolangitang Timur Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,- (delapanratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
118 — 57
terletak di Desa Mandaong KecamatanBacan Kabupaten Maluku Utara sekarang terletak di Desa MandaongKecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasandengan tanah kebun milik Keluarga Kemor; Sebelah Selatan berbatasandengan tanah kebun milik Ismail Robo,Marcus Manuhutu dan tanah kebun milik Dano Zainal; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Penggugat; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun milik Keluarga Lestunidan Keluarga Daada
22 Halaman Putusan Perdata Nomor 13/Pdt.G/2019/PN LbhUtara sekarang terletak di Desa Mandaong Kecamatan Bacan SelatanKabupaten Halmahera Selatan dengan batasbatas sebaga berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun milik Keluarga Kemor; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik Ismail Robo,Marcus Manuhutu dan tanah kebun milik Dano Zainal; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Penggugat; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun milik Keluarga Lestunidan Keluarga Daada
26 — 2
Ketikasaksi OKI SUYANA berada dirumah mendapat SMS dari terdakwa Ki gimana uang daada dan dijawab saksi OKI SUYANA Ada Rp. 50.000, gimana ? lalu terdakwamenjawab lagi Ya, udah gak apaapa, ke sini ke Kumbung. Selanjutnya saksi OKISUYANA nelp.