terdakwa dalam keadaan sehat dan siap menerangkan didepan persidangan;e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari polsek meureudu pada hariJumat Pukul 13.30 Wib di atas kapal Ernita yang sedang sandar di Krueng Meureudu ;e Bahwa saat itu terdakwa bersama ucok sinaga baru saja menggunkan ganja didalamkamar pawang, begitu tau ada anggota polisi datang, ucook sinaga langsung lari kebelakangkapal dan melompat keari melarikan diri ;e Bahwa terdakwa yang saat itu kaget kemudian terjatuh ke dallam

maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi dari polsek meureudu padahari Jumat Pukul 13.30 Wib di atas kapal Ermita yang sedang sandar di Krueng Meureudu ;e Bahwa benar saat itu terdakwa bersama ucok sinaga baru saja menggunkan ganjadidalam kamar pawang, begitu tau ada anggota polisi datang, ucook sinaga langsung larikebelakang kapal dan melompat keari melarikan diri ;e Bahwa benar terdakwa yang saat itu kaget kemudian terjatuh ke dallam

ddaggmsckkanmasiriammaorh Anais LAB AARAA DEH Pen BARAfanggal 17 September 2007 dan surat lumina ment Hanning adavixdsuasy Tpshandipstanggall 26 November 2007, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetwini danjembenarkan putusan Majilis Hakim TiingileatHecramacoldbtteaandlalannithahanaean pertimbamgam Thuilummym Unik ddan pemeapam hukum maupwn diflam menilai basilpeibuktian sudah tepat dam benar,, oleh sebab itu alasan dan pertimbangan tersebutdapat diambill aiihhcian dijjatiiam ches pertioiengan Pengadiitan Tinggi dallam

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dallam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam sejenis clurit dengan panjang 35 cm pegangan terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Sbg).dallam panggilan tersebut akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dalampanggilan tersebut;Bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat dalam saturumah tangga;Saksi Manat R.

Tergugatbelum mempunyai anak;Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar didalam rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sampai sekarangsudah tidak satu rumah lagi dan Tergugat kembali kerumah orangtuanya;Bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi bersatu dengan Tergugatdalam rumah tangga;Bahwa Penggugat sudah pernah melaporkan kepada atasannyauntuk membicarakan masalah Penggugat dan atasannya sudahmembuat surat panggilan kepada Penggugat dan Terrgugat,Penggugat selalu hadir dallam

sendiri tidak ambil tahu tentang perobatanPenggugat di medan;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja HKBP Sibolga JuluResort Sibolga;0 Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar didalam rumah tangga;0 Bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi bersatu dengan Tergugatdalam rumah tangga;0 Bahwa Penggugat sudah pernah melaporkan kepada atasannyauntuk membicarakan masalah Penggugat dan atasannya sudahmembuat surat panggilan kepada Penggugat dan Terrgugat, Penggugatselalu hadir dallam

M E N G A D I L I:

DALLAM PROVISI :

- Menolak provisi seluruhnya ;

DALAM EKSEPSI :

- Menerima eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA :

- Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet on van kelijk verklaard);

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.691.500,00 (

Memerintahkan keopada Paniterav Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumk tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Propinsi Riau untuk dicatat dallam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Terdakwa sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan kemukapersidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karena di dakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;Primair :Bahwa Terdakwa BAMBANG IRAWAN SITOMPUL pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dallam

harinya Terdakwamembuat rekapan nomor togel yang akan diserahkan kepada bandar monangPardede dan Terdakwa menjual nomor tebakan angka judi togel tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang dan judi togel tersebut sifatnya hanyauntunguntungan saja.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) 2e KUHPidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa BAMBANG IRAWAN SITOMPUL pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dallam

Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik diluar maupundi dallam di wilayah Hukum Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagainafkah Penggugat serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; 7. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela; 8.

Kebumen.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajlisHakim berpendapat bahwa pemohon telah salah dalam mengajukanperkaranya ke Pengadilan Agama Cilacap, dengan demikian dinyatakanPengadilan Agama Cilacap tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, maka dinyatakan eksepsi termohon beralasan hukumdan dinyatakan pula tidak melawan hak oleh karenanya beralasan untukdikabulkanDALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohjonan pemohonadalah sebagai diuraikan olehnya dallam

dikaitkan dengan ketentuan perundang undangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan, lagi pulapermohonan dimaksud juga untuk mewujudkan tertib administrasi Kependudukansebagaimana amanat dari Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan ini diajukan olehPemohon , maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohonyang jumlahnya sebagai tersebut dallam

MH Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bakda dukhul dan telahdikaruniai seorang anak bernama Riska Elisah, umur 3 tahun dallam asuhanpenggugat:;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Menetapkan agar terdakwa WAHYUDIN Bin MULYONO dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar ia dijatuhi hukuman yang ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan ini oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa WAHYUDIN bin MULYONO pada Rabu tanggat 07 Januari 2015 sekirajam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dallam bulan Januari 2015,bertempat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kudus atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, agar putusan tersebut dicatat dallam registen untuk itu dalam tahun yang berjalan dan diterbitkan Akta Perceraian;4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 696.000,- (enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKudus pada tanggal 17 Januari 2009 tercatat pada Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kudus dalam akten perkawinan No. 04/2009 AK 6660000476,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kudus atau Pejabat lain yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, agarputusan tersebut dicatat dallam

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

dikaitkan dengan ketentuan perundang undangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan, lagi pulapermohonan dimaksud juga untuk mewujudkan tertib administrasi Kependudukansebagaimana amanat dari Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan ; ~ 225Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan ini diajukan olehPemohon , maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohonyang jumlahnya sebagai tersebut dallam

Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dallam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Sisabarang bukti tersebut dikembalikan berat netto + 0,027 gram.

Penggugat tidak lagi tinggal bersama dengan Tergugatdikampung Baru dikarenakan rumah yang mereka tempati dijual olehorang tua Tergugat; Bahwa setelah rumah dijual oleh orang tua Tergugat, kemudianPenggugat dan Tergugat membeli rumah diTumubui namun rumahtersebut bersertifikat atas nama ibu Tergugat dan hal inilah yang menjadiawal kehidupan keluarga Penggugat dan Tergugat sering cekcok; Bahwa Penggugat sering menanyakan perihal sertifikat atas namaorang tua Tergugat namun Tergugat tetap saja diam; Bahwa Dallam

Lagi pula PPN bukan pihak dalam perkara ini sehingga olehsebab itu, petitum tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Dispensasi Kawintermasuk dalam lingkup hukum perkawinan, maka berdasarkan ketentuanPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pemohon dibebani untukmembayar seluruh biaya perkara yang akan dinyatakan dallam penetapanini;Mengingat dan

Rivaldhy Putra Mariansyah Bin Cik Marin dan terdakwa 2.M.Yudha Parera Bin Adi Hermawan, bersama dengan ANGGA (telah menjalanihukuman), AGUNG, WENDI (masingmasing Dallam penuntutan terpisah, dan TIMUK(daftar pencarian orang) pada hari Sabtu tanggal 28 Juli tahun 2018, sekira jam 03:30Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 di JIn HusinBasri Lr Family 1 Rt 02 Rw O1 Kel Sukamulya Kec. sematang Borang Kota Palembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum

dipersidangan terbukti bahwa rumahtangga antara Pengggat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihanyang terus menerus bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan pisah segalanya sudah kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya ;Menimbang bahwa berdasar faktafakta diatas, Majlis Hakim menilai bahwarumah tangga yang bersangkutan telah pecah (broken home), sulit untuk dirukunkanlagi, hingga tujuan rumah tangga yang sebenarnya, yang sakinah mawaddahwarrahmah sebagaimana tersebut dallam