• KELMANUTU mengurus sertifikat tanah tersebutatas namanya karena yang sering menjaga dan mengelolah tanahtersebut adalah Ibu DAMIANA KELMANUTU;4.

  Bahwa pada awal Bulan September 2020 Penggugat Rekonvensidiizinkan oleh Ibu DAMIANA KELMANUTU selaku saudari Kandungnya,untuk membangun rumah diatas tanah milik lou DAMIANA KELMANUTUyang telah bersertifikat hak milik (SHM), dan awal mula pembangunandimulai dengan penggalian tanah dan pemasangan boplang gunapembuatan fondasi, namun ketika selesai penggalian tanah danpemasangan boplang pada sore hari menjelang malam TergugatRekonvensi memasang sweri (penyegelan secara adat) pada lokasitersebut;5.

  Bahwa pada saat pemasangan sweri tersebut saudara RAIMONDUSREFUN (Tergugat Ill) melihat dan melaporkan kepada KeluargaPenggugat Rekonvensi yaitu FAUSTINUS KELMANUTU dan IstrinyaNDOROTEA FASAK serta DAMIANA KELMANUTU (pemilik tanahberdasarkan sertifikat), sehingga ketiganya pergi dan melepaskan sweritersebut, selanjutnya ketiga orang pergi ke rumah Tergugat Rekonvensidan menanyakan periha!

  Menyatakan Perbuatan Tergugat IV yang membangunfondasibukanlah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtsmatige Daad) karenamembangun di atas tanah DAMIANA KELMANUTU yang merupakansaudari kandung Tergugat IV dan Tanah tersebut telah memiliki SertifikatHak Milik (SHM) No. 00158;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.DALAM REKONVENSI :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

  Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Pedesaan dan Perkotaan atas nama Damiana Kelmanututertanggal 24 Maret 2021. Diberi tanda T Ill. 2.3. Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Keluarga Kelmanutu yang dibuatoleh Pj. Kepala Desa Meyano Bab Nomor : 141/18/III/2021 tertanggal 18Maret 2021, diberi tanda T Ill. 3.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 810385705640001 tertanggal 9Desember 2020. Diberi tanda T IV.4.5.

• Bahwa dahulu Pemohon DAMIANA CATUR SRI PRABANDARI BINTIPETRUS A.S. dengan suami bernama R.BAMBANG HADI SUPRIYANTOBIN R.DANARLIE N. S telah menikah di Kantor Catatan Sipil Dati IIKabupaten Gresik, pada tanggal 13 Oktober 1991, sesuai RegisterNo.29/1991.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anakmasing masing :1. ADITYA BARRY KURNIAWAN BIN R.BAMBANG HADISUPRIYANTO, Laki Laki, Surabaya, 09 April 1992.2.

• Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui disamping karena nama Pemohon kurang membawa keberuntungan dan Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama kecil Pemohonyang semula bernama KONG, ENG KIAT diganti menjadi FRANSISKUS XAVERIUSANWAR JANUAR ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Pemohon adalah Penduduk Graha Family Selatan I'V/A23 RT. 003 RW. 003 Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya ; Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 943/Pdt.P/2015/PN.Sby.2 Saksi DAMIANA

  DAMIANA DAHLIAWIDYARSI, SE yang diajukan oleh Pemohon tersebut, ternyata benar bahwa nama Pemohontersebut masih tertulis/menggunakan nama KONG ENG KIAT ; Menimbang, bahwa nama Pemohon yang semula nama KONG ENG KIATsebagaimana Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut diatas, menurut Pemohon adalah kurangtepat / kurang sesuai dengan kepribadian Pemohon sebagai warga Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa dengan demikian, agar Pemohon mempunyai namayang tetap sesuai maksud dan makna dari nama itu sendiri,

• kewajibannya sebagaisuami untuk berhubungan badan dengan saksi Emirensiana RosianaYusmini Banabera;e Kemudian saksi Emirensiana Rosiana Yusmini Banabera, mencari tahupenyebab suaminya tidak pulang dan tidak pernah lagi memberikannafkah lahir batin, padahal mereka juga memiliki hutang di Bank BRIyang harus segera dibayar angsurannya, dan biaya pembuatan kamarmandi dan WC yang juga segera harus dibayar, akhirnya pada tanggal 17Januari 2012, saksi Emirensiana Rosiana Yusmini Banabera, mendapatinformasi bahwa Damiana

  Juanita Datur mencari Terdakwa karenaTerdakwa membawa lari anak kandung Damiana Juanita Datur;e Akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Emirensiana Rosiana YusminiBanabera, melaporkannya ke pihak berwajib untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa Charles Roberth Toreh alias Charles, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a jo.

  tunggakan cicilan BRI selama 2 bulansebelumnya dan biaya pembangunan wc sebelumnya yang dikerjakandan kebutuhan lainnya;Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi Emirensiana RosianaYusmini Banabera mencari tahu penyebab suaminya tidak pulang kerumah dan tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batin;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 17 Januari 2012 saksiEmirensiana Rosiana Yusmini Banabera mendapat informasi bahwaDamiana Juanita Datur mencari Terdakwa karena Terdakwa membawalari anak kandung Damiana

  Bahwa menurut saksi korban bahwa Terdakwa tidak pulang ke rumah dantidak memberikan nafkah lahir dan batin disebabkan karena Terdakwa telahmembawa lari anak kandung Damiana Juanita Datur. Sebelum adanyapermasalahan yang dihadapi, Terdakwa setiap hari Sabtu pasti pulang,namun sejak adanya perselingkuhan Terdakwa maka Terdakwa telahmelupakan korban dan anakanaknya;5.

• tetapisaksi tidak tahu kapan menikahnya karena saat kenal sudah menjadisuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa selama dalam pernikah Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon,sejak satu bulan yang lalu sudah mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, masalah ekonomi damiana

  sah tapisaksi tidak tahu kapan menikahnya karena saat kenal sudah menjadisuami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa selama dalam pernikah Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon,sejak satu bulan yang lalu sudah mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, masalah ekonomi damiana

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohman Abdul Ragil bin Nyaminto) terhadap Penggugat (Damiana binti Sumirah);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima

• M E N G A D I L I1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Irfan bin Syarifuddin.L)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maria Damiana Ratih Nina Lestari binti Sugeng Meinordi) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh

• ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa keberatan ataspertimbangan Hakim yang hanya mempertimbangan keterangan saksi dari JaksaPenuntut Umum dan tidak mempertimbangkan saksisaksi yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi adalah apa yang dilihat, didengaratau dialami sendiri oleh saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi yang telah disumpah yaitu saksi Corneles Belay, saksiAngela De Marice Keliduan, Saksi Damiana

• Damiana Dethan;

• 1 (satu) unit mobil merek Toyota, tipe Avanza warna silver metalik, Nomor Polisi DH 1167 HN, Nomor Rangka MHKM5EA2JHK0238, dan Nomor Mesin 1NRF255719, beserta 1 lembar surat STNK an. Damiana Dethan;

Dikembalikan kepada Saksi Yermi Berkat Antonio Killa

• 1 (satu) unit mobil merek Toyota, tipe Avanza, warna putih, Nomor Polisi ED 1681 C, Nomor Rangka MHKM1BA3JEJO54682, dan Nomor Mesin MD 33334.

• memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 2006, namun belum dikaruniai anak; e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Desember 2010 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan yang disebabkan selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumjga dikaruniai keturunan dan sejak saat itu Penggugat dan Penggugat pisah tempat tinggal kurang lebihselamra.3 bullan Damiana

• telahmelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa saat korban Saksi FRANSINA ARAWAMAN Alias SINA sedangmenyiram lantai ruang tamu. setelah selesai menyiram saudari DAMIANAIVAKDALAM datang dari arah salah satu kamar didalam rumah meneriakiSaksi FRANSINA ARAWAMAN Alias SINA Os Su siram Lai kemudianSaksi FRANSINA ARAWAMAN Alias SINA membalas Barang beta siram sepung apa sakit, karena tidak puas dengan perkataan Saksi FRANSINAARAWAMAN Alias SINA, saudara DAMIANA

• terdakwaDamianusBatfutu, SE Alias Dami membuat keributan namun hanyaterdakwaDamianus Batfutu, SE Alias Dami yang mengeluarkan katakata penghinaan itu;Bahwa pada saat itu banyak orang yang melihat;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantah dan tidakmembenarkannya.3.Bahwa tidak benar Terdakwa mengucapkan katakata Bupati O (nol)besar, Bupati bodoh besar, Bupati parlente, Terdakwa hanyamenyampaikan proses pemilihan Kepala Desa Olilit sudah sah sehinggaBupati telah melanggarundangundang;Saksi DAMIANA

  TEMMAR dalam kedudukannya sebagai Bupati Maluku Tenggara Baratsaat ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi bahwa perkataanTerdakwa tersebut diucapkan didepan umum yang dengan serdirinya telahmenyerang kehormatan saksi BITZAEL S.TEMMAR selaku seorang pemimpindaerah dan didengar oleh masyarakat yang ada disekitar rumah tersebut diantaranyasaksi Comeles Belay, saksi Anggela de Marice Keliduan dan Damiana Nifangilawyang selanjutnya menyampaikan kepada saksi Brampi Moriokosu selaku KabagHukum

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah perubahan penulisan nama pada akta kelahiran Pemohon No. 253/CSL/VII/ST/97 dari yang semula tertulis DAMIANA DONA LENDE menjadi DONA LENDE;
  3. Menyatakan sah perubahan nama Ibu pada Akta Kelahiran Kelima Anak Pemohon, yaitu FREDERIKUS UMBU TANGGU BORE dengan Akta Kelahiran No. 35/AKP/CS/VII/ST/97; FRANSISKUS UMBU TANGGU BORE dengan Akta Kelahiran No. 36/AKP/

  CS/VII/ST/97; ANGELA YUNITA TANGGU BORE dengan Akta Kelahiran No. 3565/AK/CS/XII/ST/2009; BRYAN OCTAVIANUS TANGGU BORE dengan Akta Kelahiran No. 3567/AK/CS/XII/ST/2009; RENELDIS CINDY TANGGU BORE dengan Akta Kelahiran No. 3568/AK/CS/XII/ST/2009, dari semula tertulis dengan nama Ibu DAMIANA DONA LENDE dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DONA LENDE;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama pada akta kelahiran Pemohon dan nama Pemohon

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Bambang Subagio dangan Tergugat Natalia Damiana Siau yang dicatatkan pada tanggal 05 Januari 1995 di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi dengan register Nomor : 13/1996 tertanggal 05 Janiari 1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAPPE bin JUPA) terhadap Penggugat (DAMIANA AL PARIANI) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

• Penggugat:
  1.PRIYO HARIBOWO
  2.ITA MANI UTAMI
  3.DAMIANA FITRI RIYANTI
  4.JEANNETE SONDAK alias JEANNY SONDAK
  5.MAYOLA
  6.Wahyu Wiratmoko
  Tergugat:
  PT Jaka Artha Graha
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

• Martha Damiana;3. Sdra. Gabriel Jansen;4. Sdra. Willy Bordus Alfonsus;5. Sdri. Retno Damiyanti;akan tetapi tidak disertakan sebagai pihak yang menggugat obyek sengketa.Menggugat harta warisan, tidak boleh hanya dengan mandat penuh akan tetapimenurut hukum, harus menggugat bersamasama dengan Penggugat (SecundinaEvalina);3. Gugatan Penggugat kabur karena tidak menggugat Sdr. SYAKIR, Sdr.FRANSISCO POLRI dan Sdr.

  Baga (bapak saksi)terjadi pada tahun 1962 bertempat di rumahnya Robertus Baga di Nara, Desa LepoLima, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;e Bahwa saksi tahu perihal adanya jual beli tanah sengketa tersebut karena mendengarceritera dari bapak saksi Robertus Baga dan dari bapak kecil saksi yaitu MarselusBaga (Tergugat);e Bahwa istri bapak Robertus Baga bernama Maria Magdalena (telah meninggal) dananakanak mereka ada 6 (enam) orang yaitu: 1.Secundina Evalina (Penggugat),31Sisilia Simpiana, Marta Damiana

  Regang dan Robertus Baga (bapaksaksi) terjadi pada tahun 1962 bertempat di rumahnya Robertus Baga di Nara,Desa Lepo Lima, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Bahwa saksi tahu soal jual beli tanah sengketa tersebut karena mendengarceritera dari bapak saksi Robertus Baga dan dari bapak kecil saksi yaituMarselus Baga (Tergugat);Bahwa istri bapak Robertus Baga bernama Maria Magdalena (telah meninggal)dan anakanak mereka ada 6 (enam) orang yaitu: 1.Secundina Evalina(Penggugat), Sisilia Simpiana, Marta Damiana

• Perkawinan Nomor : 9109KW151220150008 tertanggal15 Desember 2015 antara Fransiskus Kaway dengan Margaretha Magal, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMimika, fotokopi dari fotokopi yang diberi tanda (bukti P13);Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 9109KM040520210007 tertanggal 4Mei 2021 atas nama titus Magal, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Mimika, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda (bukti P14);Asli Surat Kuasa dari Pemberi Kuasa Damiana

• DAMIANA MEO Als DAMI, dibawah sumpahjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul03.30 Wita di Kampung Lodo, Desa Naru, Kecamata Bajawa, KabupatenNgada Ngada;Bahwa saksi diberitahu oleh menantu saksi mendengar suara teriakandari arah samping Gua Maria, kemudian saksi melarang menantu saksiuntuk keluar rumah karena menantu saksi sedang hamil tidak

• Pembanding/Tergugat : PT Jaka Artha Graha Diwakili Oleh : SARMAN, S.H
  Terbanding/Penggugat I : PRIYO HARIBOWO
  Terbanding/Penggugat II : ITA MANI UTAMI
  Terbanding/Penggugat III : DAMIANA FITRI RIYANTI
  Terbanding/Penggugat IV : JEANNETE SONDAK alias JEANNY SONDAK
  Terbanding/Penggugat V : MAYOLA
  Terbanding/Penggugat VI : Wahyu Wiratmoko
  Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor