ID 0012636D tanggal 3 Februari 2009; Oleh karena Pemohon Kasasi adalah orang yang pertama mengajukanpermohonan hak atau Desain Industri tersebut, maka mendapatperlindungan hukum; Bahwa judex facti telah membandingkan Desain Industri Pemohonkasasi dengan Hak Cipta dan merek milik Termohon Kasasi, hal initidaklah sama sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 2 danPenjelasan UndangUndang No. 31/2000; Bahwa Desian Industri milik Pemohon Kasasi memakai logo huruf X duakali dengan empat kali dan tanpa katakata

shabu, Seperangkat alathisap shabu (bong), Sebuah HP Blackberry dengan simcard nomor08975033076, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio putik AD 2808KT beserta STNKnya yang diajukan dipersidangan ini adalah miliknyaGandy.Bahwa cara memakainya shabushabu tersebut tersebut dimasukkan kepipet / bong kemudian dibakar, setelah mengeluarkan asap, selanjutnyadihisap.Bahwa saksi, Gandy dan Canada pernah di tes urine oleh Polisi hasil testersebut dinyatakan positif.Bahwa saksi bekerja sebagai Freelancer desian

shabu, Seperangkat alathisap shabu (bong), Sebuah HP Blackberry dengan simcard nomor08975033076, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio putik AD 2808KT beserta STNKnya yang diajukan dipersidangan ini adalah miliknyaGandy.Bahwa cara memakainya shabushabu tersebut tersebut dimasukkan kepipet / bong kemudian dibakar, setelah mengeluarkan asap, selanjutnyadihisap.Bahwa saksi, Gandy dan Canada pernah di tes urine oleh Polisi hasil testersebut dinyatakan positif.Bahwa saksi bekerja sebagai Freelancer desian

IDD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atas nama Ruben Samuel Onsu milik Tergugat I;

pendaftaran IDDO00049596 tanggal 20 Juli 2018 atasnama Ruben Samuel onsu milik Tergugat I;Memerintahkan Direktorat Cipta dan Desain Industri pada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual pada Kementrian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia (in casu Tergugat II) untuk mencatat putusanpembatalan Hak Desain Industri Kotak Kemasan Makanan nomorpendaftaran IDD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atas nama Ruben Samuelonsu dalam Daftar Umum Desaian Industri dan mengumumkannya dalamBerita Resmi Desian

Memerintahkan Direktorat Cipta dan Desain Industri pada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual pada Kementrian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia (in casu Tergugat II) untuk mencatatputusan pembatalan Hak Desain Industri Kotak Kemasan Makanannomor pendaftaran IDDO00049596 tanggal 20 Juli 2018 atas namaRuben Samuel onsu dalam Daftar Umum Desaian Industri danmengumumkannya dalam Berita Resmi Desian Industri ;5.

tersebut diaturdalam Petunjuk Teknis Perluasan Areal Sawah TA 2009 Dinas Pertanian,Perkebunan, Peternakan dan Kesehatan Hewan Kab Tojo Una Una hal. 10Bagian E Pengawasan dan Penyerahan Hasil Pekerjaan Poin 1 Nomor 5disebutkan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan yang ditandatanganioleh Tim Teknis/Koordinator Lapangan dan Kelompok Tani berisi tentang 1)Luas lahan yang selesai dikonstruksi; 2) Namanama petani yang lahannyasudah selesai dikonstruksi; 3) Kemajuan pekeryaan yang tergambar didalam desian

tersebut diatur dalam Petunjuk Teknis Perluasan Areal Sawah TA 2009Dinas Pertanian, Perkebunan, Peternakan dan Kesehatan Hewan Kab TojoUna Una hal. 10 Bagian E Pengawasan dan Penyerahan Hasil PekerjaanPoin 1 Nomor 5 disebutkan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaanyang ditandatangani oleh Tim Teknis/Koordinator Lapangan dan KelompokTani berisi tentang 1) Luas lahan yang selesai dikonstruksi; 2) Namanamapetani yang lahannya sudah selesai dikonstruksi; 3) Kemajuan pekerjaanyang tergambar di dalam desian

tersebut diatur dalam PetunjukTeknis Perluasan Areal Sawah TA 2009 Dinas Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kesehatan Hewan Kab Tojo Una Una hal. 10 Bagian EPengawasan dan Penyerahan Hasil Pekerjaan Poin 1 Nomor 5 disebutkanBerita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan yang ditandatangani oleh TimTeknis/Koordinator Lapangan dan Kelompok Tani berisi tentang 1) Luaslahan yang selesai dikonstruksi; 2) Namanama petani yang lahannyasudah selesai dikonstruksi; 3) Kemajuan pekerjaan yang tergambar didalam desian

tersebut diaturdalam Petunjuk Teknis Perluasan Areal Sawah TA 2009 Dinas Pertanian,Perkebunan, Peternakan dan Kesehatan Hewan Kab Tojo Una Una hal. 10Bagian E Pengawasan dan Penyerahan Hasil Pekerjaan Poin 1 Nomor 5disebutkan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan yang ditandatanganioleh Tim Teknis/Koordinator Lapangan dan Kelompok Tani berisi tentang 1)Luas lahan yang selesai dikonstruksi; 2) Namanama petani yang lahannyasudah selesai dikonstruksi; 3) Kemajuan pekerjaan yang tergambar didalam desian

MadeSandiantara dengan CIPTO.38)Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara Saijo denganAyun Panjaito.39)Enginering Estimate (EE) terhadap pekerjaan SurveiInvestigasi desian (SID) TA. 200740)Surat Nomor : 520/202/2008 tanggal 14 Juli 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Beringin sebesarRp.225.000.000,41)Surat Nomor : 520/203/2008 tanggal 14 Juli 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok

MadeSandiantara dengan CIPTO.38.Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara Saijo denganAyun Panjaito.39.Enginering Estimate (EE) terhadap pekerjaan SurveiInvestigasi desian (SID) TA. 200740.Surat Nomor : 520/202/2008 tanggal 14 Juli 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Beringinsebesar Rp.225.000.000,41.Surat Nomor : 520/203/2008 tanggal 14 Juli 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok

Made Sandiantara dengan CIPTO.38.Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan antara Saijo dengan Ayun Panjaito.39.Enginering Estimate (EE) terhadap pekerjaan Survei Investigasi desian (SID) TA. 20079640.Surat Nomor : 520/202/2008 tanggal 14 Juli 2008 perihal Pemberitahuan KepadaPimpinan Bank Maluku Cabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani Beringinsebesar Rp.225.000.000,41.Surat Nomor : 520/203/2008 tanggal 14 Juli 2008 perihal Pemberitahuan KepadaPimpinan Bank Maluku Cabang Bula untuk pencairan dana

No. 2073 K/Pid.Sus/2017yang tergambar di dalam desian perluasan areal sawah yang menunjukanareal tersebut sudah selsai dikonstruksi. Selanjutnya Poin 4 PenyerahanHasil Pekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah disebutkan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan digunakan sebagai dasar dalam pembuatan BeritaAcara Penyerahan Hasil Pekerjaan Konstruksi Perluasan Sawah.

PetunjukTeknis Perluasan Areal Sawah Tahun Anggaran 2009 Dinas Pertanian,Perkebunan, Peternakan dan Kesehatan Hewan Kabupaten Tojo Una Unahalaman 10 Bagian E Pengawasan dan Penyerahan Hasil Pekerjaan Poin1 Nomor 5 disebutkan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan yangditandatangani oleh Tim Teknis/Koordinator Lapangan dan Kelompok Taniberisi tentang 1) Luas lahan yang selesai dikonstruksi; 2) Namanamapetani yang lahannya sudah selesai dikonstruksi; 3) Kemajuan pekerjaanyang tergambar di dalam desian

sertifikatnya 3 (tiga) bulanyang lalu, maka 2 (dua) model yang baru itu tidak ikut dimasukkan dalamperkara ini; Bahwa 6 (enam) model loster produk saksi yang sudah adasertifikatnya itu namanya valencia, valencia net, holand, java, milan,bintang; Bahwa nomor sertifikat pendaftaran loster buatan saksi adalahsebagaimana terlampir dalam berkas perkara, saksi tidak hafal nomornomornya; Bahwa saksi tidak tahu apakah sewaktu mendesain model loster ini,sudah ada atau belum model loster yang sama dengan desian

sertifikatnya 3 (tiga) bulanyang lalu, maka 2 (dua) model yang baru itu tidak ikut dimasukkan dalamperkara ini; Bahwa 6 (enam) model loster produk saksi yang sudah adasertifikatnya itu namanya valencia, valencia net, holand, java, milan,bintang; Bahwa nomor sertifikat pendaftaran loster buatan saksi adalahsebagaimana terlampir dalam berkas perkara, saksi tidak hafal nomornomornya; Bahwa saksi tidak tahu apakah sewaktu mendesain model loster ini,sudah ada atau belum model loster yang sama dengan desian

diajukan oleh Penggugat didasarkanuntuk menghapus putusan perkara pidana berdasarkan putusan perkara294/Pid.Sus/2018/Pn.Jakut yang menyatakan bahwa Penggugat telahdiputus bersalah oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utarakarena terbukti meniru desain industri milik Tergugat;Selanjutnya bahwa gugatan pembatalan Desain Industri yang diajukanoleh Penggugat penggugat hanya untuk menghapus pidananya danmenjadikan alasan pembenaran perbuatan Penggugat yang telahmelakukan kegiatan meproduksi Produk Desian

pihak yang keberatan atas suatudesain industri maka proses pendaftaran akan terus berlanjut kepemeriksaan subtantif dan selanjutnya sampai sertifikatnya terbit.Bahwa kebaharuan pada desain industri dianggap baru apabilla satudesain industri memiliki nilai pembedaan dengan produk lain.Bahwa suatu desain industri yang didaftarkan tidak ada pihak keberatandan sudah melalui tahap pemeriksaan substantif dan tidak merupakandomain umum/public domain maka pendesain indusri berhakmendapatkan sertifikat atas desian

plastics yang merupakanprodusen botol dengan merek lion star yang diterbitkan oleh direktoratjenderal kekayaan intelektual;( bukti T.LILMLIV.V 5 )produk botol dengan merek lion star yang diproduksi oleh pt cahayaperdana plastics sebagaimana pendaftaran desain industri dengan nomorsertifikat ID0000040408; ( BUKTI T.LILIIN.IV.V 6)produk botol eco bottle milik Penggugat; ( BUKTI T.LILILIV.V 7)fotocopy sertipikat desain industri atas nama pt mitra mulia makmur ,;namapendesain hermanto tanoko dengan judul desian

Hal ini seiringdengan pendapat Ahli Prof Rahmi jened SH MH yang menyatakan bahwaperlindungan terhadap desian industri adalah konfigurasinya dan bukanbentuknya.

dapat diajukan pihak yang berkepentingan denganalasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 atau Pasal 4 kepada Pengadilan Niaga ;Menimbang bahwa Penggugat dalam dalil gugatanya telah menyatakan bahwadesainPAYUNG yang diajukan oleh Tergugat adalah hasil jiplakan dari desain PAYUNG yang telahdidaftarkan oleh Penggugat 2 (dua) tahun sebelumnya, sehingga tidak ada lagi kebaruan (novelty) padapendaftaran Desain Industri atas nama Tergugat;Menimbang bahwa di dalam Undangundang No 31 tahun 2000 tentang desian

tersebut diatur dalam Petunjuk Teknis Perluasan Areal Sawah TA 2009Dinas Pertanian, Perkebunan, Peternakan dan Kesehatan Hewan Kab TojoUna Una hal. 10 Bagian E Pengawasan dan Penyerahan Hasil PekerjaanPoin 1 Nomor 5 disebutkan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan yangditandatangani oleh Tim Teknis/Koordinator Lapangan dan Kelompok Taniberisi tentang 1) Luas lahan yang selesai dikonstruksi; 2) Namanama petaniyang lahannya sudah selesai dikonstruksi; 3) Kemajuan pekerjaan yangtergambar di dalam desian

Nomor 453 K/Padt.SusHK1I/2013e Bukti tersebut membuktikan Tergugat tidak mempunyai itikad baikdan berusaha mengulur ulur waktu agar tetap dapat memakai danmenikmati desian Industri sambungan pelindung pipa milikPenggugat tanpba membayar apapun juga kepada Penggugatsebagai pemilik desain industri;Bahwa dari kutipan di atas, jelas terlinat bahwa Termohon Kasasi telahmengakui bahwa sebenarnya harga Rp180.000.000,00 tersebut adalahharga yang dimintakan oleh Termohon Kasasi, termasuk adanya syaratbahwa

Rahmi Jened, SH.MH. yang menyatakan bahwaperlindungan terhadap desian industri adalah konfigurasinya dan bukan bentuknya.Lagi pula dalam jiwa Undang Undang Desain Industri sendiri dalam penjelasanumumnya telah menegaskan bahwa desain industri tidak mensyaratkan adanyapemeriksaan substantif dalam pendaftaran desain industri. sehingga dengandemikian harus diterima bahwa kebaruan (novelty) dalam desain industri dapatHal 66 Putusan No.2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga Sby.berupa penambahan

tersebut diatur dalam Petunjuk Teknis Perluasan Areal Sawah TA 2009Dinas Pertanian, Perkebunan, Peternakan dan Kesehatan Hewan Kab TojoUna Una hal. 10 Bagian E Pengawasan dan Penyerahan Hasil PekerjaanPoin 1 Nomor 5 disebutkan Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan yangditandatangani oleh Tim Teknis/Koordinator Lapangan dan Kelompok Taniberisi tentang 1) Luas lahan yang selesai dikonstruksi; 2) Namanama petaniyang lahannya sudah selesai dikonstruksi; 3) Kemajuan pekerjaan yangtergambar di dalam desian

tersebut diatur dalam Petunjuk Teknis Perluasan Areal SawahTA 2009 Dinas Pertanian, Perkebunan, Peternakan dan KesehatanHewan Kabupaten Tojo Una Una hal. 10 Bagian E Pengawasan danPenyerahan Hasil Pekerjaan Poin 1 Nomor 5 disebutkan Berita AcaraPemeriksaan Hasil Pekerjaan yang ditandatangani oleh TimTeknis/Koordinator Lapangan dan Kelompok Tani berisi tentang 1) Luaslahan yang selesai dikonstruksi; 2) Namanama petani yang lahannyasudah selesai dikonstruksi; 3) Kemajuan pekerjaan yang tergambar didalam desian

Kembaliberpendapat bahwa Termohon PeninjauanKembali belum dapat membuktian alasankeberatannya sehingga TermohonPeninjauan Kembali mempunyai kewajibanuntuk membayar royalti.Halaman 48 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/2017Bahwa hal tersebut berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagai sebagaiberikut: Bahwa tidak terdapat dokumendokumen yang menunjukkandokumentasi informasi yang diserahkanDIC Corporation Japan kepadaTermohon Peninjauan Kembalimisalnya dalam bentuk:7 Gambar/Desain Produk7 Gambar Layout/Desian

LPK Puspa Komputer coursemilik Terdakwa;Bahwa Saksi adalah lulusan Sekolah Menengah Kejuruan (SMk);Bahwa benar saat akan mengajar, oleh Terdakwa Saksi sama sekali tidakdimintai persyaratanpersyaratan tertentu, seperti kewajiban adanyaSertifikasi mengajar;Bahwa benar pada awalnya Saksi ditawari pekerjaan oleh Terdakwa, yangSaksi kenal karena karena pernah satu kampus dengan Terdakwa ;Bahawa benar Saksi ditawari menjadi Pengajar di bidang Desain Grafis,karena Terdakwa tahu Saksi mengerti tentang Desian