MUHAMMAD SUHADI CM Als SIEM BIN UJANG IDRUS(Alm) dalam Perkara Tindak Pidana Narkotika jenis shabushabu yangmerupakan suami Terdakwa, dimana pada saat itu dilakuk pemeriksaandirumah Terdakwa dan Terdakwa mengetahui ada sisa Narkotika jenis shabushabu milik suaminya sdk MUHAMMAD SUHADI CM Als SIEM BINUJANG IDRUS (Alm) yang tidak ditemukan oleh Penangkap dari PetugasKepolisian tetapi pada saat itu Terdakwa tidak memberitahukan kepadaPetugas Kepolisian.Bahwa kemudian berdasarkan informasi dari masyarakat

belas)paket kecil yang dibungkus dengan plastik bening didalam kamar didekatkursi meja rias yang ada dalam kamar dan pada waktu itu Terdakwamengetahuinya selanjutnya) pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekirapukul 01.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa di Terantam Desa KasikanKecamatan Tapung Kabupaten Kampar dilakukan penangkapan terhadapsdr.Muhammad Suhadi CM Als Siem Bin Ujang Idrus (Alm)dalam PerkaraTindak Pidana Narkotika jenis shabushabu yang merupakan suami Terdakwa,dimana pada saat itu dilakuk

menasihati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakuk

berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasanyang pada pokoknya bahwa sejak bulan April tahun 2012 antara Pemohon danTermohn telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringpulang tanpa pamit kepada Pemohon, apabila Termohon minta sesuatu tidak terpenuhimaka Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon dan disana Termohondilindungi oleh orangtuanya hal tersebut sering dilakuk

lain dalam bulan April tahun 2015, atausetidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampai dengan bulan Apriltahun 2015 bertempat di Komplek PTPN VII Musi Landas Rt 04 Rw 03 DesaMainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman jenis Shabushabu seberat 0,055 (Nol komaNol limalima gram ( Sisa Lab 0,033 gram ) Perbuatan tersebut dilakuk

Akadnikahnya dilakuk= bleh Munawar.

Upaya untukmerukunkan Penohon dengan Ternvhon telah dilakuk an,nanuntidak berhasil;ahs some Meninbang, bahwaketerangansaksisaksi tersebut, telahmenenuhi = syaratformil dan mteriil, sehingga oleh karena itu dapatdij adikan alat bukti yang sah untuk perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan dalil/alasanalasan Penohon yang dihubungkan dengan keterangan duaorang saksi tersebut, maka majelis hakim telah nenemnkanfaktafakta hukum di depan persidangan sebagai berikutBahwa senula rumah tangga Pemohon dengan

u berkenaandengan, antara lain. perkavv inan yang dilakuk,In olcll iuercka yang tidA melanuuar hallanganperkawinan nlenurut Undangundang No. ! ahun 1974.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkm inan yang dilakukan olch para Penlobontelah dilaksanakan pada tangual 13 November 1984, dan ternyata dalam perkawinan yang tersebuttidak terdapat pelanggaran terhadap halan,an perkawinan sebagaimana yang ditentukan olehUndangundang No. Tahun 1974.

Bahwa atas kejadian tersebut diatas penggugat tetap bersabar demi blitar untuk m&medapatkan jjorang tuanyaj@yang dilakuk nantinya terguoe dAtang menjemput penggugat di blitar Sef* Zt atau menjemput$3 @hkan keberadaanpenggugat dengan melightarkarkdi tujukan pada venoustergugat terlalu menohok dan menyinggung perasaan baik pada penggugatmaupun orang tuapenggugat akhirnya terjadi pertengkaran hebat antarapenggugat dengan tergugat kemudian tergugat melarang penggugat untukkembali ke kerumah dan tergugat

Saksi SUPENI als SAPENI Binn MANHAR (alm); Bahwa, saksi mengetahui pencurian 1 (satu) unit mesin Tl, 3 (tiga)buah pondasi dan 1 (satu) unit pompamesin tanah milik saksi Ardi alias Amew yang dilakuk an terdakwaAprisandi bersama Yadi Aperza (pemeriksaan terpisah) rumah saksi di DesaBenteng Kec.

BaharuddinAlias Din Alias Black apabila transaksi sabu su ai serta mengambiluang hasil penjualan sabu dan menyerahkan ruddin Alias Din AliasBlack di Malaysia;e Bahwa menurut Berita Acara Pe Koy dari Pegadaian Nomor :336/02400/2016 tanggal 10 Sept er2016 bahwa berat total keseluruhanbarang bukti adalah 4400 gram;e Bahwa berdasarkan Berita SS Pemeriksaan Laboratorium No.1651/IX/2016/BALAI LAB NARK anggal 13 September 2016 yang ditandatanganioleh pemeriksa Majmu an Rieska Dwi Widayati dengan kesimpulan :Setelah dilakuk

Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakuk;tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang merupakan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamhokum Pengadilan Negeri Sungailiat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, perbuatan tersebut dilakuk anterdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut Awalnya terdakwa FATIMAH als PAT als FATMAWATI bin (Alm) SALAM datang ke Tokoh KasihJaya melihatlihat barangbarang yang ada di didalam tokoh kemudian ketika berada di tempat

.> Bahwa setelah dilakuk meriksaan dan pengujian terhadap barang buktioleh Pusat spo orensik Polri Cabang Medan yang hasil nyadituangkan dal eerta Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.LAB.5332/N .

Selain itu pidana juga sebagai prevensi umum y. tuk mencegahorang lain melakukan perbuatan yang dilakuk erdakwa danmenentramkan keguncangan dalam masyarak ap suatu kejahatan.Oleh karenanya Majelis Hakim akan meg er bagi diri Terdakwasesuai dengan rasa keadilan dalam amar di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karen tmbangan putusan Hakim TingkatPertama sepanjang perbuatan ies telah tepat dan benar, akan tetapitidak sependapat dengan perf pidana terhadap Terdakwa tersebut,dan oleh karena itu rekon Pengadilan

Perbuatanmana dilakuk an terdakwa dengan caracara sebagai berikut:1. Berawal pada hari Minggu tanggai 21 Mei 2017 sekira jam 16.00 Wib, korbanBENNY ZULKARNAEN berada disekitar Setu (tempat pemancingan), sedangmelihat orang sedang memancing, tibatiba datang saksi OBOY menghampirikorban dan bertanya kepada korban, "kenapa saung dirusak", lalu korbanmenjawab, "'siapa yang merusak dan tahu dan siapa.

Pernikahantersebut dilakuk an secara agama Islam, wali nikah adalah adikkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, berwakil kepada WAKIL WLAI, Mas kawin berupacincin emas seberat 5 gram bermata berlian dibayar tunai, dansaksi nikah dua orang laki laki bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II.

tetapdengan pembelaannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut umum didasebagai berikut : Bahwa terdakwa BUDIARTO BIN SARIL ARMAN pada hari selasa tanggal 03 Maret 20dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di Gedung Kantor DISPERINDAG Kota JambJelutung Kota Jambi, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dekekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perouatan mana dilakuk

BOgor atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang Iain,untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang Perbuatan mana dilakuk anterdakwa dengan

Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakuk Sakanetetapi tidak berhasil: SeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang merupakan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan suka memukul;2.

Bahwa seringnya terjadi keonaran yang dilakukan oleh Taja didaerah tersebut dan tidak dilakuk antindakan yang tegas terhadap pelanggaran disiplin mengakibatkan kejadian ini berlanjutMenimbang, bahwa tujuan Majelis fidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan kembali menjadi warga negara dan prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.