Bahwa untuk membiayai hidup seharihari Penggugat dan anakPenggugat adalah Penggugat yang bekerja sebagai karyawan toko batik diMal Pasar Atom.Him 2 dari 8 hlm. Put 4749/Pdt.G/2019/PA. Sby7. Bahwa pada bulan Mei 2019 Penggugat telah meninggalkan rumah(keluar) dari rumah kediaman bersama sampai dengan gugatan ini diajukanke Pengadilan Agama Surabaya (Penggugat telah pisah rumah sejak bulanMel sampai dengan gugatan ini di ajukan).8.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Pt.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa atas dasar itulah maka Pemohon mengajak kembali Termohonkembali ke Malaysia dengan mendapat persetujuan dari orang tuaTermohon;Bahwa setelah beberapa bulan di Malaysia Termohon mengulangikesalahannya dengan sering pergi dengan lakilaki lain dari Jawa Timuryang juga berada diMal YS 1a ~~~~ = ann nnn nn nnn inn nnn nn nimiBahwa, Pemohon sudah berkalikali memperingatkan Termohon agartidak pergi dengan lakilaki lain, namun Termohon tak pernahmengubrisnya

tersebut telah memenuhi syaratmateril, sehingga majelis hakim berpendapat keterangan saksi tersebut dapat dijadikanbukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka majelis menemukan fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan ;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah termohon suka nongkrong diMal

Pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal diMal. 4 dan 14 hal Potuean Ne, ORL e215 A, Tie Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakperempuan dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasatu rumah dengan saksi

MEGAH PESANGGRAHAN INDAH, berkedudukan diMal Cinere Jalan Cinere Raya No.1, KecamatanLimo, Kota Depok, sekarang di Gedung Megapolitan Jalan Cinere Raya No.1 A, KelurahanPangkalan Jati, Kecamatan Limo, Kota Depok;Termohon Peninjauan Kembali, dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Pembanding ;dan1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA yang diwakili oleh KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALCq.

Muhammad Joni bin Dimal Alfarisi (alm), 2.Khaisa Putri binti Dimas Alfarisi (alm);4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2020 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Setelah sampai diMal Bale Kota, Tergugat menyuruh Penggugat yang saat itu sudahkedinginan karena kebasahan terkena hujan untuk melipat jas hujan yangdipakai sendiri oleh Tergugat. Dengan nada kasar dan berkata Lipetintun jas huyjannya !

WAN (DPO) janjian diMal Lembuswana Samarinda . Saat bertemu dengan Sdr. IWAN (DPO) kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, kepada Sdr.T.WAN dan setelahuang diterima oleh Sdr. WAN selanjutnya Sdr.

perusahaan lain , yang mana malah Pemohon menemukan keleluasaan nyauntuk menjalin hubungan dengan wanita tsb.Adapun sikap sikap yang telah di lakukan Pemohon terhadap wanita tsb sehinggaTermohon dapat mengatakan Pemohon telah berhianat , membohonsi Termohon dan ke2 anak anak nya*setiap pagi , sore / malam hari , Pemohon menjemput wanita tsb diPAGEPAGEJaksel , lalu mengantar wanita tsb ke kantor nya di Jaksel , dansebaliknya membiayai wanita tsb untuk sebagian kegiatannya yaitu Member di fitnes club dimal

tanyakepada Saksi Rakim Bin Risin darimana mengetahuinya dan saksiRakim Bin Risin menjawab bahwa saksi Rakim Bin Risin berpapasandengan Terdakwa saat Terdakwa membawa televisi milik saksi RakimBin Risin ;Benar pada waktu kejdian, Terdakwa menggunakan Sepeda motorhonda beat Pop warna putih Nopol F2762LWSepeda motor tersebut bukan milik Terdakwa, tetapi punya temannyaTerdakwa;Saksi Rakim Bin Risin dan Terdakwa mengontrak ditempat Saksi;Sepengetahuan saksi pekerjaan Terdakwa adalah yang membawabarangbarang dimal

MARUS berkata dengan logat Malaysia SIN MANE TEMPATJUAL BENDE BENDE BERHARGE kemudian terdakwa berkata lebih baik jual diMal saja kemudian terdakwa tanyakan memang benda berharga apa yang akandijual, kKemudian sdr. MAYRUS mengeluarkan 1 (saatu) buah batu berwarna merahdari sakunya dan diserahkan kepada terdakwa kemudian batu tersebut diperlihatkankepada saksi SAMSI kemudian sdr.

Sebelah barat berbatasan dengan Sawah Sebelah timur berbatasan dengan Aneuk LuengTergugat telah membenkan haknya kepada penggugat di mana saatakan berlangsungnya di 5atur dalam ketertuan hukera ekan, penggugat ribut sekali gak bisa dium sehingga dengan berat hati tergugat (satu) dan Tergugat (jua) menerima keputusan itu yang dibagisebagai berikut1 unit roke yang dimal sut dibagi 2 (dua), setegah untuk MeunasahPulo Keurumbok daKecamatan Sakti Kab 1 unit ruko lagi dibagi 2 (dua), setengah untuk Sofyan

dan sekarang tanda tangan saksi tidak mengenai matrei;Bahwa Saksi tidak ingat kapan terakhir menandatangani surat pernyataankepemilikan tanah Hel Martin (Penggugat);Bahwa Saksi pernah bersaksi di Pengadilan Palangka Raya dan Saksi tidakpernah menandatangani surat pernyataan tersebut;Bahwa Tergugat V jual tanah tahun 1999 kepada Awet Dimal tidak ada tandatangan Kepala Desa setempat;Bahwa Saksi tidak ikut menandatangani surat pernyataan Tergugat V menjualtanah kepada Awet Dimal tahun 1997 bukan tahun

CAFE, yang terletak diMAL DENPASAR JUNCTION, di Jalan Teuku umarDenpasar beralamat di Komplek Rukan Fatmawati MasE2, Jakarta Selatan, semula : TURUTTERGUGAT III , untuk selanjutnya disebut sebagai Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 23Juli 2012 Nomor : 104/Pen.Pdt/2012/PT.Dps., tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk menyidangkan dan mengadili perkara aquo ; Telah membaca berkas perkara dan Surat surat yang berhubungan denganperkara

gergaji, gerindra dan manual sepertitatah, kikir dan amplas dan penyelesaian akhir untuk memperolehhasil yang sempurna dicat dengan menggunakan politer dan vernislalu terdakwa juga menggunakan peralatan tenaga listrik berupa borduduk sebanyak 2 (dua) unit, gerindra listrik sebanyak 4 (empat) unit,alat penghalus kayu tenaga listrik sebanyak 1 (satu) unit ;Bahwa terdakwa dalam melakukan usaha pembuatan senapan anginmulai dari proses awal hingga akhir mengerjakannya sendiri yaituberawal papan kayu dimal

penghasilannya sesuai dengan pemberian yang telah diatur olehPemerintah, kalaupun Penggugat mempunyai permintaan yang lebih daripenghasilan Tergugat, maka secara Penggugat sudah menyuruhTergugat untuk berbuat melanggar aturan hukum guna mendapatkanpenghasilan diluar ketentuan pemerintah, semua penghasilan Tergugatsemuanya Tergugat serahkan kepada Penggugat untuk keperluankeluarga, selain itu setiap minggu Tergugat sering mengajak Penggugatuntuk makan bersama di Restoran, berbelanja kebutuhan keluarga diMal

BENIPUTRA Bin IPEN DIMAL (Alm);Bahwa pada tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam 18.00 WIB, di daerahPasar, Kampung Ciwangun, Desa Cibaliung Kecamatan CibaliungKabupaten Pandeglang, Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada awalnya Hari Kamis, tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 18.00WIB, di daerah pasar sawah tepatinya di kampung Ciwangun, Desa Cibaliung,Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang Saksi menemukan TerdakwaEncep sedang ngopi dan membawah sepeda motor honda Verza kemudianSaksi

Bahwa, dalam posita butir 11 halaman 4 Surat Gugatan Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa Penggugat dengan polosnya (meskipuntidak jelas maksud dari Penggugat yang secara de facto mengerti danmampu melaksanakan isi Perjanjian SewaMenyewa (Lease Agreement)tertanggal 30 April 2014, serta melakukan kegiatan perdagangan diMal Taman Anggrek namun kemudian dalam gugatan ini menyatakandiri polos/naif, seolaholah tidak mengerti isi dari Perjanjian tersebut)telah melakukan pembayaran uang sewa (termasuk

Perjanjian SewaMenyewa (Lease Agreement) TergugatRekonpensi nyatanyata telah melakukan cidera janji (wanprestas/) kepadaPenggugat Rekonpensi karena tidak melaksanakan kewajiban pembayaranUang Sewa dan biayabiaya lainnya sejak bulan Agustus 2017 sampaidengan berakhirnya Masa Sewa, padahal Tergugat Rekonpensi telahHal 48 Putusan No. 320/PDT/2019/PT.DKI21.memperoleh profit (keuntungan) dari hasil perdagangan toko MDS Clothing diMal Taman Anggrek;Bahwa berdasarkan Circular Letter Ref No.

Semarang 1542 (dua) lembar INFORMASI MEMBER KELUAR DENGANMENGGUNAKAN STRUK dan INFORMASI AUDIT MEMBERDENGAN STRUK untuk mobil tertentu dengan nomor plat H9168 JA tanggal 30 Juni 2019 di Mal Ciputra Semarang 1552 (dua) lembar INFORMASI MEMBER KELUAR DENGANMENGGUNAKAN STRUK dan INFORMASI AUDIT MEMBERDENGAN STRUK untuk mobil tertentu dengan nomor plat H9168 JA tanggal 23 Juli 2019 di Mal Ciputra Semarang 1561 (satu) bundel lembar INFORMASI MEMBER KELUARDENGAN MENGGUNAKAN STRUK tanggal 22 Mei 2019 diMal

Ciputra Semarang; 1571 (satu) bundel lembar INFORMASI MEMBER KELUARDENGAN MENGGUNAKAN STRUK tanggal 23 Mei 2019 diMal Ciputra Semarang 1581 (satu) lembar asli Tanda Terima PT.

Dimana awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumnyasaksi Andi Fahri Hasibuan bersama rekannya saksi Azizun Amril Siregar sekirapukul 22.00 Wib. mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan adaorang memiliki narkotika jenis sabu di Jalan Prisai Lingkungan Sipirok KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu selanjutnyaatas informasi tersebut lalu saksi Andi Fahri Hasibuan bersama rekannya saksiAzizun Amril Siregar langsung menuju kelokasi yang dimal= *Menimbang