Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimana dimas diman dimasa dirman dimang dimani dimanã dinans
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 116/Pid.B/2012/PN Psr
Tanggal 19 Nopember 2012 — FAHMI AL HABSYI Bin MUKHAMMAD AL HABSYI
59 — 5
  • terdakwa menjelaskan dompet tersebut disimpan di almarirumahnya,Bahwa kemudian saksi menuju rumah terdakwa di Jalan Trunojoyo untukmencari dompet tersebut sedangkan terdakwa dijaga oleh warga sekitar;Bahwa sesampai di rumah terdakwa, saksi bertemu dengan ibu terdakwadan kemudian ibu terdakwa bersama dengan saksi mencari dompet tersebut,namun tidak berhasil ditemukan, kKemudian saksi kembali lagi ke rumah saksidi Jalan Pattimura;10 Bahwa sesampai di rumah saksi, saksi bertanya lagi kepada terdakwa dimans
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Vera Irawati, Se binti Soesanto
Terbanding/Penggugat : Hj. Astinawati binti h. Bagindo m. Sore
319 — 124
  • Rekonvensi yang telah menerima uang 1,5miliyar dari Penggugat Rekonvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum(onrecht matige daad) dan merugikan Penggugat Rekonvensi;Bahwa pada hari Selasa tgl.6 Februari 2018 sdr.Eri Afrizal dan isterinyayang bernama Devi Permata Sari (anak perempuan TergugatRekonvensi) datang kerumah Penggugat Rekonvensi atas perintahTergugat Rekonvensi untuk meminjam sebanyak 25 unit kendaraandengan alasan kendaraan tersebut dipergunakan untuk membongkarmuatan aqua digudang PT Tina Dimans
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3693/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
YASIN HARAHAP Als YASIN
29 — 6
  • Mendapat informasi tersebut kami memintaBowo dan Dimas untuk memesan handphone lain kepada terdakwa agar kamidapat melakukan penangkapan, kemudian setelan Bowo dan Dimans berhasilmemancing terdakwa dan mau bertemu, Bowo dan Dimas memberitahukankepada kami bahwa terdakwa memiliki handphone lain dan mau bertemu denganBowo dan Dimas didaerah Jalan A.H.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 85/Pid.B/2018/PN Kng.
Tanggal 4 September 2018 — RAYANI Bin WARJU
81 — 3
  • dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2018 sekira jam 13.00 wib yang bertempat di Komplek Terminal Kertawangunanyang beralamat di Desa Sindang Agung Kec Sindang Agung Kab kuninganterdakwa bersamasama dengan Haerul dan Dede Kusnandi ditangkap petugaskepolisian karena melakukan permaianan kartu jenis poker menggunakan uangsebagai taruhannya;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dalam pengakuannyabahwa terdakwa dan 2 (dua) teman terdakwa tersebut bekerja sebagai sopirangkot dimans
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2008 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 107/Pid.B/2008/PN.Psr
Tanggal 14 Agustus 2008 — JOKO SANTOSO bin SARDI
18 — 3
  • scat itu diparkir di sebelah kiri pinggir jalan Hasanudin, dimans saksi sedang membeli onderdil mobil di depan toko Ratna yangberjarak sekitar 7 (tujuh) meter dari mobil saksi, sehingga saksi tidak tahupersis bagaimana kecelakaan tersebut terjadi;Bahwa sekitar 15 menit setelah saksi memarkir kendaraannya, tibatiba adabunyi keras terdengar dan kemudian banyak kerumunan orang;Bahwa ari keterangan orang banyak, saksi mendengar telah terjadikecelakaan antara sepeda motor yang menabrak mobil saksi dengankendaraan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2008 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 36/Pid.B/2008/PN.PSR.
Tanggal 4 Juni 2008 — ABDUL ROCHMAN alias ROCHMAN bin KODES
42 — 3
  • Abdul Fatah Toyib, menderita luka robek padadaerah lutut kaki kanan sepanjang + 3 cm, sebagaimana hasil dari VisumEt Repertum No: 440. 04/430.34/206/XI/2005 tanggal 13 Oktober 2004, dimans kerusakan tersebut di atas disebabkan karena persentuhan denganbends bermata (berujung) tajam.Bahwa sepeda motor tersebut sampai saat ini tidak pernah dapat ditemuansehingga saksi korban menderita kerugian sebesar Rp. 8.000.000,;Bahwa sepeda motor itu sudah menjadi milik dari saksi korban sendiri, akantetapi masih
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 04-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 166/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 29 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Amini Bin La Ode Asi
86 — 29
  • kearah teriakan tersebutnamun sebelumnya terlebih dahulu terdakwa mencabut pagar yang terbuat dari kayu rengdisekitar situ selanjutnya terdakwa melihat korban mengejar DEDI dengan memepanygkayu reng, setelah korban melewali terdakwa, terdakwa lalu memukul kepala korbanbagian samping dengan mengeunakan kayu rengMenimbang, bahwa menurut saksi JUMADIN setelah kejadian tersebut 2 (dua) harikemudian korban meninggal dunia hahwa saksi tahu karena korban adalah masih adahubungan keluarga dengan saksi dimans
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • Bahwa setelah membaca replik penggugat maka dapat di katakan dimans penggugat adalah seorang yang pintar memutar balikkan fakta.Bahwa tidak benar Tergugat mengadaada dan memberikan pernyataanyang tidak benar kepada Majelis Hakim untuk mengulurulur waktu, tetapihanya berusaha mempertahankan mahligai perkawinan yang di Bina selamabertahuntahun.0.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-1999 — Putus : 23-06-1999 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pdt.G/1999/PN.Bks
Tanggal 23 Juni 1999 — Perdata - 1. OMING bin OMPONG, - 2. ONIH hinti OMPONG; - 3. JEME bin OMPONG; - 4. MINTAR SAIJA bin MIAN; - 5. TARMAN bin MIAN; (4 dan 5) Selaku ahli wanis dari Almarhum OMIH bin OMPONG, Para Penggugat ; L A W A N 1. TUAN NATROM NURSYAMSU, TERGUGAT I; 2. PEMRTNTAH R.I, Cq. Departemen Dalam Negeri R.I Cq.Pemerintah Daerah TK I Propinsi Jawa Barat, Cq.Pemerintah Daerah TK II Kotamadya Bekasi, Cq. Kantor Kecamatan Wilayah Bantar Gebang, Cq. Pemerintah Kelurahan Mustikajaya; TERGUGAT II; 3. EMEH binti ELI, TERGUGAT III;
168 — 57
  • perksrs Icsrens memerlukn pembktien,krene itu eksePsi me ngenei pihk tldk dppt diteritrieEKSEPSI TERGUGATIIMenimbng, bphwe mengenl eksePsi Tergugetll same IrsInys sebgsimsfl yang di5jukn olehTergugstl dlm eksepsi mengeni p+hk, dimans eksepsi tersebut sudsh merupeken ms teriPerkere ksrens hsrus dibtikt+kn kebenrennys, m5k5 eksePsi tersebut tik depet diterimeEKSEPSI TTJRUT TERGUG.ATGUGATAN PARA PNGGTJGAT KABUR SERTA POSIT4 DAN PETITEIM BER" BED.AMenirnbeng, behwe eksepsi Turut Terguget Pqds butir 1
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 2 Juni 2014 — SUMIYATI; ANI SURYANI; NENGSIH RAHAYU; MUSTIAH SARI; NENG IIP, DKK; LAWAN; PT. HAENG SUNG RAYA INDONESIA;
78 — 43
  • DimanS ,sebesar Rp 1.715.000, ( Satu juta tujuh ratus lima belas ribu Rupiah )11. Karina , sebesar Rp 1.715.000, ( Satu juta tujuh ratus lima belas ribu Rupiah )121314.15.16.17.18.19.20.Del22.23%24.25.. Sri Karsini, sebesar Rp 1.715.000, ( Satu juta tujuh ratus lima belas ribu Rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 21-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smg
Tanggal 17 April 2017 — PT. WORKSHOP INDONESIA VS NUGROHO FIBRIYANTO,DKK
106 — 40
  • Lagilagi untuk yang KEDUA kalinya, Tergugat berpendapat bahwa, ada,KETIDAKJELASAN dalam gugatan dan terkesan kabur bahkan gugatan ParaPenggugat terlalu dipaksakan terlihat dari gugatan yang dibuat diduga, hanya,asal copy paste dari pembuatanpembuatan gugatan lainnya.e Kemudian posita, sangat membingungkan seperti halnya tercantum dalamposita, angka, (11) yang seharusnya, menjadi angka (13) pada, halaman 4 dimans Tergugat harus membayar upah proses sampai sekarang.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 199-K/PM.II-08/AD/X/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Aditya Agung Wicaksono
153 — 68
  • Dimans pada bulanSeptember tahun 2019, dari penjualan tersebut Saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).g. Mobil Toyota Alphard warna Hitam Nopol B 1960 COI tanpadilengkapi suratsurat kendaraan (STNK dan BPKB) namun Saksitidak tahu Terdakwa beli dari siapa dan ternyata dijual kepadaPolisi yang menyamar sebagai pembeli lalu ditangkap di parkiranCilandak Town Square Jakarta Selatan, sehingga Saksi tidakmendapatkan keuntungan sama sekali.6.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 415/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 7 Februari 2013 — Perdata - AZHARI ABADI, PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. PT. BANK BCA SYARIAH (dahulu PT. Bank UIB), TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH KEUANGAN RI, Cq. Drektorat Jenderal Kekayaah Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KIKNL) Jakarta V, TERGUGAT II ; 3. PT. BALAI LELANG STAR, TERGUGAT Ill; 4. Sdr, HOKIJANTO WIJAYA, TERGUGAT IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Barat TERGUGAT V;
206 — 48
  • Bahwa mengingat lelang yang pertama yang dilakukan oleh KPKNL Jakarta V, obyek lelanglelang belum berhaSil dijuat maka dilakukan lelang yang kedua pada tanggal 28 Oktober 2010, dimans obyek tetang tersebut berhasil dijuatldilelang kepada Sdr. Hokijanto Wijaya (TERGUGATIV) dengan harga sebesar Rp 200.500.000, (dua ratus juts lima ratus ribu rupiah), sebagaimanaRisalah Lelang No. 180/20 10 tanggal 28102010.11.