Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 303/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELIK BAMBANG SYAHPUTRA alias DOKEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
3518
  • Terdakwa Tengku Asral Alias Ekat ;Menetapkan supaya para Terdakwa tersebut dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2662/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 27 Januari 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2021/PT MDNrMenyatakan Terdakwa Elik Bambang Syahputra Alias Dokeh tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa
    dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) kotak rokok gudang garam surya berisikan 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dengan berat 0,38 (nol koma tiga delapan) gramdan berat netto 0,20 (nol koma dua puluh) gram ; 40 (empat puluh) plastik klip kosong ; 1(satu) sekop shabu ; 1 (Satu) alat hisap shabu (bong) ; Uang kertas sejumlah Rp59.000,00 (lima puluh sembilan ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Tengku AsralAlias Ekat
Register : 12-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga ekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran,;Him. 3 dari 13 hlm.Put.
    Kadr.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilanPenggugat dan selalu menuntut diatas kKemampuan Penggugat ;atau yang lainnya silahkan isi sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga ekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2266/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Desember 2016 —
161
  • SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko, tempattinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga ekat Penggugat ;Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 2266/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,akhirnya pergi meninggalkan rumah bersama sampai sekarang tidak adakabarnya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga ekat
Register : 17-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3525/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga ekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut
    adalahkarena Termohon tidak dapat menerima apa adanya ataspenghasilan Pemohon dan selalu menuntut diatas kemampuanPemohon ; atau yang lainnya silahkan isi sendiri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 14 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga ekat Pemohon pernah mendengarpihak keluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Him. 4 dari 13 hlm.Put.
Register : 01-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 930/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
486
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdiana Ekat Ni binti Samsudin) dengan suami Pemohon (Rahmat Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2017;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tua Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Untuk membuktikan dalildalilcs , gugatannyasesuai dengan ketentuan ems ule HR: iMenimbang bahwaj untuk Tor aycucan posita qugatan Penggugattersebut, Penggugat wo tahim mengajukan j, alat bukti surat P. wetua1 ji":orang saksi dari Orang Q,ekat;Penggugat;Menimbang, caneiele alat bukti' ang diajukan oleh Frenggugat/m>' riedapat dipertimbangkan sebagai berikut: BilMenimbang, bahwa bukti P. 1, karena telah dibubuhi meterai yangcukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocokdanri *i.
Register : 31-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 176/Pdt.P/2023/PA.Bjn
Tanggal 18 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
231
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ekat Wahyu Utama bin Warsito) dengan Pemohon II (Umi Rahayu binti Pandiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho Kabupaten
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hosen bin Pas) kepada Penggugat (Iva binti Ekat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp413000,00 ( empat ratus tiga belas ribu ).
Register : 04-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 284/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN
4217
  • MajelisHakim dengan alasan Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN (Alm) pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2019, bertempat di Jalan Kedai Rujak Pak tek ekat
    284/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa akibat dari perobuatan saksi ARZUANDI mengalami kerugian sebesarlebih Kurang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN (Alm) pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2019, bertempat di Jalan Kedai Rujak Pak tek ekat
Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 961/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 29 September 2016 — Nama lengkap : SALMAN HIDAYAT Alias DAYAT Bin AYUN Tempat lahir : Siantar Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/06 Juni 1994 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Desa Sukajadi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Agama : Islam Pekerjaan : Ikut orang tua
223
  • saat diinterogasiTerdakwa menerangkan bahwa barang bukti yang ditemukan pihak Kepolisianadalah milik teman Terdakwa yang bernama RETNO (belum tertangkap/DPO),dimana sebelumnya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa bertemu dengan RETNO, saat itu RETNO mengatakan kepadaTerdakwa tolong jualkan Helm LTD ku ini, nanti uangnya kau belikan shabushabu,selanjutnya Terdakwa langsung mendatangi RIKI (belum tertangkap/DPO) yangmengaku Anggota TNI yang sering dudukduduk wairaugn ekat
    saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwabarang bukti yang ditemukan pihak Kepolisian adalah milik teman Terdakwa yangbernama RETNO (belum tertangkap/DPO), dimana sebelumnya pada hari Senintanggal 04 April 2016 sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa bertemu dengan RETNO,saat itu RETNO mengatakan kepada Terdakwa tolong jualkan Helm LTD ku ini,nanti uangnya kau belikan shabushabu, selanjutnya Terdakwa langsungmendatangi RIKI (belum tertangkap/DPO) yang mengaku Anggota TNI yang seringdudukduduk wairaugn ekat
Register : 20-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 88/Pdt.G/2024/PA.Bbu
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ariansa bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Ekat Septriani binti Salmani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 21-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8212
  • Bila Termohon menolak gugatan ini agarmenghadirkan seluruh saksi yang terlibat malam kejadian : IbuKandung Termohon, teman ekat Termohon, ice (poin no 6 );3. Menghukum Termohon atas pelanggaran UU no 21 KUHPerdata, no 32 UU Perkawinan 1974, no 78 ayat 1 Kompilasi HukumIslam dengan hukuman sepatutnya menurut hakim yang mulia danbijaksana. (poin no 7 );4.
Register : 21-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 457/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 21 Desember 2006 — - SUBAGIO ALIAS GIOK BIN PANI
339
  • Gunung Megang dengan mengendarai sepeda moiik terdakwa dan seSampainya disana kodua teturun.dan saksi pulang kembali ; ~..ir teman terdakwa bernama Wancik dan Ieriyansayaha di@ekat pondok saksi korban turun dari motor motor mengambil motor dengan membuka kuncinya;bahwa terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum denganpasal 363 ayat (1) ke,3c.4c.50 KUHP ; ang, bahwa pasal 363 (1) ke. 3c.4e.5 (2) KUHPui berikut; gaja membantu mclakukan kejahatan, membecri kesemmpaya untuk mclakakan kejahatan 3 =+~+..
Register : 16-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5544/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudibyo bin Abdul Hadi) terhadap Penggugat (MEILINNA DWI DJANTI binti EKAT SUPARNO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah

Register : 17-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 660/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus.disebabkan Tergugat dalam ekat telahtetapi tidakharmonis dan tidak rukun karena terjdth=pe Sihan dan pertengkaranterusmenerus dan sudah tidak bisa dirukunkan lagi sebab seandainyamasih rukun ataupun masih dapat dirukunkan mengapa suami isterisampai hidup berpisah kamar tidur ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut
Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 475/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 8 Oktober 2013 — DEDI ALKAMA Alias PESEK;
719
  • sedang berada di Losmen Deli Tebing Tinggi sehingga saksi dan temanteman saksi langsung menangkapnya dan saat itu dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) kaca pirex, satu piastik klik dan satu pipet skop plastik; Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa benar terdakwa adamembe ikan I (satu) paket sabusabu seberat 0,38 gam karena disuruh oleh ANDREalias LI CHIEN dan terdakwa Inbelinya kepada seseorang yang tidak dikenalnya dijalan Katini Tehing Tinggi tepamya ditempat main bilyar ekat
    sedang berada di Losmen Deli Tebing Tinggi sehingga saksi dan temanteman saksi langsung menangkapnya dan saat itu dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) kaca pirex, satu piastik klik dan satu pipet skop piastik;Bahwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa benar terdakwa adamembe ikan I (satu) paket sabusabu seberat 0,38 gram karena disuruh oleh ANDREalias LI CHIEN dan terdakwa Inbelinya kepada seseorang yang tidak dikenalnya dijalan Katini Tehing Tinggi tepamya ditempat main bilyar ekat
Register : 14-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 048/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 8 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
1915
  • persidangan serta ternyatabahwa ketidak hadirannya itu bukan disebabkan sesuatuhalangan yang sah, harus dinyatakan tidak hadir~ danpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek, halmana sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg jo.Pasal 27 Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 tahun 1975;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar10Oketerangan pihak keluarga atau oran oy dekat dengansuami isteri, sebagai saksi Orne perceraiandengan alasan dan meet, didengar keteranganpihak keluarga atau orang oe ekat
Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 K/MIL/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — MULYANTO
5128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TNI ADMemerintahkan agar Terdakwa ditahan.Menetapkan barang bukti :1) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar fotokopi photo munisi tajam berbagai jenis.b) 1 (satu) lembar photo Kartu Target Shooting Club atas namaMulyanto.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan senjata jenisReplika Sigsauer Nomor SKK/5147/TSCA/V/2012 tertanggal 28Mei 2012 atas nama Ekat Triasbudi yang ditanda tangani olehArya Nurjayani.d) 2 (dua) buah Kartu Anggota Target Shooting Club atas namaMulyanto.e) 2 (dua) buah Kartu Anggota
    (fe)c) 1 (Satu) buah kunci L.ad) 1 (satu) buah dus sobekan kertas bekas blanko Airsoft Gun.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar fotokopi photo munisi tajamberbagai jenis.b) 1 (satu) lembar photo Kartu Target ShootingClub atas nama Mulyanto.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikansenjata jenis Replika Sigsauer NomorSKK/5147/TSCA/V/2012 tertanggal 28 Mei2012 atas nama Ekat Triasbudi yang ditandatangani oleh Arya Nurjayani.a. 2 (dua) buah Kartu Anggota Target Shooting Club
Putus : 01-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 447/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 1 April 2013 — RAHMAD HIDAYAT
123
  • cukup, sehingga memenuhisyarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ; ~ Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Rahmad Hidayat sebagai tetangga kuranglebih 33 tahun, rumah saksi ekat
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Saksi juga kenal dengan Tergugat yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrakan ekat rumah Saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejakTahun 2007; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran mereka adalahkarena Tergugat malas bekerja, Tergugat Tergugat berjudi,Tergugat minum minuman
    Saksi adalahtetangga Penggugat, Saksi juga kenal dengan Tergugat yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrakan ekat rumah Saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejakTahun 2007; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran mereka adalahkarena Tergugat malas bekerja, Tergugat Tergugat