• Pemohon II adalah perawan, keduanya tidak ada halanganuntukmenikah ;5 eee er er eee> Bahwa, selama perkawinan para Pemohon belum pernah ceraidan tetap dalam agama IslamBahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon I dan PemohonII telah membenarkan dan mengakui:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II berkesimpulan tetappada pendirian semula dan dalam persidangan tersebut paraPemohon menyatakan tidak ada yang disampaikan suatu apapundan mohon untuk diputus SO NPS HPS CHS SHS BRS SHS SHE RE RR SHS ce aris Gries

• tinggal di rumah Kontrakan, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena' Tergugat mempergunakanpenghasilannya untuk kepentingannya sendiri dan Tergugat suka bermainjudi yang sulit untuk disembuhkan; Bahwa saksi tahu antaraght foougae ten Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang Gries

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada TermohonIeee, es eet Gircres Giri Sires Gini inti Gites Girma Gries Sisa. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,( Sembilanratus ribu ); or r rrrb.

• adalah siasia dan bahkan bisa menimbulkan mudhorat bagi keduabelah pihak oleh karena itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakimdapat membenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana haditsRasul yang diriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alin oleh MajelisHakim yang mengadili perkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagaiberikut;cludtl dtally SteJb Gries

• hidup keluarga karena Tergugat tidak bekerja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 8 tahun lamanya, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatmerantau ke Malaysia dan pulang dari Malaysia pada bulan Maret2013 Penggugat pulang langsung kerumah orangtuanya ;Bahwa Tergugat saat ini masih tinggal dirumah milik Penggugat ;Bahwa selama Penggugat tinggal bersama orangtuanya, Tergugattidak pernah menjemput Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namunTidalk Gries

• Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sesuaipula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut : aia ai Lal jlo auc ol jigs 9 Gries ixArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada tanggapan ataupun jawabanTergugat, akan tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian danjuga menghindari

• bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi (Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, telahterbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriVaENG Saliy ~~~n=~n nnn nnn nnn nn nnn nin nnn ann nn nmnnnnnnmnn mannan enn nnerMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapiTIGA Gries

• pertengkaran masalah Tergugat tidak mau tinggal bersamaPenggugat dirumah orangtua Penggugat dan sebaliknya Penggugatjuga tidak mau tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat ;e Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namunTidalk Gries

• yaitu antara suami istri harus salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir maupunbatin, yang satu kepada yang lain, dengan kondisi rumah tangga yang demikianmaka menjadi jelaslan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), sehingga sangat sulit dirukunkan kembaili.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim sependapat dengan ahli fign yang menyatakan:Sam 9 che Vp eh Ae ate oly dora jll Sled) Greed o> Gries

• (1) tahun enam (6) bulan lebihTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakada Kabar KEDEraCaarinya j~~~=~===n nnn nnn nnn nnn nnn e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari, namun sampaisekarang tidak diketemukan ;00 20 2e Bahwa selama pisah itu (1 tahun 6 bulan) tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha kumpulkembali dan tidak memberi nafkah kepada penggugat ;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan akan tetapiTidak Gries

• menghilangkankebiasaan buruknya yaitu sering minumminuman keras hinggamabok dan main perempuan, sehingga Tergugat menjadi malasbekerja dan tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 4 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan ke3 anaknya 5e Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat ;5e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namunTidalk Gries

• Putusan No. 858/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar kiranya dapat mempertahankankeutuhan rumah tangga bersama Termohon dan tidak bercerai akan tetapiTIG@K Gries Ilse eee REMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1.

• langsung pulangkerumah orangtuanya j5 222 22222222e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4bulan lamanya, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ;e Bahwa setelah mendengar Penggugat pulang dari Hongkong,Tergugat pernah datang menjemput Penggugat untuk diajak rukunkembali akan tetapi Penggugat tidak mau ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan Penggugat begitusaja tanpa nafkah ; 22202222 20220222202e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan namunTidak Gries

• yang lalu dan sampai sekarang sudahmempunyai 2 orang anak; 2020222222 nonoBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaaman dan rukun, namun sekitar 6 (enam) bulan ini sudah tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran disebabkan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling percaya lagji;e Bahwa antara pemohon dan termohon sudah pisah rumah sekitar 6 (enam)bulan dan yang keluar dari rumah adalah Pemohon;e Bahwa antara pemohon dan termohon sudah pernah didamaikan, namunTIGA Gries

• bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi (Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, telahterbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriVaENG Saliy ~~~n=~n nnn nnn nnn nn nnn nin nnn ann nn nmnnnnnnmnn mannan enn nnerMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapiTIGA Gries

• pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dikumpulkan dalam satu rumah tanggayang harmonis;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu untuk mengemukakandalil Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbuny/I :colt dros alll 515 Gries

• Terhadap kenyataan seperti ituMajelis Hakim perlu menyampaikan dalil syari, sebagaimana SabdaRasulullah SAW: =ol ait 3924aie al Gries 6 S4)I ylw oF Saw asc il OF ;V5 jp V" : JW alwe ade alll Glo alll dst(oiled U5 asls il bl55 mus 535)" slpaeDari Abu Said, Saad bin Sinan Al Khudri radhiallahuanhu,sesungguhnya Rasulullah Shallallahualaihi wasallam bersabda : Tidakboleh melakukan perbuatan (mudharat) yang mencelakakan diri sendiridan orang lain (HR. ibnu Majah dan Daruqutni);Menimbang, bahwa Majelis

• ., sejak tanggal 27 April2007 s/d. tanggal 25 MeiPOOP gs as s cee e see s sees see S seie G Sic BRE Gries SuSE SHAG & seis same =. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 10 Mei 2007 Nomor: 83/Pen.Pid/2007/PN. Skh., sejaktanggal 26 Mei 2007 s/d. tanggal 24 Juli2007; ++ eee ee ee ee eee eee eee eeeTerdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama A. WAHYU PURWANA, SH. MH dan ABDUL AZIZ ACHMAD, SH.Advokad dan Konsultan Hukum pada LAW OFFICE A. WAHYU PURWANA,SH.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK=) Nywoe A )DEMI KEADILAN Lu ww ncriaanie ae Gries YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Siti Fatimah Sinaga Binti Abdul Wahab Sinaga, umur 41 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan pedagangelektronik, tempat tinggal di Dusun III, Gang Tolok / Gang Tolok Baru,Desa Dagang Kerawan, Kecamatan Tanjung

Dikembalikan kepada saksi korban RICHO GRIES ARMEYDY PUTRA Bin AMENAN

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,-(lima ribu rupiah)