Kendaraan Bermotor( BPKB ) atas sepeda motor Honda Supra X tahun 2005 warna hitamsilver ,100 CC , nopol ;G6138JP, Tergugat Rekonvensi akanmenyerahkan BPKB tersebut apabila angsuran hutang TergugatRekonvensi di leasing FIF Tegal sudah lunas ;Berdasarkan halhal tersebut diatas , Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DALAM KONVENSI ; Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi tanpa kecuali sebagaimanatersebut dalam gutan

hati ingin bercerai;Menimbang Penggugat yang memohon agar diceraikan dari Tergugat denganmengalaskan pada pokonya sejak awal bulan Pebruari 2013 Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi dan sering berselisih yang disebabkan Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 bulan,Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat jarang pulang kerumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengajukan jawabnya atas gutan

,sekarang berada dalam asuhanPenggugat;e Bahwa sejak 01 Juni 2005 terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, dan pada tangga 01 Oktober 2009 Tergugat telahpergi tidak diketahui alamatnya sampai gutan ini sudah mencapai 2 tahun 1bulan lamanya;e Bahwa selama 2 tahun 1 bulan itu Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, telah membiarkan/tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta untuk kehidupan Penggugat; e Bahwa

mendamaikan tetepai tidakada perubahan;e Bahwa tidak benar, karena sudah banyak masukan dari keluarga Penggugatdan tidak ada tekanan dari siapapun apalagi dari orangtua ;e Bahwa Penggugat mohon pada Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa atas reflik Penggugat tersebut, Tergugat telah pulamenyampaikan dufliknya secara tertulis yang pada pokoknya tetap seperti semuladengan menyatakan Tergugat tidak keberatan gugatan Pengguigat untuk teruisdilanjutkan sekiranya hasil dari gutan

Kendaraan Bermotor( BPKB ) atas sepeda motor Honda Supra X tahun 2005 warna hitamsilver ,100 CC , nopol ;G6138JP, Tergugat Rekonvensi akanmenyerahkan BPKB tersebut apabila angsuran hutang TergugatRekonvensi di leasing FIF Tegal sudah lunas ;Berdasarkan halhal tersebut diatas , Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DALAM KONVENSI ; Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi tanpa kecuali sebagaimanatersebut dalam gutan

No 2572/Pdt.G/2019/PA.KngNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Kuningan berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini, olen karena itu gutan Penggugatsecara formal dapat diterima di Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan

cle lS is sell odsArtinya : Dalam hal pengakuan telah menikah dengan seorang wanita maka harusbisa menyebutkan syaratsyarat sahnya perkawinan ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan gutan perceraian oleh PenggugatMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan penetapan nikah olehPenggugat tersebut, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah menikah Oktober 1997 ;oe seesPutusan Nomor : 0194/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 9 dari 13Menimbang

Antara Tergugat dengan Penggugat sering tidak menjalinkomunikasi/ berbicara layaknya suamiisteri bahkan sampai saat inihingga gutan ini dimajukan serta Penggugat dan Tergugat hingga saatini sudah dalam Kondisi pisah ranjang, sejak dari tahun 2016 sampaisaat ini tahun 2021 antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak satuatap lagi dan Tergugat juga tidak ada Menunjukkan tanggung jawab nyakepada Penggugat sebagai seorang Istri;5.

Gugatan ini adalah gutan kurang pihak (eror in persona),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Kupang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhya;2.

Tergugat egois dan tidak mau mendengarkan masukan dariPenggugat dan antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dalam rumah tangga.yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejaktanggal 17 Agustus 2017 dan berpisah tempat tinggal sejak tanggal 21Januari 2019;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui sebagiandalildalil gutan

Dan oleh karena telah cukupalasan perceraian, maka sepatutnya petitum permohonan Tergugat padaangka 1 dan 2 tersebut dapat dikabulkan dengan talak satu Bain Sughro ;Menimbang, bahwa selain gutan cerai Penggugat juga mohon agar Hadlonahanak yang bermama ; ALIFYA SHAKILA NUUR, kelamin perempuan, usia 4 tahun ,ditetaokan kepada Penggugat ;Menimbang, berdasarkan Pasal 42 Undang undang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan yaitu anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau akibatperkawinan yang

Gutan bin Laupe lahir di Wajo pada tahun 1987;2. Ansar bin Laupe lahir di Wajo pada tahun 1990;3. Lugis bin Laupe lahir di Kappidi pada tahun 1995;4.Jumiati binti Laupe lahir di Kappidi pada tahun 1997;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;.

. ~ Me#tinbang, bahwa berdgsarkan segenap pertrnbangan terhadap dalitdal gutan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya disidengan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktaaes lee s Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suatni isteri sah, yangpe arinya tercatat padaKantor Urusan Agama Tanjung Raja, Ogan Ilirdengan: Kutipan Akta Nikah Nomor 548/38/V1/2009tanggal 30 Juni 2009;(Vide P. dan, Keterangen cake Penggugat); =oe Bahwa. peda. awalnya ri tangga Penggugat dan Tergugat

September 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat, lalu dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya Penggugatmengakui dalildalil gutan

Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang,bahwaoleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 154 R.Bg. serta Pasal 131 KHI. walaupun demikian, MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat supayabersabar dan bersedia kembali unruk hidup bersama dengan Terggugat, akantetapi tidak berhasill;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan Gutan

dirumah orang tua Penggugat di Kampung ambalau Jorong siding Tangah,kenagarian Matua Mudiak;dan sampai sekarang telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Pengggat dengan Tergugat yang rukun haya sampaitahun 2014, setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiHalaman 9 dari 12 hal Puts Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Minperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang peduli kepadaPenggugat, dan berpacaran dengan wanita lain yang bernama yanti; Bahwa Penggugat pernah mengajukan gutan

,untuk mengajukan gutan ceraidengan surat gugatan tanggal 09 Mei 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan register Nomor0379/Pdt.G/2018/PA.Ska. tanggal 09 Mei 2018 yang isinyamengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2002, telah dilangsungkan perkawinanyang sah antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan AgamaKecamatan Serengan Surakarta sebagaimana

penggantiPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 5256/Pdt.G/2018/PAJT, telah dipanggilsecara sah dan patut dan ketidak hadirannya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkara denganmenasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga sesuai pasal 130HIR namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas,dimana atas pertanyaan Ketua pihak Penggugat menyatakan tetapmempertahankan isi gugatannya itu dengan mencabut gutan

Kiswah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon/Tergugat rekonpensi dalam repliknya menyatakandalam konpensi tetap dengan permohonannya dan dalam rekonpensisetuju dengan gutan rekonpensi Penggugat;Bahwa proses jawab menjawab, replik dan duplik dari para pihakdipandang cukup, maka agenda persidangan dilanjutkan denganpembuktian.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan

MH , Mediatar Pengadilan Agama Lubuk Pakam akan tetapitidak berhasil merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 20 April 2020, yangisinya gutan Penggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan pada tanggal 11 Mei 2020sebagai berikut :1.