Ditemukan 80 data
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
PUTRA RAMADHAN Als REGAR Bin ZAINUDIN SIREGAR
18 — 10
MUHAMMAD SHOLEH bersama Tim Opsnal Sat ResNarkoba Polres Pelalawan serta saksi MARDIANTO menuju ke rumahTerdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yangmana ditemukan barang bukti lainnya berupa 2 (dua) paket/bungkusNarkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening di dalam lemaripakaian di kamar Terdakwa dan diamankan pula 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo warna ungu milik Terdakwa, kemudian ditanyakan kepadaTerdakwa dimana keberadaan saksi JEFRI SUFRIADI Als JEFRI Bin H.SAMIN
Polres Pelalawan serta saksi MARDIANTO menuju ke rumahTerdakwa dan dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yangmana ditemukan barang bukti lainnya berupa 2 (dua) paket/bungkusNarkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening di dalam lemaripakaian di kamar Terdakwa dan diamankan pula 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo warna ungu milik Terdakwa, kemudian ditanyakan kepadaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN PlwTerdakwa dimana keberadaan saksi JEFRI SUFRIADI Als JEFRI Bin H.SAMIN
Samin; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 November 2021 sekirapukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi Jefri Sufriadi Alias Jefri Bin H.Samin untuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak % (Setengah) gramdan sepakat bertemu di Jalan Pemda Kecamatan Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, lalu sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa bertemudengan Saksi Jefri Sufriadi Alias Jefri Bin H.
sakuTerdakwa, lalu dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu di bawah baju dalam lemari kamarTerdakwa, serta ditemukan juga 1 (satu) buah handphone merk Oppo warnaungu biru di saku Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian pihak Kepolisian melakukan interograsidan Terdakwa menerangkan narkotika jenis sabu tersebut adalah milikHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN PlwTerdakwa yang sebelumnya diperoleh dari Saksi Jefri Sufriadi Alias Jefri Bin H.Samin
5 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Surya Abdurahman Bin Imron Abdullah) terhadap Penggugat(Rumiati Binti H.Samin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
66 — 21
Paguyaman dengan batas batassebagai berikutUtara : Berbatas dengan tanah sawah milik IsmetMileTimur : Berbatas dengan tanah sawah milik DaudTahaSelatan : Berbatas dengan tanah sawah~ milikTinggo BiotoduBarat : Berbatas dengan jalan desa Bahwa Saksi mengetahui objek tersebut milikPenggugat dan Tergugat adalah dari SPPT pajak; Bahwa objek tersebut dikuasai oleh Tergugat (H.SAMIN KADIL1) ; Bahwa Saksi tidak mengetahui Sumber dan tahunperolehan tanah sawah tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui penggarap
Adapun' batas batas sebagai berikutUtara : Berbatas dengan tanah sawah milik TinggoBiotoduTimur : Berbatas dengan tanah sawah milik' H.Samin KadiliSelatan : Berbatas dengan tanah sawah milik RitonKatiliBarat : Berbatas dengan jalan serta kebunPerusahaan Pabrik gulaBahwa Saksi mengetahui objek tersebut milikPenggugat dan Tergugat adalah karena setiaptahun Saksi menagih pajak kepada Penggugat danTergugat serta SPPT tanah sawah tersebut atasnama Tergugat ;Bahwa yang menguasai objek tersebut Tergugat
KADILI;Bahwa disamping itu) Saksi tetangga sawah denganPenggugat dan Tergugat dan sepengetahuan Saksibahwa sawah tersebut milik Ismail Assegaf kemudiandibeli oleh Penggugat dan Tergugat namun Saksitidak mengetahui tahun pembeliannya;Bahwa SPPT sawah tersebut adalah atas nama H.SAMIN KADILI;Bahwa pada tahun 2007 tanah tersebut sudahdimohonkan sertifikat melalui program pronadipecah menjadi 8 (delapan) sertifikat atas2,25nama 3 (tiga) Orang, masing masing 3.
Samin Kadili dan Hj.Hudiy Pakaya tetapi SPPT atas nama Tergugat (H.Samin Kadili) ;Bahwarumah ditempati oleh Ishak kadili (anakPenggugat dan Tergugat );Bahwa gilingan padi masih ada tetapi Saksi tidaktahu siapa yang menguasai gilingan padi tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu ukuran rumah dan ukuran5.bangunan gilingan padi; Bahwa perabot rumah terdiri dari471. Kursi sofa dua stel2. Kursi ukir satu stel3. Buffet satu buah4. Buffet sudut satu buah5.
Samin Kadili; Bahwa yang menguasai sawah tersebut adalah H.Samin Kadili; Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang menggarapsawah tersebut; Bahwa sawah tersebut belum bersertifikat; Bahwa sawah tersebut belum dialinkankepemilikannya kepada orang lain;543. Sawah berukuran 5.000 m?
6 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Edi Rohaedi bin H.Samin) terhadap Penggugat (Siti Ana Maria Nurhasanah binti M. Elly Ar,aly);
4.
12 — 7
Saksisaksi1.Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1993 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Marjaih dan dihadiridua orang saksi nikah
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Subarna bin H.Samin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah binti H.Kalyubi) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
16 — 16
Menyatakan ayah kandung Pewaris MURODIH alias MUDORI bin H.SAMIN, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2000;IV. Menyatakan ibu kandung Pewaris SARIFATUN binti H. ABDULGOFUR telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 1989;V. Menetapkan namanama di bawah ini:a. NURAENI binti SARIP HIDAYAT alias SARIF HIDAYAT (Janda/isteri);b. AULIA SALSABILA binti M. ROMLI alias MOHAMADROMLI (anak perempuan kandung);Cc. SAKILAH binti MURODIH alias MUDORI (saudaraperempuan kandung);Vi.
13 — 12
Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1996 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Satria dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bok.
4 — 4
Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Anta dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBok .
9 — 4
Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing2., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Be bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Ujang dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bpk .H.RUKMAN
6 — 4
Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.Handa dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Bok.H.LOMRI
11 — 5
NURASIATOL JANNAH, (P.5);Kemudian surat bukti tersebut diperiksa oleh Ketua Majelis dan ternyata suratbukti tersebut adalah asli dan telah bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P3,P.4, dan P.5;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I :H.SAMIN Bin H.BASUNI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.015, RW. 002, Desa Karangsari, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang;, yang dibawah
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SIDIK Bin Alm SARIF
34 — 10
SUWENDA, S.Sos Bin H.SAMIN (Alm) yang berada di JI. MT. Haryono No. 3ARt. 22 Rw. 001Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil 1(Satu) Pcs batik tulis bahan hem motif kapal kandas yang dipola, 1 (Satu)Pcs selimut batik quilt dan 1 (Satu) buah hanger/gantungan baju milikHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Idm.saksi korban H. SUWENDA, S.Sos Bin H.
SUWENDA, S.Sos Bin H.SAMIN (Alm) yang berada di JI. MT. Haryono No. 3ARt. 22 Rw. 001Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil 1(satu) Pcs batik tulis bahan hem motif kapal kandas yang dipola, 1 (Satu)Pcs selimut batik quilt dan 1 (Satu) buah hanger/gantungan baju miliksaksi korban H. SUWENDA, S.Sos Bin H. SAMIN (Alm).Bahwa awalnya terdakwa melintas di JI. MT.
5 — 4
Saksisaksi1.Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1983 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.
55 — 11
selanjutnya terdakwa pergunakansendiri dan sebagian terdakwa akan jual di dalam Lapas Kelas II b Bangkinang,sebagaimana kebiasaan yang terdakwa lakukan selama 2 (dua) atau 3 (tiga)minggu terakhir adapun uang dari penjualan narkotika jenis daun ganja keringdan narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan terdakwa seharihari di Lapas Kelas II B Bangkinang;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 15.00Wib saksi Abdul Rasyid Meliala,Amd.IP, SH,MH Bin H.Samin
setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diKamar 10 Blok B Lapas Kelas II B Bangkinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, yang dliakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti disebutkan di atas, saksi Abdul RasyidMeliala,Amd.IP, SH,MH Bin H.Samin
Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diKamar 10 Blok B Lapas Kelas II B Bangkinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,yang dliakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti disebutkan di atas, saksi Abdul RasyidMeliala,Amd.IP, SH,MH Bin H.Samin
merk Nokia warna hitam.e 1 (satu) buah kotak plastic.barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkan barang buktitersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib saksiAbdul Rasyid Meliala,Amd.IP, SH,MH Bin H.Samin
6 — 6
Saksisaksi1.Mad Toyib bin H.Samin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Nawing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapk.Rojak dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
BAYU FEBRI PRASETYA Bin H. SAMIN
56 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU FEBRI PRASETYA Bin H.SAMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan)dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1( satu ) buah BPKB nomor K02817223, pemilik ANIK SRI LASTUTK,alamat KP. SINDANGKARSA RT 02 RW 10, Kel.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU FEBRI PRASETYA Bin H.SAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah BPKB nomor K02817223, pemilik ANIK SRI LASTUTK,alamat KP. SINDANGKARSA RT 02 RW 10, Kel.
17 — 2
Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan (Rumah Orang TuaPemohon II), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Samin Bin Imung dan yang memandu pernikahan Ust. H. Mursidindengan mahar berupa perhiasan emas 3 gram dan yang telah disaksikanHal. 5 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.JSoleh 2 orang, bernama Mulyadih Bin H. Sanusi dan H.
12 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Husin bin H.Samin ) dengan Pemohon Il ( Revi Yuniningsih binti Rusman ) yangdilaksanakan pada tanggal27 Desember 2010, di Jalan Danau SentarumNomor 33 RT. 001 RW. 038, Kelurahan Sungai Bongkong, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.117/Pdt.P/2018/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;4.
115 — 69
Muhamad Arif Bin H.Samin alias H. Darip Bin H. Samin;Bahwa Ahli Waris H. Kartawi Bin H. Ibrahim dhi. ARI MASKARI tidakmemiliki hak lagi atas tanah Bekas Milik Adat Persil I/D. Kohir NomorC.791, oleh karena keseluruhan telah dialin kepemilikan kepada H.ABashasan dan sebagian kepada PENGGUGAT;Bahwa kewajiban pajak atas objek tanah Bekas Milik Adat Persil I/D. KohirNomor C.791 telah beralih menjadi kewajiban pajak H.A Bashasan danPENGGUGAT;Bahwa akan tetapi Ahli Waris H. Kartawi Bin Ibrahim (Sdr.
Darip dengan bukti berupa SPPT No. 32.20.010.012.0001677.7/9701atas nama H.Madarip Bin H.Samin yang mana SPPT atas nama Penggugattersebut tidak muncul lagi tanpa Penggugat ketahui penyebabnya.Bahwa tanah/obyek yang di sengketakan berupa Sertipikat Hak Milik No.0351/Sindanglaya diproses berdasarkan konversi milik adat atas dasar Kohir CNo. 791 Ps D.I/l, sehingga ada perbedaan alas hak dalam proses terbitnyaSertipikat Hak Milik No. 0351/Sindanglaya, maka untuk membuktikan terhadapkepemilikan suatu
Madarip Bin H.Samin. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Bukti Pembayaran PajakBumi dan Bangunan lunas terbayar Tahun 1997 Nomor SPPT :32.20.010.012.0001677.7/9701, atas nama. H. Muhammad Arip(H. Madarip Bin H. Samin). (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan Bukti PembayaranPajak Bumi dan Bangunan lunas terbayar Tahun 1997 NomorSPPT : 32.20.010.012.0002064.7/9701, atasnama. H.Muhammad Arip (H. Madarip Bin H. Samin).
tersebut diperoleh Penggugat dari warisanorang tua Penggugat (almarhum H.Samin) seluas + 2640 M* dan selebihnyadiperoleh Penggugat dari jual beli dengan Abdul Halim (selaku Penjual) padatanggal 24 Februari 1975 seluas + 2790 M* (vide bukti P3);Bahwa Penggugat menguasai kedua bidang tanah tersbut diatas hingga saatini dan masyarakat sekitarpbun mengetahui bahwa atas tanah dalam obyeksengketa (vide bukti P7, bukti T.II.Int.1) selama ini dikelola, dimiliki, dibayarpajaknya dan diambil manfaatnya oleh