Ditemukan 31 data
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
NENENG HAWALIA ; 10. MUHAMMAD RAUJIB ; 11. ABDULLAH . Membatalkan putusan Mahmakah Agung RI Reg. Nomor : 1505K/PDT/2005 tertanggal 16 Mei 2007 jo putusan Pengadilan Tinggi JambiNomor : 21/PDT/2004/PT.
13 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Fajar Kurniawan bin Hartoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hawalia binti Machmud) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IWAN SETIAWAN bin KARNAN) terhadap Penggugat (UMI HAWALIA binti TJUKUP SAMBIONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan
25 — 0
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Umar bin Sabbate (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2022 sebagai Pewaris;
- Menetapkan Para Pemohon:
3.1.Hardina Wati binti Nurdin, lahir di Bayansari, tanggal, 05 Desember 1978, (Istri);
3.2.Usman Apriali bin Umar (alm), lahir di Batulicin, tanggal 12 April 1999, (Anak Kandung);
3.3.Hawalia Salsabila binti Umar (alm), lahir di Batulicin, tanggal 13 Oktober
31 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohon I yaitu calon mempelai wanita yang bernama Hawalia
Pembanding/Penggugat II : Ambo Tang Bin Ambo ai
Terbanding/Tergugat I : Ahmad Arafa
Terbanding/Tergugat II : Misbahuddin Alias Udik
Terbanding/Tergugat III : Mustaing Alias Ettak
70 — 57
Gugatan Kurang PihakBahwa dalam ikatan perkawinan Ambo Pai dengan Sure, melahirkan6 (enam) orang anak ; masingmasing ; Perempuan Make, Tajang(Penggugat 1), Hawalia (Isteri Tergugat I), Lelaki Datte, Lelaki Jollodan Lelaki Ambo Tang (Penggugat II).Bahwa oleh karena ahli waris dari Ambo Pai Sure bukan hanyapara Penggugat maka jelas gugatan Para Penggugat kurang pihak,Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 186/PDT/2020/PT MKSsemestinya ahli waris / ahli waris pengganti dari Ambo Pai Sureikut menjadi penggugat
111 — 114
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim diatasadalah keliru dan tidak didasarkan kepada fakta persidangan dimanaberdasarkanketerangan saksi dari Nurlen, Hawalia, dan Ardian Baisah.ST. menyatakan bahwaseluruh dokumen pencairan yang diajukan oleh PT.Dwipa Konektra telah dicek sarupersatu kebenaran dokumen tersebut oleh karena itu terdakwa selaku PPTK telahmelakukan tugas dan fungsinya, apalagi berdasarkan fakta persidangan sebagaimanaketerangan saksi H.D.
72 — 38
Herwansyah, Msc MT sebagai pejabat kuasa pengguna anggaran/kuasa pengguna barang dan Hawalia, S. Sos sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantu.e Bahwa benar SK. Kepala Dinas Pekerjaan Umum (PU) Provinsi Bengkulu selaku KuasaPengguna Anggaran Nomor : SK127/035 tanggal 06 April 2009 tentang Panitia PenilaiAkhir (PHO/FHO) dengan susunan sebagai berikut :A. Jayahadikusuma, ST : KetuaRahman,S.Sos : SekretarisMuktar Aprodi,ST.MT : AnggotaS. Agung Nugroho,ST : Anggota79Khairudin : AnggotaBahwa benar SK.
Herwansyah, Msc, MT sebagai Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran dan Hawalia, S.Sos sebagai Bendahara Pengeluaran.Menimbang, bahwa untuk kelancaran pelaksanan pembangunan jaringan lampu jalan kotaBengkulu terdakwa sebagai Kepala Dinas PU Provinsi Bengkulu dan sebagai Pengguna Anggarantelah mengeluarkan SK Nomor : SK02712 Tahun 2007 tanggal 15 Februari 2007 telahmengangkat Panitia Pengadaan Barang dan Jasaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu :bahwa panitia pengadaan yang diketuai oleh A.
113 — 47
Hawalia, S. Sos. :Bahwa saksi ditunjuk sebagai Bendahara pada kegiatan ini;Bahwa saksi bertugas menandatangani kuitansi SPP dan SPM;Bahwa kontraktor kegiatan ini adalah PT. Anisa Putri Ragil, konsultanpengawas adalah PT. Cindelaras, kontraktor dan konsultan yangmengajukan permohonan pencairan dan melengkapi persyaratannya;Bahwa PT.
99 — 79
Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kualitas barang yangdiadakan.63Bahwa pencairan uang muka sudah sesuai dengan dokumendokumendan DPA yang diperlukan.Bahwa pada tahun 2007 hanya ada pencairan uang muka dan yangtanda tangan pada SPP dan kwitansi adalah PPTK dan saksi.Bahwa selama pencairan saksi memegang semua kontrak termasukaddendum dan perubahanperubahannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ; 16.Saksi HAWALIA menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa
103 — 44
Hawalia, S.Sos., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa jabatan saksi pada Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkuluadalah sebagai Bendahara;Bahwa sebagai Bendahara sebelumnya Tahun 2007 dan tahun 2008adalah Sdri.