Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/126/K/AD/II 09/VII/2005 tanggal 25 Juni 2005, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Militer, yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu telahterpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak ~ pidanamengetahui, menyadari dan

Kostrad sejaktanggal 20 April 2004 sampai dengan tanggal 29 Maret 2005,dilakukan secara berturut turut adalah lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Militer yang dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin

Terdakwaterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan TindakPidana Militer yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa itjin dalam waktu damai lebihlama dari 30 (tiga puluh)Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon = agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama selama10 (sepuluh) bulan, dipotong selama Terdakwadalam penahanan sementara. Menimbangc.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa itjin kesatuansudah berupaya melakukan pencarian ke daerah Jakarta dan Bogornamun tidak berhasil diketemukan.5. Bahwa dalam melaksanakan tugas sehari hari Terdakwa kurangdisiplin. diantaranya sering terlambat dan tidak masuk dinas denganalasan sakit.6. Bahwa selama Terdakwa desersi negara dalam keadaan damai dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.7.

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa itjin DanDen Pal 031202 Bogor sejak tanggal 20 April 2005 dan sampaidengan dilaporkannya perbuatan Terdakwa ini ke Denpom III/1 Bogorsesuai Laporan Polisi Nomor : Lp32/A 29/VI/2005 tanggal 14 Juni2005, secara berturut turut adalah disadari dan dikehendaki olehTerdakwa, karena sebagai prajurit TNI sudah mengetahui dari semasapendidikan dasar dan kecabangan serta ketentuan PUDD yang berlakudisatuan bahwa setiap. prajurit/militer yang akan meninggalkandinas

Patimah;Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2961970 Nomor218/1970 dibuat di hadapan Rusdi Kartakusumah, PPAT diwilayah Bojonegoro, dibalik nama kepada Entas Itjin, yangselanjutnya berdasarkan keterangan ahli waris tanggal 20101973, Nomor 404/AW/73 dari Walikotamadya Bandung, dibaliknama kepada Ny. Itjin, Orid, Ny. Ikah, Entoj, Mr.

berasal dari Ridwan Itjin, sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor2120/Sukagalih atas nama Pelawan; Kohir Nomor 2641 Seb.Persil 298 S.IlIl (tanah sawah kelas Ill) luas 372m? berasal dari Utom/Sutam Mahdahyar, sekarang Sertifikat Hak MilikNomor 2121/Sukagalih atas nama Pelawan; Kohir Nomor 1048 Seb.Persil 298 S.Ill (tanah sawah kelas Ill) luas 833m?

Persil 298 S.1Il (tanah sawah Kelas Ill), Luas2.195 m* berasal dari Ridwan Itjin, sekarang Sertifikat Hak Milik Nomor2120/Sukagalih atas nama Pelawan; Kohir Nomor 2641 Seb. Persil 298 S.Il (tanah sawah Kelas Ill), luas 372m?, berasal dari Utom/Sutam Mahdahyar, sekarang Sertifikat Hak MilikNomor 2121 /Sukagalih atas nama Pelawan; Kohir Nomor 1048 Seb. Persil 298 S.Ill (tanah sawah kelas Ill) luas 833m?

Arnold Philipus Djiwatampu/Pemohon Kasasimerupakan 1 (satu) hamparan tanah dalam Persil 298 S.Ill (tanah sawah Klas III)yang terdiri atas 3(tiga) bidang tanah yang telah dibelisecara sah oleh PemohonKasasi dari 3(tiga) pemilik asal berbeda, dengan 3 (tiga) kohir berbeda, dengan 3(tiga) luas tanah berbeda, dengan 3 (tiga) gambar situasi berbeda, dengan 3 (tiga)sertipikat berbeda yaitu dari Entas Itjin Kohir 2400.seb. Persil 298 S.lllluas 2195 m?

pemilik asal Entas Itjin, tanah Kohir 2641 seb. Persil 298S.lll luas 372 m? pemilik asal Sumiratna Kumiasih dan Tanah Kohir 1048. seb.Persil 298 S.Ill luas 833 m?

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa itjin Komandan Kesatuan sejak tanggal 3Agustus 2010 sampai dengan dilaporkannya perbuatanTerdakwa ini ke Pomdam III/Slw sesuai Laporan PolisiNomor : LP46/A 46/X/2010/II tanggal 6 Oktober2010, dilakukan secara berturut turut dan hinggasekarang belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa meninggalkandinas tanpa itjin sejak tanggal 3 Agustus 2010dengan dilaporkannya perbuatan Terdakwa ke PomdamIl1l/Slw sesuai Laporan Polisi Nomor : LP46/A46/X/2010/I11 tanggal 6 Oktober 2010, dilakukansecara berturut turut dan hingga sekarang belumkembali ke kesatuan yang dikuatkan dengan Surat DanPussimpur Kodiklat TNI AD Nomor : B/89/I1I/2011tanggal 21 Februari 2011 yang menerangkan Terdakwamelakukan tindak pidana desersi Tmt. 3 Agustus 2010sampai dengan sekarang belum

Memberi itjin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu= dan ditempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitupada tanggal Delapan bulan Januari tahun Dua RibuSepuluh sampai dengan tanggal Delapan bulanPebruari tahun Dua ribu Sepuluh, atau setidakMenimbangtidaknya dalam tahun Dua ribu sepuluh di Yonif711/Rks Palu, setidak tidaknya ditempat tempatlain yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterIl1 17 Manado telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa itjin

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa itjin, kesatuan Yonif 711/Rks telahberupaya mencari informasi tentang keberadaanTerdakwa tidak membuahkan hasil.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin, Negara kesatuan RI dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun' kesatuannyatidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas tugas operasi militer.5.

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa itjin DanYon Armed5/105 Tarik sejak tanggal 18 Februari 2005 sampai dengantanggal 24 Maret 2005 atau selama 34 (tiga puluh empat) harisecara berturut turut adalah disadari dan dikehendaki olehTerdakwa, karena Terdakwa merasa kasihan kepada lIbunya yang telahditinggal kawin oleh suaminya.2.

daftarabsensi Baterai Markas Yon Armed 5/105 Tarik, atau selama 34 (tigapuluh empat) hari berturut turut adalah waktu yang lebih lama dari30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke empat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin

terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifathakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikutBahwa perbuatan Terdakwa yang telah pergi' meninggalkankesatuan tanpa itjin

untuk kembalikekesatuannya, serta Terdakwa menghindari dari proses hukum.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa putusansebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbangdengan perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa untuktetap dipertahankan dalam dinas Militer TNI AD Majelis Hakimmengemukan pendapat sebagai berikutBahwa perbuatan Terdakwa yang telah pergi' meninggalkankesatuan tanpa itjin

Mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl 09Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara inimenyesaliperbuatannya,Menimbangpada2menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana : Militer yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa itjin dalam waktu damai minimalsatu. hari dan tidak lebih lama dari tiga puluhhari, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 86 ke 1 KUHPM.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : ARDILES, SERTU NAP.21050073100785, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yangdengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa itjin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebihdalam dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama :1(satu) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

Terdakwa danpara Saksi melalui Komandan Kesatuannya namunternyata sejak TMT 21 April 2011 hingga sekarangTerdakwa tidak pernah hadir tanpa alasan danketerangan yang sah.MendengarBahwa pernyataan Oditur Militer yang tidaklagi untuk menghadirkanTerdakwa dalam persidangan.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditurat MiliterIl 09 Bandung Nomor : Sdak/13/K/AD/II 09/V1/2011tanggal 24 Juni 2011, telah melakukan tindak pidana"Militer yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa itjin

Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa itjin dari Dan Yonif100/Raider Negara Republik Indonesiatidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang dipersiapkan dalam tugastugas Operasi Militer.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalamPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang6Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangansecara sah sesuai ketentuan Undangundang tetapi tidakdapat hadir dengan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui aturan perijinanyang harus dilakukan apabila akan meninggalkanKesatuan, yaitu) harus ada itjin dari Dansat dansesuaul prosedur perijinan yang ada di KesatuanTerdakwa, namun hal itu tidak dilakukan~ olehTerdakwa.MenimbangMenimbangMenimbang106.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin pihakKesatuan telah berupaya melakukan pencarian disekitar daerah Depok,namun tidak berhasil diketemukan dan semenjak Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa itjin gaji dan hak hak lainnya dihentikan olehKesatuan.5.

pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tertanggal 28 Juli 2016, 10Agustus 2016, 22 Agustus 2016, 29 Agustus 2016 dihubungkan denganHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2979 K/Pdt/2017pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bandung tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa jual beli antara Tuan Herman Cantius Van Blommestein sebagaipenjual dengan Nyimas Entjih alias Nyimas Siti Aminah alias Itjin

alias Osahalias Nevrouw Mari Van Blommestein sebagai pembeli atas tanah sengketabelum berlaku sempurna dikarenakan tanah sengketa masih atas namaHerman Cantinus Van Blommestein bukan atas nama Nyimas Entjin NyimasSiti Aminah alias Itjin alias Osah alias Nevrouw Mari Van Blommestein; Bahwa berdasarkan surat dari Badan Pertanahan Nasional Provinsi JawaBarat Nomor 570/403 tanggal 7 Mei 1999 yang ditujukan kepada KepalaJawatan Balai Besar Kereta Api di Bandung pada pokoknya menyatakanbahwa tanah bekas

seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu~ sejak 17September 2009 sampai dengan tanggal 30 September2009 atau setidak tidaknya dalam tahun 2009 di MaLanud Sastranegara, atau setidak tidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidanaMiliter yang dengan sengaja melakukan~ ketidakhadiran tanpa itjin

Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa itjin yang sah dariDansatnya sejak tanggal 12 Maret 2004 sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.3. Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin Komanda Kesatuan karena Terdakwa memiliki banyak pinjamanutang baik pada anggota militer maupun PNS dan menurut pengaduanSdr.

DanPussimpur sejak tanggal 12 Maret 2004 sampai dengan tanggal 21Juni 2004, dilakukan secara berturut turut adalah lebih lama dari30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Militer yang dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Militer, yang dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalam waktu = damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 86ke 1 KUHPM.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 2(dua) bulan, dikurangi masa penahanan sementara.Cc. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima riou rupiah).d.

sejak tanggal 6 Juni 2005 s/d 27Juni 2005 atau selama + 22 (dua puluh dua) hari berturut turutadalah waktu yang tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Militer, yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa itjin

Kostrad atau setidak tidaknya di suatu tempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 09 Bandung, telah melakukan tindakpidana : Militer, yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1.

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa itjin DanYon Bekang Divif 1 Kostrad sejak tanggal 9 Maret 2006 = sampaidengan 26 April 2006 atau selama 48 hari secara berturut turutadalah disadari dan dikehendaki oleh Terdakwa dengan alasanmencari uang untuk biaya pendidikan adik ipar Terdakwa yang sedangmenjalanji pendidikan Polri di SPN Lido Kab. Bogor, dengan caramenawarkan kolam ikan milik mertua di daerah Majalengka.2.

116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Pemohon denganTermohon tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam surat al bagarah227 sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati uutuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Permohonan Pemohon agar memberi itjin

Abu seharga Rp.300.000, melaluiDarma Hidayat; Bahwa terdakwa tidak mempunyai itjin untuk membawa,menyimpan dan memilik narkotika jenis sabu sabu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan ~ saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Hulu Sungai Selatan, lalu) membawa DarmaHidayat ke Polres untuk dipertemukan dengan terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui apabila terdakwa, Darma Hidayatdan Parisi mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabudisalon jesica milik Darma Hidayat; Bahwa terdakwa tidak mempunyai itjin untuk membawa,menyimpan dan memilik narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa setelah memperoleh fakta hukumtersebut di atas, maka selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah terdakwa telah dapat dinyatakanbersalah atas