• Jayantara Artha Mandiri

• ARTA JAYANTARA SAKTI0" 222720" "=PT. BALI GROSIR INDONESIAIBU NI LUH WAYAN DEWI MARHENIIBU NI KETUT LORIANIIBU NI MADE MUNIASIHIBU NI LUH MADE BUDIASIH2= +KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) MADYA DENPASARBADAN PENDAPATAN DAERAH/PASEDAHAN AGUNG,PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BADUNGKANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA DENPASARTIMU R22 non nnn nnnnnnnnnnnnnn nc nc c cc eeeePT.

  JAYANTARA 2.500.000.000 250 1SAKTI Hal 9 dari 19 hal Putusan No. 29/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby Piutang Kreditor sebagaimana KetentuanUU Kepailitan & PKPU; Jumlah KEHADIRANNo. Kreditor (Rp)Suara (Head Count)PT. Hardys PT. Grup Ir. Gede AgusRetailindo Hardys HardiawanPT. BALI8. GROSIR 1.500.000.000 150 1INDONESIAIBU NI LUH9.

  JAYANTARA 2.500.000.000,00 250 0,81 0,81SAKTIPT. BALI7. GROSIR 1.500.000.000,00 150 0,48 0,48INDONESIAIBU NI LUH8. WAYAN DEWI 1.300.000.000,00 130 0,42 0,42MARHENIIBU NI KETUT9. 250.000.000,00 25 0,08 0,08LORIANI10. IBUNIMADE 250.000.000,00 25 0,08 0,08 Hal 11 dari 19 hal Putusan No. 29/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby MUNIASIHIBU NI LUH11. 5.000.000.000,00 500 1,61 1,61MADE BUDIASIHPT. BANK12. 159.833.501.997,00 15.983 51,55 51,55PERMATA, TbkPT. BANK13.

  JAYANTARA 2.500.000.000,00 250 0,81 0,81SAKTIPT. BALI GROSIRa. 1.500.000.000,00 150 0,48 0,48INDONESIAIBU NI LUH8. WAYAN DEWI 1.300.000.000,00 130 0,42 0,42MARHENIIBU NI KETUT9. 250.000.000,00 25 0,08 0,08LORIANIIBU NI MADE10. 250.000.000,00 25 0,08 0,08MUNIASIHIBU NI LUH11. 5.000.000.000,00 500 1,61 1,61MADE BUDIASIHPT. BANK12. 159.833.501.997,00 15.983 51,55 51,55PERMATA, TbkPT. BANK13.

• Jayantara Setia Sejahtera

  JAYANTARA SETIA SEJAHTERA,berkedudukan di Gajah Mada Tower 19 Floor, room 05,Jalan Gajan Mada 1926 Jakarta Pusat, dalam ini diwakilikuasanya AChmad Safaat, SH, dk.

  PT Jayantara Setia Sejahtera yang juga pihak dalampermohonan eksekusi; Penguasaan PT Jayantara Setia Sjahtera (Lauw Ping) atas tanahsengketa adalah atas dasar sewa menyewa dan ha!

• Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira pukul08.30 Wib, diiaksanakan apel pengecekan personil yangberstatus LF (luar formasi) oleh Pa Jaga Mayonif Raider 112/DJLetda Inf Yudha Jayantara Sudarya, ST. Han (Saksi 1) dan BaJaga Mayonif Raider 112/DJ Sertu Andi Gunawan (Saksi 2), padasaat pengecekan temyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan. selanjutnya Saksi 1 melaporkan hal tersebut kepadaPasi I/Intel an.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MELINDA SARI binti MUHAMMAD FAUZI JAYANTARA) dengan Tergugat (MUNASIR RAHMAN bin MUNAAH) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2014 di Dusun Padak, Desa Lembar Selafan, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok

  Barat;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUNASIR RAHMAN bin MUNAAH) Terhadap Penggugat (MELINDA SARI binti MUHAMMAD FAUZI JAYANTARA);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

• GEDEPUTU EKA PUTRA JAYANTARA, Lakilaki, lahir di Sekartaji, 24September 1990, agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia,dalam hal ini bertindak dan atas nama dalam kedudukannyasebagai General Manager di PT. NANDINI BALI, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : MADE SOMYA PUTRA, S.H., M.H, WAYAN WIJA NEGARA, S.H, NYOMAN ALIT KESUMA, S.H,IGAN.

  Nandini Bali danselanjutnya digantikan oleh General Manager yang bernama Gede PutuHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 214/Padt.G/2020/PN GinEka Putra Jayantara, yang dalam hal ini juga bertindak mewakili Perseroantanpa menunjukkan Kapasitas Hukum/Legal Standing/Legal Capasity dantidak berhak untuk bertindak sebagai Penggugat pada Gugatan a quomewakili dan mengatasnamakan PT.

  Foto copy Surat Kuasa Khusus GITA NANTA LIYA kepada GEDE PUTUEKA PUTRA JAYANTARA Nomor 02/GA/NJR/VIII/2020 tanggal 5September 2020, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatbukti P.7 ;8. Foto copy Surat Lingkup Ruang Kerja dan Spesifikasi, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.8 ;9.

  NANDINI BALI kepada IMAMWAHYUDI Nomor 01/GA/NJR/VIII/2020 tanggal 5 Agustus 2020 dan SuratKuasa Khusus GITA NANTA LIYA dalam kedudukannya sebagai Direksi PT.NANDINI BALI kepada GEDE PUTU EKA PUTRA JAYANTARA Nomor02/GA/NJR/VIII/2020 tanggal 5 September 2020 tersebut adalah Surat KuasaKhusus tanpa Hak Substitusi, maka IMAM WAHYUDI atau GEDE PUTU EKAPUTRA JAYANTARA sebagai penerima kuasa tidak berhak untukmensubstitusikan kewenangannya kepada orang lain untuk bertindak sebagaipenggantinya ;Menimbang

  , bahwa oleh karena IMAM WAHYUDI atau GEDE PUTUEKA PUTRA JAYANTARA sebagai penerima kuasa tidak berhak untukmensubstitusikan kewenangannya kepada orang lain untuk bertindak sebagaipenggantinya, maka Surat Kuasa Khusus yang diberikan oleh IMAM WAHYUDIatau GEDE PUTU EKA PUTRA JAYANTARA kepada MADE SOMYA PUTRA,S.H., M.H, WAYAN WIJA NEGARA, S.H, NYOMAN ALIT KESUMA, S.H,IGAN.

• JAYANTARA SETIA SEJAHTERA

  JAYANTARA SETIA SEJAHTERA, beralamat di JI Gajan Mada 19 26Gajah Mada tower Lt. 19 room 05, Petojo Utara, Gambir,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yangbernama Achmad Safaat, S.H. dan Nita Puspita Sari, S.H.

  Jayantara Setia SejahteraNomor 02 tertanggal 5 Februari 2008;3.

  Jayantara Setia Sejahtera, yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Hj. Ai.

  JAYANTARA SETIA SEJAHTERA semulaTergugat/Termohon Eksekusi/Turut Terlawan II dan Tn. DJIOKO SANTJOLO danNY. MARIA VERONICA EVI SAVITRI semula Turut Tergugat dan TurutTergugat II/ Termohon Eksekusi dan II/Para Turut Terlawan I, telah diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 8 April 2014, yang amarnyaberbuny! :Halaman 54 dari 62 Putusan Perdata Nomor 61/Pat.G/2020/PN. Jkt.

  Jayantara Setia Sejahtera (Turut Terlawan II), yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Hj. Ai.

• DIREKTUR UTAMA PT JAYANTARA SETIA SEJAHTERA, 2. Tuan DJOKO SANTJOLO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali Kedua untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali kedua sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  DIREKTUR UTAMA PT JAYANTARA SETIASEJAHTERA, yang diwakili oleh Direktur Utama, LauwPing, 2. Tuan DJOKO SANTJOLO VS Ny. ENDANG SOEHAENI THERESIA DAN Nyonya MARIA VERONICA EVI SAVITRI

• Jayantara Artha Mandiri, subkon Divisi ME, yangdiserah terimakan dari PT. Jaya Artha Mandiri, subkon Divisi ME, yangdiwakili oleh Wawan Hermawan kepada PT. Asia Pasific Coating Indonesia(Penggugat I) dalam hal ini di wakili oleh Neneng dengan, serta diketahuioleh kordinator ME PT.

  Jayantara Artha Mandiri subkon Divisi ME, yangdiwakili oleh Wawan Hermawan kepada PT.

  Jayantara ArthaMandiri kepada Penggugat I, ditanda tangani oleh Anwar Ishak ;Bukti TK/PR7 : Berita Acara Serah terima pertamapekerjaan Tata Udara & Ventilasi Lantai Dasar yang dilaksanakanpada 05 Februari 2005, yang diserah terimakan darisubkontraktor PT.

  Jayantara Artha Mandiri kepada Penggugat Iditandatangani oleh Anwar Ishak :Bukti TK/PR8 : Berita Acara serah terima pertamabangunan lantai basement yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 2005, dari Yubianto mewakili pemborong (Tergugat)kepada Penggugat I dan ditandatangani oleh Neneng ;Bukti TK/PR9 : Berita Acara Serah terima pertamabangunan lantai dua yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2005, dari Yubianto mewakili pemborong (tergugat) kepadaPenggugat I dan tandatangani oleh Neneng ;Halaman

  Jayantara Artha Mandirikepada Penggugat I yang diwakili oleh Sdr. Anwar Ishak ;Serah terima pertama pekerjaan tata udara & ventilasi lantai dasar yangdilaksanakan pada tanggal OS Februari 2005, yang diserah terimakan darisubkontraktor PT. Jayantara Artha Mandiri kepada Penggugat I, yang diwakili olehSdr. Anwar Ishak ;Serah terima pertama bangunan lantai basement pada tanggal 17 Februari 2005,yang diserah terimakan dari Yubianto mewakili pemborong kepada Penggugat Iyang diwakili oleh Sdri.

• MJA (MULTI JAYANTARA ABADI) nomor : 525/03/Ek.Adm.SDA/IUP/2014 tanggal 19 Mei 2014;

• Foto Copy Legalisir Hak Guna Usaha Nomor : 3-HGU-BPN RI-2009, tanggal 12 Januari 2009, seluas 8.234,01;
• 1 (satu) lembar peta lokasi pencurian di PT. Multi Jayantara Abadi Blok I019;
• Uang tunai sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sisa penjualan buah sawit.

Agar dikembalikan kepada PT. MJA (MULTI JAYANTARA ABADI) melalui saksi AGUS SULISTIYO BIN ASIM.

• Putusan Nomor 32K/PM.101/AD/III/2019masih erstatus sebagai Prajurit TNI.Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2018sekira pukul 20.30 Wib Kopda Joni Parasian Siahaan(Saksi2) selaku Pembina Taja mengambil Apelmalam namun saat apel malam Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan kemudian sekira pukul 21.0 WibLettu Inf Yuda Jayantara Sudarya (Saks1) mendapatlaporan dari Saksi2 jika Terdakwa tidak hadir Apelmalam tanpa keterangan = selanjutnya Saksi1memerintahkan Anggota yang lain untuk mencanriTerdakwa

  Oleh karenanya denganberpedoman pada Pasal 155 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita AcaraPengambilan Sumpah dibacakan oleh Oditur Militersebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Yudha Jayantara Sudarya.Pangkat / NRP : Lettu Inf / 11150013470693.Jabatan : Danton Kompi B.Kesatuan : Yonif Raider 112/DJ.Tempat, tanggal lahir : Bandung, 3 Juni 1993Jenis kelamin > Lakilaki.Hal 8 dari 38 Hal.

  Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jjin yang sah, Terdakwa maupun KesatuannyaYonif Raider 112/DJ tidak sedang dipersiapkanmaupun sedang melaksanakan tugas Operasi Miluteruntuk Perang, dan juga Negara Kesatuan RI dalamkeadaan aman dan damai.Bahwa terhadap keterangan para Saksi (Saksi1 LettuYudha Jayantara Sudarya dan Saksi2 Kopda JoniParasian Siahaan) tersebut di atas, Majelis Hakimmenganggap perlu untuk memberikan pendapatnyabahwa pada pokoknya keterangan para Saksi telahbersesuaian

• Penggugat:
  1.I GST AGUNG AYU SRIWATHI
  2.A.A BAGUS PRANA JAYANTARA
  Tergugat:
  NI KETUT ADI SUPADMI
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG

• PT ARTA JAYANTARA SAKTI, 7. NI LU WAYAN DEWI MARHENI, 8. NI LU MADE BUDIASIH, 9. NI KETUT LORIANI, 10. I MADE SANTAKA, dan 11. NI MADE MUNIASIH, tersebut;

  Jembrana, Bali;PT GUSTO INTERNASIONAL, yang diwakili olehDirektur,Mega Sari, berkedudukan diBanjar Anyar KajaRT000/RW 000, Kelurahan/Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Bali; MADE AGUS KUSUMA ARTA, bertempat tinggal di BR.Yeh Buah,Kelurahan/Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Bali;PT BALI GROSIR INDONESIA, yang diwakili olehDirektur, Made Agus Kusuma Arta, berkedudukan di BR.Yeh Buah,Kelurahan/Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Bali;PT ARTA JAYANTARA

• Jayantara Artha Mandiri

• Jayantara Artha Mandiri yang mengaku sebagaipemilik dari Genset yang sebelumnya PENGGUGAT kira adalah gensetmilik PENGGUGAT yang telah PENGGUGAT pesan kepada TERGUGAT.Bahwa berdasarkan adanya pengakuan dari pihak lain sebagai pemilik darigenset yang telah PENGGUGAT pesan kepada TERGUGAT 1, oleh karenaitu dengan segera PENGGUGAT menghubungi TERGUGAT 1. untukmeminta pertanggungjawaban dari TERGUGAT 1.Bahwa atas kejadian tersebut TERGUGAT 1 memindahkan kewajibannyauntuk menyediakan genset sesuai dengan

  Jayantara Artha Mandiri yangmengaku sebagai pemilik dari Genset,olen sebab itu Penggugat menghubungiTergugat I, Tergugat memindahkan kewajibannya kepada Tergugatll danTergugat II bersedia, dibuktikan dengan dikeluarkannya Surat Pernyataan olehIbu Lanny Noorhusein selaku Direktur PT. Radi Daya Prima yang menyatakanbahwa PT.

  Dan Pratama Indonesia, dan CV Surya Tehnik tanggal 18Maret 2015, hal tersebut membuktikan bahwa mesin Genset yang dibeliPenggugat dari Tergugat tidak dapat dikeluarkan dari area Workshop, surattersebut adalah surat dibawah tangan dan bukan merupakan akta authentik,tetapi sehubungan dengan tidak ada bantahan dari pihak lain maka surattersebut dapat diterima untuk mendukung dalil Penggugat, tentang adanyapihak ketiga yaitu PT Jayantara Artha Mandiri yang ikut berkepentinganmenyebabkan Genset tersebut

• Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;Surat Kuasa tanggal 03 Juni 2013 untuk mewakili Tergugat mengajukan gugatanNo.110/Pdt.G/2011/PN DPK kepada Djoko Santjolo, dkk di Pengadilan NegeriDepok;Surat Kuasa tanggal 26 September 2012 untuk mewakili Tergugat mengajukanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Depok No.55/Pdt.G/2012/PN DPKkepada ,Kapolda Metro Jaya dkk di Pengadilan Tinggi Jawa BaratSurat Kuasa tanggal 03 Juni 2013 untuk mewakili Tergugat mengajukan gugatanNo.275/Pdt.G/20113/PN.JKT.PST kepada PT Jayantara

  Sejahtera di PengadilanNegeri Jakarta PusatSurat Kuasa tanggal 16 April 2014 Oktober 2010 untuk mewakili Tergugatmengajukan Banding atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat gugatan No.275/Pdt.G/20113/PN.JKT.PST kepada PT Jayantara Sejahtera di Pengadilan Tinggi DKIJakartaPEMBERIAN BANTUAN HUKUM DALAM PERKARA PIDANASurat Kuasa tanggal 10 Nopember 2010 untuk mendampingi dan melakukan upayahukum untuk Tergugat sebagai terlapor atas laporan Polisi No.LP/3513/K/XII//2009/SPK di Polda Metro Jaya;Surat

  diPengadilan Negeri DepokRp.75.000.000 1003 Juni 13Mewakili Tergugat mengajukanBanding atas Putusan PengadilanNegeri Depok No.110/PdGt/2013/PN DPK kepada DjokoSantjolo dkk di Pengadilan TinggiJakarta BaratRp.50.000.000 1103 Juni 13Mewakili Tergugat mengajukangugatan No.275/PdtG/2013/PNJKT PST kepada PT JayantaraSejahtera di Pengadilan NegeriJakarta PusatRp.75.000.000 1216 April 14Untuk Mewakili Tergugatmengajukan Banding atas putusanPengadilan Negeri Jakarta pusatNo.275/PdtG/2013/PN JKTPSTkepada PT Jayantara

• Multi Jayantara Abadi (terhadap barang bukti 74 (tujuh puluh empat) tandan buah kelapa sawit telah dilakukan penyisihan dan penjualan barang bukti ditingkat penyidikan berdasarkan berita acara penjualan tanggal 23 Maret 2022 yaitu sebesar Rp2.950.000,- (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

dikembalikan kepada PT.

MJA (Multi Jayantara Abadi) melalui Saksi AGUS SULISTIYO Bin ASIM;

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, pekerjaan Petani/Pekebun; NYOMAN DAUH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, pekerjaan Petani/Pekebun; MADE GUNUNG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Banjar Dinas Magetelu, Desa Tista,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, pekerjaan Petani/Pekebun; WAYAN PUTU JAYANTARA

• Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUN.DPS11.1 NYOMAN =)DAUH, ~ Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Bertempat Tinggal di Banjar DinasMagetelu, Desa Tista, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem Provinsi Bali;12.1 MADE GUNUNG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Bertempat Tinggal di Banjar DinasMagetelu, Desa Tista, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem Provinsi Bali;13.1 WAYAN PUTU JAYANTARA alias WAYAN BERATA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Bertempat

  Dimanadari perkawinan antara SIMPIR (almarhum) dengan Ni Cukik(almarhum) menurunkan ahli waris yaitu; Wayan Bukit, MadeGunung, Nyoman Dauh, Nyoman Rindi, Nengah Simpir, dan Wayan Putu Jayantara alias Wayan Berata;Sedangkan dari Perkawinan antara Simpir (almarhum) denganNi Sleber (almarhum) menurunkan ahli waris yaitu: Wayan Wija, Wayan Marta, Wayan Badung, Wayan Susila alias WayanSulila, Made Dharma, Nyoman Putu Suteja alias NyomanMana, dan Wayan Suteja alias Wayan Pul Suteja;Bahwa waktu meninggalnya

• Bahwa Penguasaan dan pemecahan SPPT atas Tanah Obyek sengketa baru diketahui setelah Mediasi gagal pada Tangggal, 1 Februari 2015, hal ini di ketahui daripengakuan/keterangan dari : Wayan Jayantara alias Riut( TERGUGAT V), yang mengatakan bahwa pada saat SISMIOP Tahun 2011 SPPTatas nama PRODONG sudah di rubah menjadi atas nama : NI RASNA dan 7.

  umur 5 tahun sudah sering diajak oleh bapak dan ibunyakelokasi tanah sengketa karena bapak dan ibunya ikut bergotongroyong padasaat musim hujan menanam jagung di sana.Bahwa pada saat gotoroyong tersebut saksi melihat selain orang tua saksi danpak gamias dan lideng tidak ada orang lain lagi yang ikut bekerja disana.Bahwa di tanah sengketa ada tiga bagunan pekarangan yaitu : 1 bagunan milikKomang Nuria yang anaknya bernama Widia, 2 bangunan milik Rasneng aliasGamias dan bangunan lainnya milik Wayan Jayantara

  yang menjadi sengketa saksi tidakmengetahuinya, tetapi penyanding disebelah utara adalah tanahnya Diaris,bagian timur tanahnya Diaris, bagian barat tanahnya Diarin dan bagian selatanberbatasan dengan tanahnya Ranti/Kari.Bahwa sepengetahuan saksi dulunya tanah tersebut menjadi satu tetapi setelahdua puluh tahun yang lalu sudah dibagibagi.Bahwa orang tua Gamias setahu saksi bernama Rasna, Rasna mempunyaianak Gamias, Geri dan Manis, sedangkan Rasneng mempunyai anak, Warnadan Rideng, sedangkan Riyut/Jayantara

  dan Nuria orang tuanya bernama Rasni.Bahwa ahli waris bapak Nuria adalah Wayan Widia/ Wayan Widiana,sedangkan ahli waris Wayan Jayantara bernama Gelgel dan Ketut Sugianadan mereka semua menurut pengelihatan saksi pernah tinggal di lokasi sengketa.Bahwa atas hasil dari tanah sengketa dinikmati olen mereka para tergugat sertadiberikan juga kepada orang yang ikut menolong pada saat gotoroyongmenanam tanaman tersebut.Bahwa saksi mengetahui penggugagat tinggal di Singaraja tetapi aslinya adalahorang

  sebagian seluas + 4.550 M2 (empat ribu lima ratuslima puluh meter persegi) dikuasai dan dihasili oleh Tergugat ( NyomanRasneng) bersama anaknya yang bernama Made Warna (Tergugat VI) danWayan Lideng (Tergugat VII) dan saudara kandung Tergugat yang bernamaWayan Geri (Tergugat Ill) dan Wayan Manis (Tergugat IV), serta sebagiantanah lainnya yang seluas + 4.550 M2 (empat ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) dikuasai dan dihasili oleh Tergugat Il ( Wayan Widiana) bersamapamannya yang bernama Wayan Jayantara