Ditemukan 196 data
11 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Irawan bin Zaini) terhadap Penggugat ( Devi Krisna binti Tamrin);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempa untuk megirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Bahwa pada tanggal 2 Juli 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/01/VII/2006 tanggal 2 Juli 2006;2.
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman di Pasir Panjang Desa Landak Jemajakurang lebih 3 bulan rumah saudara Penggugat, kemudian pindah keTanjung Kecamatan Jemaja kurang lebih 2 tahun rumah saudara Tergugat,kemudian pindah lagi di Kuala Maras rumah kontrakan sampai sekarang.Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.Trp3.
Penggugatnomor 2105056912860001, tanggal 14122012 yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Kepulauan Anambas, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dicap pos serta sesuai dengan aslinya (P.1).2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor36/01/VII/2006 tanggal 2 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos serta sesuai dengan aslinya(P.2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana
Setelah saksi upayakan damai, Penggugat danTergugat berbaikan sebentar, tidak lama setelah itu Penggugat danTergugat bertengkar dan berkelahi lagi, terakhir saksi bawa ke KantorKUA Jemaja untuk meminta nasihat perkawinan, akan tetapi tidakberhasil.1.9 Bahwa semua tetangga dekat Penggugat dan Tergugatmengetahui tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat.1.10 Bahwa setahu saksi Tergugat saat ini berada di rumahorang tuanya di Kuala Maras.1.11 Bahwa keluarga Penggugat meminta saksi sebagaipihak
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarempauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.Trpkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Kepulauan Anambas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
Ruslan Bin M. Zikir
95 — 22
ZIKIR);Tempat lahir : Letung;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 30 April 1978;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanjung, RT.002/RW.005, Kelurahan Letung,Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Januari 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/06/I/2020/Resnarkoba tertanggal 31Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan, masingmasing oleh :1.
ZIKIR pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 sekira Pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2020, bertempat di rumah Saudari TANTRI (DPO) yangberalamat di Dermaga Satu, Kelurahan Letung, Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Anambas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummelakukan pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual
yang beralamat di Tanjung, RT.0O02/RW.005, KelurahanLetung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas selanjutnyaterhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa :1. 1 (Satu) unit telepon genggam merek SAMSUNG tipe J3 PRO berwarnakeemasan (gold) beserta dengan kartu SIM SIMPATI dengan nomor kartu081247847757;2. 1 (Satu) buah KTP Asli atas nama RUSLAN.
2020 sekira Pukul 17.30 WIB di depan Wisma ANUGERAH yangberalamat di Kelurahan Letung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas kemudian dilakukan interogasi lisan terhadap Saksi ASPERI aliasAS selanjutnya Petugas Kepolisian Anambas melakukan pengembanganpenyelidikan lalu kembali melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira Pukul 18.30 WIB bertempat dirumahnya Terdakwa yang beralamat di Tanjung, RT.0O02/RW.005, KelurahanLetung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten
KALAU TIDAK ADA, MUNGKIN SAYA TIDAK BAWA SAYA LUBAYARNYA BELAKANGAN, SAYA JALANJALAN SAJA KE LETUNGSAMBIL CARI KERJA;Bahwa selanjutnya Saksi IWAN KRISNAWAN tiba di Pelabuhan Berhala,Kecamatan Jemaja pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 dan bertemudahulu dengan Terdakwa di Pelabuhan Berhala tersebut yang manaTerdakwa berprofesi sebagai ojek di Pelabuhan Berhala tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjemput Saksi IWAN KRISNAWAN diPelabuhan Berhala, Kecamatan Jemaja tersebut pada hari Jumat tanggal
35 — 14
R memberitahukan hal tersebut kepada saksi DEDIPURWONO dan saksi RIZKY PRATAMA (anggota Polsek Jemaja) untukmemastikan kebenaran informasi tersebut, selanjutnya sekira pukul23:30, Wib saksi ADAM RANGGA PRASTA.
Jemaja Timur Kab.Kepulauan Anambas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, Yang Tanpa Hak atauMelawan Hukum, Menanam, memelihara,Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman (berupa Daun Ganja Kering) dengan berat bersih600,0 (Enam Ratus koma nol) gram dan.
Jemaja Timur Kab.Kepulauan Anambas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, Yang dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana sebagai manadimaksud dalam pasal 111 Tanpa Hak dan Melawan Hukum,Memiliki, Menyimpan Atau Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman (berupa Daun Ganja Kering) dengan beratbersih 600,0 (enam ratus koma nol) gram.
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
1.HERION Bin ZAMRI
2.MISBUN SIDIK Bin TARNAZIM
71 — 24
Nama lengkap : HERION Bin ZAMRI ;Tempat lahir : Landak ;Umur/ tanggal lahir : 19 Tahun / 08 Agustus 1997 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tampat tinggal : Air Bunga RT.004/RW.02, Desa LandakKecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Pendidikan : SMK (Tamat) ;Il.
Nama lengkap : MISBUN SIDIK Bin TARNAZIM ; Tempat lahir Sedanau (Ranai) ;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun /03 Mei 1995 ;Jenis KelaminKebangsaanTampat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan : LakiLaki ; : Indonesia ;: Pasir Panjang RT.006/RW.005, Desa LandakKecamatan Jemaja, Kabupaten Anambas ; : Islam ;: Tidak Bekerja ; : SD (Tidak Tamat) ; tanggal 21 Desember 2016 ;RUTAN masingmasing oleh :1,Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan Para Terdakwa juga telah dilakukan penahanan
dengan jenis penahanan Penyidik Kepolisian Sektor Jemaja, sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 09 Januari 2017 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Natunadi Tarempa, sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari2017 ; Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Natuna di Tarempa, sejak tanggal 16Februari 2017 sampai dengan tanggal O07 #==Maret 2017 =; Hakim Pengadilan Negeri Ranai, sejak tanggal 03 Maret 2017 sampai dengantanggal 01 April
Saksi FIRDAUS Als PEK HU, oleh karena tidak dapat dihadirkanPenunntut Umum keterangannya dibawah sumpah di Penyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui tentang telah terjadinya pencurian yangterjadi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira Pukul 02.40Wib di toko TULAI di Jalan Merdeka Nomor 025 Kelurahan LetungKecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas, saksi mengetahuisaat saksi akan memasukkan barang ke toko milik saksi tersebut sekiraPukul 05.00
Sukri datang ke toko danmengatakan bahwa melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang katanyaorang pasir panjang Desa Landak, di bengkel yang ada di sampingtoko, sekira Pukul 03.00 Wib dini hari tadi, dan salah satu dari lakilaki tersebut membantu saksi Aspar memungut buah mangga yangmasak jatuh dan membawa sepeda motor warna pink dan putih ; Bahwa selanjutnya kejadian tersebut langsung dilaporkan kepadapihak Polsek Jemaja, dan beberapa saat kemudian Anggota dariKepolisian Sektor Jemaja datang ke Toko
56 — 11
TrpAoE 2SESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhnkan Penetapan, yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX
XXX, DesaXXXKXKXXKKKX, Kecamatan XXXKXKKKXKKKX,Kabupaten Kepulauan Anambas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja Timur, KabupatenKepulauan Anambas;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundanganundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun, danHalaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor
0070/Pdt.P/2020/PA.Trp10.karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja dengan surat Nomor XXXXXXXXXX;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 4 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi istrilbu rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus
, alat buktiHalaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2020/PA.Trptersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, kemudian olehHakim diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan a.n.XXXXXKXKXKXKXKXKXKKKXKXKKXKKX, Nomor XXXXXXXXXX, tanggal 01092020, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit Padi,Kecamatan Jemaja Timur, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat buktitersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen, dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, dan ternyata
XXXKXXXKXKXKXKKKXKKXKKKKKX , NomorXXXXXXXXXX, tanggal 29 Mei 2019, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Jemaja, KabupatenKepulauan Anambas, alat bukti tersebut telan diberi meterai cukup,dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, danternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. XXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXX,NIK.
1.DODI SAPUTRA THAMRIN, SH.MH
2.IRISA NADEJA, SH.MH
3.YATI HELFITRA, SH.MH
4.HENDRI SIPAYUNG, SH
5.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
6.JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
7.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
PAUL STEPHEN COTTRELL DORMER
379 — 41
Jemaja Kab. Kep. Anambas Prov.
Jemaja Kab. Kep.
Jemaja Kab. Kep. Anambas dengannomor telepon 082385744166, sedangkan Saksi Ishak berlokasi diDesa Kuala Maras Kec. Jemaja Kab. Kep.
Jemaja Selatan Kab. Kep.
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
LIZAN Alias LIZAN Bin MARPENDI
82 — 46
MerdekaRT/RW 001/003, Keluranan Letung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas;Bahwa kronologi penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa LIZAN BinMARPENDI dan penggeledahan di kamar rumah yang terletak di Jin.
Merdeka Desa Letung, Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas;Bahwa saksi menjelaskan terdapat 1 (Satu) orang lakilaki yang ditangkap olehpihak kepolisian yaitu Saudara LIZAN Als LIZAN Bin MARPENDI;1.
Merdeka RT/RW 001/003Desa Letung Kecamatan Jemaja Kab. Kep.
Merdeka RT/RWHalaman 28 dari 43 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Ran001/003 Desa Letung Kecamatan Jemaja Kab. Kep.
jenis sabusabu yang berada didalam kardus indomie tersangka bawa kerumah Terdakwa yang beralamat di Jl.Merdeka RT.001 RW.003 Kelurahan Letung Kecamatan Jemaja Kab Kep Anambas;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa menggunakan sabu adalah agarTerdakwa jadi punya semangat yang tinggi untuk bekerja pada malam hari yang manapada malam hari Terdakwa bekerja sebagai kasir di sebuah yang bernama cafFENDI yang berada di Letung KEc Jemaja Kab Kep Anambas;Menimbang, bahwa sebagaimana termuat dalam identitas Terdakwabahwa
35 — 5
PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2018/PA.TrpeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXKKXKXKXXKAXX, XXXXXXXXX, XXXKX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, XXXXXXX XX.XXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, KabupatenKepulauan
Bahwa pada tanggall 8 September 2017, Penggugatdengan Tergugat telah melang sungkan pernikahan yang di catatolehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Kepulauan Anambas,dengan KutipanAktaNikahNomor:49/07/IX/2017, tertanggal 18 September 2017;HlIm. 1 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Trp2.
Penggugat danTergugat Nomor49/07/IX/2017 Tanggal 18 September2017, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja,Kabupaten Kepulauan Anambas, Propinsi Kepulauan Riau, alat buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.)2.
, resepsipernikahannya dilaksanakan di rumah orang tua Saksi di Landak danpernikahan Penggugat dan Tergugat dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja; Bahwa Saksi tidak ikut menghadiri aqgad nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Jemaja, tetapi Saksi hadir dan ikutmempersiapkan acara resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat memangatas keinginan keluarga kedua belah pihak, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak pernah menyatakan keberatan; Bahwa Saat
, resepsi pernikahannya dilaksanakandi rumah orang tua saksi di Landak dan pernikahan Penggugat danTergugat dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja; Bahwa Saksi tidak hadir karena berhalangan, akantetapi Saksi diberitahu oleh keluarga Penggugat; Bahwa Saat menikah Penggugatmasih gadis danTergugat bujangan; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah almarhum orang tua Penggugat di DesaHlm. 7 dari 19 hlm.
27 — 5
Jemaja Kab. Kep. AnambasAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa IINama Lengkap : AYUB Bin AZHARTempat Lahir : LetungUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 13 Juli 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Genting Dusun Desa Batu BerapitKec. Jemaja Kab. Kep.
AnambasAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:Terdakwa I telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan, masingmasing dari :1 Penyidik Kepolisian Sektor Jemaja, tertanggal 12 April 2015, Nomor: SPHan/09/TV/2015/Jemaja, sejak tanggal 12 April 2015 s/d 1 Mei 2015.Hal.1 dari 21 Hal.Putusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Ran2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Ranaidi Tarempa, tertanggal 29 April 2015, Nomor: SPP06
Jemaja Kab.
Jemaja Kab.Kep. Anambas melihat Terdakwa I IBAN BIN AZHAR keluar dari dalam CafAliong tersebut. Kemudian Terdakwa I mengeluarkan katakata risau sayatengok orang di dalam jogetjoget di atas meja. Setelah itu, saksi korban berkatakepada Terdakwa I memangnya mereka joget di meja siapa? kemudianTerdakwa I menjawab mereka berjoget di meja sendiri.
Jemaja Kab. Kep.Anambas atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai, Melakukan Penganiayaan, yangmelakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan perbuatan yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal Pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 Sekira pukul 03.00 Wib ketikasaksi Nazarudin bin Nasar dan saksi korban Ferry bin Suardi sedang dudukdudukdibelakang Caf Aliong yang berada di Bayur Desa Mampok Kec. Jemaja Kab.Kep.
47 — 3
pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa di bawah registerNomor: 21/Pdt.G/2013/PA.Trp. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja
, dengan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda;Hal. 1 dari 10 hal.
No. 21/Pdt.G/2013/PA.Trp.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kecamatan Jemaja, kurang lebih 5 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dikarenakan :Termohon sering pergi ke NATUNA dan jarang pulang ke Letung denganalasan bahwa anak tiri Termohon sedang dalam keadaan sakit tanpasepengetahuan Pemohon, kurang lebih 4 bulan
Pemohon dan Termohon Nomor: tanggal 22022012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, (bukti P.2);Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1SAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal Termohon adalah
No. 21/Pdt.G/2013/PA.Trp.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTarempa untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnyasebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan
13 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Anambas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
TPI.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau,Propinsi Riau, sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :O1/I/IV/1998, tertanggal O02 April 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau;2.
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Jemaja di rumah orang tuaTermohon kurang lebih selama 1 bulan, kemudian pindah ke KotaTanjungpinang dirumah kontrakan kurang lebih 7 tahun, kemudian barupindah kerumah kediaman sendiri;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), telah dikaruniai tiga orang anak, bernama : 1. ANAK 1 umur 16tahun. 2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 01/I/IV/1998, atas namaPEMOHON dan TERMOHON, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, pada tanggal 02 April1998, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P.2;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Anambas, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
11 — 2
TrpsidaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan, yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon
TrpTempat tinggal : XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas;2.
Pemohon, Nomor60/1/X1I/1989, tanggal 27 Desember 1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau,alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu. Keluarga a.n.
Asli Surat Penolakan Perikahan, Nomor B101/Kua.32.07.02/Pw.01/06/2019, tanggal 17 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Anambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen , kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran a.n. xXxxxxXXXXXXXXXXXxXx (AnakPemohon), Nomor 2105CL.T30062011000479, tanggal 30 Juni 2010,Him. 5 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2019/PA.
Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah dan juga Saksisaksi mengetahui anak Pemohontelah hamil akibat perbuatannya (melakukan hubungan badan) dengan calonsuami anak Pemohon, Saksisaksi juga mengetahui antara anak Pemohondengan calon suaminya tidak halangan untuk dapat melangsungkan pernikahandan juga tidak ada hubungan darah;Menimbang, bahwa karena kesaksian Saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan tidak saling bertentangan satu sama lainnya dan juga
30 — 2
TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXKXKXKXXKXXKKAXXKXXKK, XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXAXX,XXXXXXX XX.XXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXAXKXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas,Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXKXKXKXXXKKXKXKXKXXKX
Bahwa pada tanggal 13 Mei 1996, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jemaja, Kabupaten Natunadengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/05/II/1996, tertanggal13Mei 1996;Him. 1 dari 15 him. Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2018PA. Trp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Pulau Dara, dirumah sendiri kurang lebih selama 2tahun, kemudian pindah ke Kampung Tengah dirumah sendiri sampaisekarang;3.
Penggugatdan Tergugat Nomor : Kk.04.06.2/Pw.01/37/2006 Tanggal 13 Februari2006 dari Akta Nikah Nomor : 10/05/II/1996, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten KepulauanAnambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyatacocok dengan aslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.)2.
Trp Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama,tahunnya saksi tidak ingat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Letung dandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja; Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu pernikahanPenggugat dan Tergugat, tetapi diberitahu oleh keluarga bahwaPenggugat dan Tergugat akan menikah; Bahwa Penggugat masih gadis dan Tergugat masihbujangan; Bahwa Saksi tidak begitu tahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak perempuan; Bahwa Saksi tidak banyak tahu tentang
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikahpada tanggal 13 Mei 1996 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Natuna;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harusHim. 11 dari 15 him. Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2018PA.
148 — 15
Said, No. 19, RT. 004, RW. 003,Desa Letung, Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Anambas;dengan calon suaminya:Nama : Parizal bin Kamil RulahTempat Lahir/Umur : Genting Pulur, 29 April 2001 (umur 19 tahun 6bulan)Agama : IslamPendidikan >: SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Tinggal : di Kampung Besuh, RT. 005, RW. 002, DesaGenting Pulur, Kecamatan Jemaja Timur,Kabupaten Kepulauan Anambas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten
KepulauanAnambas;Bahwa Pemohon telah menyampaikan berkasberkas persyaratanpencatatan nikah untuk anak Pemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, tetapi maksudPemohon tersebut ditolak oleh KUA tersebut dengan surat Nomor B128/32.07.2/Pw.01/11/2020, tertanggal 13 November 2020 karena belumcukup umur sebagai calon mempelai, yakni belum mencapai 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak
46 — 5
PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2019/PA.TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan Putusan antara:XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
Bahwa pada tanggal 28 September 2015, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 50/03/I1X/2015, tertanggal 28September 2015, yang pada saat itu, Penggugat berstatus janda danTergugat bertatus duda;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Merdeka, di rumah sendiri Sampai sekarang;3.
XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah saudara jauh/tetangga Penggugat denganjarak rumah sekitar 200 m; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah, Saksi hadir; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada bulan September tahun 2015, di KUA Kecamatan Jemaja,Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Merdeka,
XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat sejak Saksi pindah keLetung 5 tahun yang lalu;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Trp Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada bulan September tahun 2015, di KUA Kecamatan Jemaja,Saksi menghadiri pernikahan mereka; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Merdeka, di rumah sendiri Sampai
TrpMenimbang, bahwa bukti fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, sesuai maksudPasal 27 (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 TentangPencatatan Nikah, telah diberi meterai secukupnya dan Majelis hakim telahmencocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai maksud Pasal 301ayat (1) R.Bg, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhisyarat formil
56 — 8
TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, dalam sidang majelistelah menjatuhkan Putusan antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKAXKMK, UMur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXXXXXXXXX, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXKX, RT. XX, RW.
Bahwa pada tanggal 6 Desember 1990, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2020/PA.
TrpKutipan Akta Nikah, Nomor XXXXXXXXXX, tertanggal 6 Desember 1990,yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat lebih kurang 5 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung Bayur, RT.003, RW. 002, Desa Ulu Maras, Kecamatan Jemaja Timur, KabupatenKepulauan Anambas;Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan
XX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Ketua RT Penggugat; Bahwa, Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1990 di KUA Kecamatan Jemaja,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama, di Ulu Maras;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2020/PA.
XX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 30 tahun yang lalu diKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja;Bahwa, saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa, akad nikah Penggugat dan Tergugat di Kantor UrusanAgama Jemaja;Bahwa, setelan menikah,
75 — 10
dan Tergugat, orangyang cakap, tidak terlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangansecara lisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satupersatu, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangpernah bercerai kemudian menikah lagi untuk kedua kalinya tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagai suamiistri di Letung, Kecamatan Jemaja
, Kabupaten Anambas beberapatahun, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Serasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak daripernikahan pertama dan belum dikaruniai anak dari pernikahan yangkedua; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sewaktu tinggal di Letung, Kecamatan Jemaja KabupatenAnambas, dan sewaktu tinggal di Serasan awalnya rukun, namun sejakbeberapa tahun terakhir tidak rukun;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor
kandung Penggugat, orang yangcakap, tidak terlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangan secaralisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangpernah bercerai kemudian menikah lagi untuk kedua kalinya tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagai suamiistri di Letung, Kecamatan Jemaja
, Kabupaten Anambas beberapatahun, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Serasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak daripernikahan pertama dan belum dikaruniai anak dari pernikahan yangkedua; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sewaktu tinggal di Letung, Kecamatan Jemaja KabupatenHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.NtnAnambas, dan sewaktu tinggal di Serasan awalnya rukun, namun sejakbeberapa
sendirisendirisebagaimana ketentuan Pasal 308 RBg, saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, maka menurut pendapat majelisketerangan saksi tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan dalil gugatanPenggugat sehingga memenuhi syarat materiil saksi dan keterangan saksisaksi tersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut di atas, maka terbukti setelah menikah Penggugat danTergugat pernah tinggal di Letung, Kecamatan Jemaja
18 — 2
Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2002, Pengugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riausesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 75,01,VIII,2002tertanggal 09 Agustus 2016 yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Mampok, dirumah mertua Tergugat;3.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Oktober 2014 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal selamaempat tahun (4 thn). sekarang Penggugat tinggal di Desa Batu Belah RT.008 RW. 004 Dusun II Kecamatan Siantan Timur Kabupaten Anambas, danTergugat tinggal di Desa Batu Berapit, Kecamatan Jemaja KabupatenAnambas;6.
Penggugatdan Tergugat Nomor 75/01/VIII/2002, Tanggal 11 AGUSTUS 2002, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1.);2.
Saksi1.XXXXXXXXXXxX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnyasaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:a Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah abang ipar Saksi;a Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada padatahun 2002, tanggal dan bulannya Saksi tidak mengingatnya lagi;Hal 4 dari 17 hal.Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA Trp.a Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja;a Bahwa Saksi ikut hadir pada saat pernikahan Penggugat
tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja Sampai mereka punya anak, tetapisejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik lagi, merekja sering bertengkar dan berselisin, bahkan Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi;a Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mulai pisah rumah sejak akhir tahun 2014 hingga sekarang, sudah lebih 4 tahun;a Bahwa Penggugat sejak 2 tahun yang lalu tinggal diDesa Batu Belah, Kecamatan Siantan, sedangkan Tergugat di Letung, Kecamatan Jemaja
18 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 02Oktober 1986 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor ;:,tertanggal 21 April 2004;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai Suamiisteri bertempat tinggal di AnambasHal. 1 dari 12 Put.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama denganyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau, tanggal21 April 2004, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai denganaslinya, sebagai bukti (P.3);Bukti Saksi.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut
:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama dan Tergugat bernama,karena saksi adalah saudara seibu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang sah, menikah di KUA Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, pada bulan Oktober 1986, saksi hadirpada saat pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAnambas menetap dirumah sendiri selama 18 (delapan belas) tahun,selanjutnya Penggugat dengan Tergugat berpisah
No.XXX/Pdt.G/2020/PA.TPIsesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri sah, menikah pada tanggal 02 Oktober 1986 di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jemaja, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan seorang saksiyaitu Wan Aziziah binti
sahdan menggantungkan putusan dalam perkara ini pada sumpah tersebutsebagai pelengkap bukti yang sudah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan satu orang saksi yang dikuatkan dengan Sumpah Pelengkap(suppletoir), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Oktober 1986 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jemaja
65 — 21
ISTERI telah meninggal dunia secaramendadak;Bahwa hubungan Pemohon dengan istri Pemohon adalah suami istri;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja dengan alasana. petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;b.
Kelahiran yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tarempa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Atau,Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon yangdilangsungkan di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja
tidak;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan ISTERI adalah PetugasNTCR yaitu alm SAKST;Bahwa saksi tidak tahu dimana Pemohon dan ISTERI bertempat tinggal setelahmenikah, terakhir mereka tinggal di Genting Pulur;Bahwa setahu saksi Pemohon dan ISTERI telah dikaruniai anak namun saksitidak tahu persis jumlahnya;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak manapun yang keberatan atas perikahanPemohon dengan ISTERI;Bahwa setahu saksi ISTERI telah meninggal dunia barubaru ini di rumah sakitbergerak jemaja
ISTERI telah menikah pada 16 Maret1972 di Jemaja dengan wali nikah ayah kandung istri Pemohon yang diwakilkanke alm.
SAKSI dan dihadiri banyak saksi dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000,;Bahwa selama hidup berumah tangga tidak ada yang menentang perkawinanPemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diGenting pulur sampai dengan sekarang;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan di hadapan petugasNCTR Kantor Urusan Agama Kecamatan Jemaja, namun belum mendapat bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon almh.