Laluterdakwa menanyakan apakah benar kalo saksi korban telah mengatakanterdakwa sebagai jongos FTI, dan saksi korban jawab ya itu berdasarkananalisa saya (saksi korban) . Mendengar itu terdakwa emosi dan langsungmenampar pipi kiri saksi korban menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua)kali dan memukul dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1(satu) kali mengenai mata sebelah kiri korban.

Bahwa korban pernah mengalami kecelakaan sehingga menderita gegar otaknamun sebelum kejadian korban sudah tidak pernah pusing danm mendadakpusing akibat dipukul oleh terdakwa sampai korban terjatuh ; Bahwa saksi korban membenarkan hasil Visum Et Repertum yang dibuat olehdokter jaga IGD pada RSUD Kota Salatiga ; Bahwa korban sudah berpikir kalau nantinya terdakwa pasti marah namunkorban tidak menduga kalau terdakwa marahnya sampai melakukan pemukulanterhadap korban ; Bahwa korban mengatakan terdakwa jongos

Saya bukan jongos kamu!"Him. 10 dari 24 Put. No. 2940/Pat.G/2015/PA.BksHat tersebut dikatakan sambil memukulmukul setir, tentu sajaPenggugat kaget dan tersinggung begitu juga dengan anakTergugat/Penggugat.

Padahal Penggugat tidak pernah bicara apaapadan tidak juga menganggap sopir atau jongos terhadap Tergugat,Sehingga Penggugat turun ditengah jalan dan anakTergugat/Penggugat berteriak.4) Tergugat tidak pernah menghargai hasil karya anak, misalnya anaknyamembuatkan kue atau masakan, selalu dicemooh.5) Tergugat selalu berprasangka buruk baik terhadap Penggugat,keluarga, tetangga, menantu, dan besan.6) Tergugat menilai dirinya sendiri paling benar, paling pintar, palingberakhlak, paling mulia, dan sombong

melihat Handphone istri saya ada pesanmasuk via wahtssap atas nama bg Dedek yang memanggil istri sayadengan sebutan sayang;Bahwa pada saat saya sakit, tanpa sepengetahuan saya, istri sayakembali meminjam uang kepada temanteman saya berjumlah Rp.2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan istri saya mengatakan untukbiaya perobatan saya, tetapi uang tersebut tidak saya ketahui untuk apadigunakan istri saya;Bahwa pada tanggal 24 November 2019 istri saya berkata kepada sayabahwa ibu saya seorang jongos

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Muhammad Mu'in ) terhadap Penggugat (Made Kartini binti Made Jongos).

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Uang kepadaPenggugat ,dan Perlakuan Kasar dari Tergugat dan Tergugat II selama inikepada Penggugat yang membahayakan Fisik Penggugat dan perlakuankasar dari Tergugat Il yang membahayakan jiwa Penggugat seperti :ditendang, pernah juga Tergugat II menedang meja dan mejanya mengenaikaki Pengugat sehingga kaki Penggugat berdarah ,.Penggugat pernahdidorong masuk comberan lalu penggugat juga di injak injak dan di timpaBan Bekas Mobil oleh Tergugat II, singkat kata dahulu Penggugatdiperlakukan seperti Jongos

Jongos (DPO);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepanpersidangan berupa 1 (satu) paket besar pil Dextromethorphan berisi 500(lima ratus) butir, 53 (lima puluh tiga) paket kecil pil Dextromethorphan isi@ 9 (sembilan) butir, 1 (Satu) paket besar pil Hexymer berisi 755 (tujuhratus lima puluh lima) butir dan 35 (tiga puluh lima) paket kecil pil Hexymerisi @ 4 (empat) butir, 2 (dua) bungkus rokok Gudang Garam Signature,uang tunai Rp. 20,000, (dua puluh ribu rupiah), 8 (delapan) set

JONGOS CINA SAMPE BIKIN KEPPRES YANG MELARANGPENYEBUTAN KATA CINA UNTUK ORANG CINA. HANYA DI INDONESIACHINA TIDAK BOLEH DISEBUT CHINA.Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Oktober 2017 terdakwa kembalimengunggah atau mengupload gambar dan tulisan pada wall/dinding akunfacebook milik terdakwa dengan nama CAHYO GUMILAR yang berisitulisan dengan kalimat Ini si manusia penjilat ngomong apa sih??...........

I JONGOS CINA SAMPE BIKIN KEPPRES YANG MELARANGPENYEBUTAN KATA CINA UNTUK ORANG CINA.

id=100022507609036 usernameuntuk login ke facebook tersebut yaitu dengan menggunakan emailcahyogumilar77@yahoo.com dengan password Dani 2378.Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2017 terdakwa mengunggah atau mengupload gambar dan tulisan pada wall/dinding akun facebook milikterdakwa dengan nama CAHYO GUMILAR yang berisi tulisan dengankalimat JOKOWI JONGOS CINA SAMPE BIKIN KEPPRES YANGMELARANG PENYEBUTAN KATA CINA UNTUK ORANG CINA.

N tidaksengaja mengenai nya dengan kain lap ditangannya, lalu terdakwa II NurhafniBinti Zainal Abidin marah sambil memakimaki saksi Mashithah Binti Safaruddin.N dengan mengatakan KAMU KETURUNAN YAHUDI, SATU KELUARGATIDAK PERNAH SHOLAT, PULANG SANA MANDI KALIAN SATURUMAH JOROK, DASAR BABU KERJA SAM ORANG DIKASIH GAJISEPULUH RIBU PUN MAU, JONGOS saksi Mashithah Binti Safaruddin.

N tidaksengaja mengenai nya dengan kain lap ditangannya, lalu terdakwa II NurhafniHalaman7 dari 28 Putusan Nomor: 39/Pid.B/2015/PN.LsmBinti Zainal Abidin marah sambil memakimaki saksi Mashithah Binti Safaruddin.N dengan mengatakan KAMU KETURUNAN YAHUDI, SATU KELUARGATIDAK PERNAH SHOLAT, PULANG SANA MANDI KALIAN SATURUMAH JOROK, DASAR BABU KERJA SAM ORANG DIKASIH GAJISEPULUH RIBU PUN MAU, JONGOS saksi Mashithah Binti Safaruddin.

Malang, 1 (Satu) unitmobil toyota Avanza 1.3 Veloz M/T warna putih No.Pol; N1474KM tersebutditebus oleh saudara DIDIK alias JONGOS dan SHOLEH dengan perantarasaksi DENNY ZULKARNAIN, ST senilai Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada saksi ZAIFUDIN ZUHRI (Suamisaksi NGATINI).Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II setelah berhasil menggadaikan1 (Satu) unit mobil toyota Avanza 1.3 Veloz M/T warna putin No.Po; N1474KMtersebut, Terdakwa dan Terdakwa II kembali mendatangi

Setelahn menerima tukar kendaraangadai berupa 1 (satu) unit mobil toyota Avanza 1.3 Veloz M/T warna putihNo.Po; N1474KM berikut STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) asli atasnama MEITI AVIAN selanjutnya sekira pada hari Senin tanggal 06 April 2020sekira jam 01.00 wib bertempat di depan halaman KUD Susu Jabung Kab.Malang, 1 (Satu) unit mobil toyota Avanza 1.3 Veloz M/T warna putih No.Pol;N1474KM tersebut ditebus oleh saudara DIDIK alias JONGOS dan SHOLEHdengan perantara saksi DENNY ZULKARNAIN, ST senilai

permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa tidak benar Termohon mudah emosi dan sering marahmarahterhadap Pemohon;e Bahwa tidak benar Termohon mengambil parang dan pisau dengamaksud mengancam Pemohon, yang benar Termohon mengambilsenjata tajam tersebut dengan maksud menyerahkan kepada Pemohondan meminta Pemohon membunuhnya, hal tersebut dilakukanTermohon karena kesal dengan ucapan Pemohon yang mengatakanTermohon adalah jongos

Bahwa setelah selesai mengikuti kegiatan penyuluhan Tibgakkum di Denpom V/2 sekira pukul 14.00WIB dalam perjalanan dari Denpom V/2 menuju Subdenpom V/21 Terdakwa mengirim SMS kepadaSaksill yang intinya walaupun pangkat saya rendah (jongos) janganlah dipermainkan nant saya bisanekat, kKemudian Saksill menelepon Terdakwa menanyakan tentang SMS yang Terdakwa kirim, laluTerdakwa menjelaskan kepada Saksill bahwa Terdakwa merasa kehilangan sepatu PDH tetapi tidak adayang membantu mencari karena pangkat

Sekira pukul 14.00 WIB dalam perjalanan dari Denpom V/2 menuju Subdenpom V/21 Terdakwamengirim SMS kepada Pelda Jalmo yang intnya walaupun pangkat saya rendah (jongos) janganlahdipermainkan nanti saya bisa nekat, kemudian Pelda Jalmo Telepon Terdakwa menanyakan tentang SMSyang Terdakwa kirim, lalu Terdakwa menjelaskan kepada Pelda Jalmo bahwa Terdakwa merasakehilangan sepatu PDH tetapi tidak ada yang membantu mencari karena pangkat Terdakwa rendah, 15(lima belas) menitkemudian Pelda Jalmo telepon

Menghukum tergugata untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan replik secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon tidak benar jika menterlantarkan termohon secara lahirbathin dimana Pemohon sebagai kepala rumah tangga telahbertanggungjawab tentang kebutuhan nafkah seharihari terhadapTermohon, bisa saja Termohon kurang menerima atau kurang puas ataspemberian Pemohon sedangkan Pemohon hanya bekerja sehariharisebagai jongos supir angkut slep

Sudah sejakdulu sudah ada perkumpulan PPSD bukan taun 1999. bohong besarceria Raja gaor. pencitraan cerita ne raja Gaor. didepanPerkumpulan.mulai sejak muda tahun 1974 saya sudah ikut sejak dipimpin oleh almarhum Parmonangan Siahaan. tidak pantas kita mengikutiHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 64/PID.SUS/2018/PT YYKpengetahun si Raja Gaor. saya ini jongos di hadapanya. hanya omongdoang. sikap sangat tidak terpuji dilecehkan bapak Ramos danmengkerdilkanya.Semua sudah kita lihat dan terserah

Bahwa PENGGUGAT telah menyatakan dengan jelas dan tegasmelalui akun Facebooknya yang ditujukan kepada RACHMASASETIYOWATI (kakak ipar Tergugat), bahwa PENGGUGAT tidakmempunyai SUAMI dan tidak mengakui TERGUGAT sebagai SUAMI,bahkan menyatakan TERGUGAT sebagai JONGOS aliasPEMBANTU RUMAH TANGGA untuk membersihkan kotoran ANJINGmilik PENGGUGAT (JONGOS ANJING) di rumah. (Bukti T51)b.

Malang, 1 (Satu) unit mobil toyota Avanza1.3 Veloz M/T warna putih No.Pol; N1474KM tersebut ditebus oleh saudaraDidik alias Jongos dan Sholeh dengan perantara saksi Denny Zulkarnain, STsenilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut kemudiandiserahkan kepada saksi Zaifudin Zuhri (Suami saksi Ngatini);Bahwa saksi Drs.

Sudah sejakdulu sudah ada perkumpulan PPSD bukan taun 1999. bohong besar ceritaRaja gaor. pencitraan cerita ne raja Gaor. didepan Perkumpulan.mulai sejakmuda tahun 1974 saya sudah ikut sejak di pimpin oleh almarhumParmonangan Siahaan. tidak pantas kita mengikuti pengetahun si RajaGaor. saya ini jongos di hadapanya. hanya omong doang. sikap sangat tidakterpuyji dilecehkan bapak Ramos dan mengkerdilkanya.Semua sudah kita lihat dan terserah kitalah yang menilai, inilah sedikitsaran saya kepada semua

Sudahsejak dulu sudah ada perkumpulan PPSD bukan taun 1999. bohongbesar cerita Raja gaor. pencitraan cerita ne raja Gaor. didepanPerkumpulan.mulai sejak muda tahun 1974 saya sudah ikut sejak dipimpin oleh almarhum Parmonangan Siahaan. tidak pantas kitamengikuti pengetahun si Raja Gaor. saya ini jongos di hadapanya.hanya omong doang. sikap sangat tidak terpuji dilecehkan bapak Ramosdan mengkerdilkanya.

Sudahsejak dulu sudah ada perkumpulan PPSD bukan taun 1999.bohongbesar cerita Raja gaor.pencitraan cerita ne raja Gaor.didepanPerkumpulan.mulai sejak muda tahun 19974 saksi sudah ikut sejak dipimpin oleh almarhum Parmonangan Siahaan.tidak pantas kitamengikuti pengetahun si Raja Gaor.saksi ini jongos di hadapanya.hanya omong doang.sikap sangat tidak terpuji dilecehkan bapakRamos dan mengkerdilkanya.Semua sudah kita lihat dan terserah kitalah yang menilai.inilahsedikitsaran saksi kepada semua yang

Sudah sejakdulu sudah ada perkumpulan PPSD bukan taun 1999. bohong besar ceritaRaja gaor. pencitraan cerita ne raja Gaor. didepan Perkumpulan.mulai sejakmuda tahun 1974 saya sudah ikut sejak di pimpin oleh almarhumParmonangan Siahaan. tidak pantas kita mengikuti pengetahun si RajaGaor. saya ini jongos di hadapanya. hanya omong doang. sikap sangat tidakterpuji dilecehkan bapak Ramos dan mengkerdilkanya.Semua sudah kita lihat dan terserah kitalah yang menilai, inilah sedikit saransaya kepada semua

Sudahsejak dulu sudah ada perkumpulan PPSD bukan taun 1999. bohongbesar cerita Raja gaor. pencitraan cerita ne raja Gaor. didepanPerkumpulan.mulai sejak muda tahun 1974 saya sudah ikut sejak dipimpin oleh almarhum Parmonangan Siahaan. tidak pantas kitamengikuti pengetahun si Raja Gaor. saya ini jongos di hadapanya. hanyaomong doang. sikap sangat tidak terpuji dilecehkan bapak Ramos danmengkerdilkanya.Semua sudah kita lihat dan terserah kitalah yang menilai, inilah sedikitsaran saya kepada semua yang

Dia pernah mengajak saya umroh, tapi Saya janji Saya mau umrohasalkan jangan dibohongi Saya bukan bermaksud menyempelekkan Suami tapi justruSuami yang tidak pernah membahagiakan Istri.Buktinya setiap memberi uang tidak pernah dari kesadaran dia, tapiharus saya yang minta duluan seperti Pengemis atau jongos, sayaorangnya menerima apa adanya, sabar dalam artian ada batasnya,sebaliknya Suami tidak ada pengertian sama sekali sama istrinya,saya butuh perubahan.Putusan nomor : 2201/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman

dasar pembohong kau Antonius ikanHunggurami ;> Pada tanggal 14 September 2015 jam 14.46, dengan katakata :jongos Ikan Gurami. komentar saya bhw saya menjlskan ttg mobilitu dan asal muasalnya sampai kasubag Tamu di Protokol melihatsendiri mobil itu di muat dgn sampah. pejabat yg omong sehinggdgn keyakinan saya bhw itu yg pux kewenangan yg bicara. maka> Pada tanggal 14 September 2015 jam 18.39, dengan katakata : Antonius Hunggurami. kenapa tunggu bsk. omong sekarang. kautau rumahnya As1 kan?

dasar pembohong kau Antonius ikan Hunggurami > Pada tanggal 14 September 2015 jam 14.46, dengan katakata :jongos Ikan Gurami. komentar saya bhw saya menjlskan ttg mobil itudan asal muasalnya sampai kasubag Tamu di Protokol melihat sendirimobil itu di muat dgn sampah. pejabat yg omong sehingg dgn keyakinansaya bhw itu yg pux kewenangan yg bicara. maka saya yakin dan> Pada tanggal 14 September 2015 jam 18.39, dengan katakata : Antonius Hunggurami. kenapa tunggu bsk. omong sekarang. kau taurumahnya

Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi mohonuntuk dijelaskan apa maksud mengklarifikasi Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi seperti apakah para Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi adalah "bujang" atau "tukangkebun" itu "sama" atau bisa disamakan dengan "jongos" dalam bahasaBelanda ketika kolonial Belanda masih berada dan menjajah Indonesia laluoleh lidah orang Indonesia disebit "JONGOS" yang "sama" atau "hampirsama dengan" atau "bedabeda tipis" dengan "hamba

Sebelum lahan milik Tergugat dijualkepada Tergugat Il, Tergugat menugaskan Penggugat untukmengelola, mengurus dan menjaga tanah milik Tergugat dengan katalain Penggugat adalah Pegawai/Orang suruhan/Jongos dari Tergugat yang diperintahkan untuk menjaga dan mengurus tanah.b) Syarifudin tidak lagi memiliki tanah di lokasi tanah milik Tergugat seluas + 52 (lima puluh dua) hektar, setelah dibeli oleh Tergugat Bahwa terhadap dalil Penggugat pada point 8 yang pada intinyamengatakan :Tergugat menjual lahan

kebun tersebut tanpa sepengetahuan Penggugatsedangkan Tergugat masih ada janji dan upah Penggugat belum dibayarselama 7 6,5 (enam koma lima) hektar..Tanggapan Tergugat Bahwa dalil Penggugat adalah salah dan hanya didasari oleh kebohonganserta kebodohan belaka karena:a) Tergugat adalah pemilik sah lahan sawit seluas + 53 ha (lima puluhtiga) dan Penggugat adalah Pekerja/Orang Suruhan/Jongos/Babu dariTergugat yang diberi Gaji, Tempat Tinggal dan Makanan dengan tujuanuntuk menjaga, merawat dan memanen