Ketua Majelismembubuhi paraf dan tanggal, kKemudian diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXXX atas nama KepalaKeluarga PEMOHON I, dikeluarkan tanggal 14022012 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazagelen, telah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya KetuaMajelis membubuhi paraf dan tanggal, kemudian diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXXX atas nama KepalaKeluarga AYAH KANDDUNG

harusdinyatakan terbukti bahwa CALON MEMPELAI PRIA, lahir tanggal 09072000,merupakan anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan Fotokopi Kartu Keluarga, alatbukti tersebut merupakan alat bukti yang sengaja dibuat dan tidak melawanhukum, merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg, maka harusdinyatakan terbukti bahwa CALON MEMPELAI WANITA, lahir tanggal 17042001, merupakan anak kandung AYAH KANDDUNG

pembuktian yang telah dilakukan,dengan mempertimbangkan seluruh alat bukti yang diajukan Para Pemohondihubungkan dengan substansi materi pembuktian dan pokok permasalahandalam permohonan Para Pemohon, telah ditemukan faktafakta yang telahdapat dibuktikan dan selanjutnya dikonstatasi sebagai faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada 24 Februari 2002 di Kelurahan Kapuas, Kecamatan SelatKabupaten Kuala Kapuas Bahwa wali nikahnya adalah ayah kanddung

SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai kakak kanddung Penggugat; bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dandikaruniai 1 orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama 12 bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak bulan Junitahun 2009 kedua

tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta ditandai P2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Deket Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kanddung

Salamuddin bin Ramli (anak kanddung)Bahwa ayah dan ibu kandung Ramli yang bernama M. Isa dan Ainsyah telahlebin dahulu meninggal dunia ( Surat keterangan meninggal terlampir );Bahwa selain ahli waris yang tersebut diatas (Ramli bin M. Isa) juga adameninggalkan harta warisan berupa tabungan di Bank Aceh cabang Langsa;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna memenuhi syarat untuk pengurusan dan penarikan tabungan yang telahdibayarkan oleh Ramli bin M.

sekarang,dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingMENQUNJUNG) ; nnn neem nnn n nnn nnn nn nn nce nn nnnnnBahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak0 C2) ISAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak kanddung

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempatkediaman di Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kanddung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

SaksiSaksi1,:Saksi adalah ibu kanddung Penggugat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2012 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMei 2018 sudah tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tempramental mudah marah yang seharusnya bisa Putusan Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 11dibicarakan, dan berkata kasar serta perhitungan dalam

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel las pagartempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kanddung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 3tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

saksi tidak tahu secara persis apayang menjadi penyebabnya;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sekarang Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di XXXXXXXX hinggasekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sekitar 6 buantidak pernah hidup bersama lagi ;2 SAKSTI 1, umur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat Ibu Kanddung

Nama SAKSI, umur 74 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kanddung Penggugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi

mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kanddung

Salamuddin bin Ramli (anak kanddung)Bahwa ayah dan ibu kandung Ramli yang bernama M. Isa dan Ainsyah telahlebin dahulu meninggal dunia ( Surat keterangan meninggal terlampir );Bahwa selain ahli waris yang tersebut diatas (Ramli bin M. Isa) juga adameninggalkan harta warisan berupa tabungan di Bank Aceh cabang Langsa;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna memenuhi syarat untuk pengurusan dan penarikan tabungan yang telahdibayarkan oleh Ramli bin M.

dengan aslinya dan ternyata3sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu kanddung

Muhammad Milzam bin Didin (anak lakilaki kanddung);Hal 5 dari 12 Hal Pen.

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PKabupaten S Nomor:103/19/1V/2011 tanggal 25 April 2011, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh pihak Tergugat ( BuktiP );Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: :1 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempatKecamatan a Kabupaten ae Bahwa saksi adalah kakak kanddung

Surabaya 12061945, umur 68 tahun, agama Islam, peekerjaan; tidak bekerja, alamat;XXXX, Kota Surabaya;12.Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tanggal 07 Juli 1957 sesuai dengan surat pernyataan yang diketahuiKetua RT 001, Ketua RW 001 dan Kelurahan Lakarsantri;13.Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tanggal 28 Juli 1985 sesuai dengan surat pernyataan yang diketahuiKetua RT 001 Ketua RW 001 dan Kelurahan Lakarsantri;14.Bahwa ayah kanddung

Tergugat sudah pisah rumah kirakira 4 bulan lamanya, dan hingga saat ini tidak pernah berkumpullagi; Putusan Nomor 1617/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 12 Bahwa saat ini tidak ada lagi upaya keluarga mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga dengan TergugatBahwa Tergugat juga mengajukan satu orang saksi bernama :Saksi :Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah saudar kanddung

Pemohon agar ditetapkan adholnya waliPemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan wali hakim karena wali Pemohontidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2Peraturan Mentert Agama Nomor 2 Tahun 1987, namun demikian berkaitan denganpermasalahan tersebut perlu dibuktikan terlebih dahulu tentang adholnya wali Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang telah didukungdengan keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Saudara kanddung

Bahwa sebelum almarhum XXXX meninggal dunia, telah meninggal duniaterlebih dahulu orang tua lakilaki dari XXXX, yang bernama XXXX, yangmeninggal dunia pada tanggal tanggal 22 Juni 1976, sedangkan ibukandungnya yang bernama XXXX sampai sekarang masih hidup.10.Bahwa almarhum XXXX telah meninggalkan 04 (empat) ahli waris yaitu;a) XXXxX, (ibu kanddung)b) XXXxX (istri/Janda)Cc) XXXX, (anak kandung lakilaki)Hilm. 2 dari 11 hIlm. Pen.