Bahwa kurang lebih sejak bulan Desembar tahun 2001 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karenas Tergugat tidak mau / malas / jarang bekerja, rumahtangga teijadi pertengkaran dan percekcokan ;4.

waris kecuali Pemohonbeserta saudara Pemohon yang bernama Saniyah ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa ( P.3 ) dari bukti tersebut harus dinyatakan Bahwa Pemohondan saudaranya yang bernama Saniyah adalah saudara kandung almarhum Xxxxxyang masih hidubp ; 222222 2 enn n nnn n nnn nn nnn n ne nn eneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.5 ), maka harus dinyatakan Bahwabenar almarhum Xxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2006 karenaS

tempat tinggal diDesa xxxxx RT.04 RW.04, kecamatan xxxxx, kabupaten kebumen bersumpah = Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sayakakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2007, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat, hidup bersama berpindah pindahkadang dirumah orangtua Penggugat dan kadang dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karenas

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan bulanMei 2013 perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenas: Tergugat jarang sekali memberi nafkah. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat. Tergugat sangatmengekang Penggugat;5.

bersumber dari pengetahuanmelihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung dalildalilpermohonan pemohon sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut dapatdapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan termohon adalah sebagai suami istri sah menikah pada tahun2007.Bahwa pemohon dengan termohon pemah hidup rukun selama empat tahundan tidak dikaruniai anak.Bahwa pemohon dengan termohon berpisah disebabkan karenas

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenas saksi kakakPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sampit,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Gambah Luar Muka,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

di Gampong Matang SijukTeungoh Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua) tahun,selanjutnya tinggal bersama di ruko di Gampong Alue Awe, Kecamatan MuaraDua, Kota Lhokseumawe selama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan, kKemudian tinggaldirumah kediaman bersama di Gampong Blang Riek Kecamatan Kuta Makmur,Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, setelah ituPenggugat pulang orang tua Penggugat di Gampong Matang Sijuk TeungohKecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara, karenas

tahun, padahal syaratsyarat untukmelangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syaratusia calon mempelal ;2 onan nnn none n nnn nen nnn nnn nceMenimbang, bahwa ANAK PEMOHON sudah agil baligh dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19Menimbang, bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaS

buta, kemudianTergugat pulkang kerumah orang tuanya dan saling berpisah yang hingga kini mencapai1 tahun lamanya; selama berpisah keduanya sudah tuidak saling berhubungan selayaknya suami isteri ; Selanjutnya dipanggil saksi Penggugat yang kedua bernama: SAKSI IT PENGGUGAT, umur 32 tahun Agama Islam pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar: Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa sasksi tidak ada hubungan dengan Penggughat dan Tergugat akan tetapi kenalkeduanya karenas

adalah suami isteri dan menikahnyatahun 1996 tercatat di KUARanduagung; e Bahwa~ dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang;e Bahwa saksi tahu MOCHAMAD SAIFUL ROZIKIN = anakKesatu lahir di Lumajang pada tanggal 16 Agustus1997; = e Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk kepentingan pengurusan' sekolah MOCHAMADSAIFUL ROZIKIN ;; Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatandanmembenarkannya ; Saksi MUTMAINAH; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karenaS

MXXXXXXXXXXX , UMUr 6O tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Gajah RT.002 RW. 001 Desa PapunganKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat;Wergugat rukunOnis, karenas@ring menyakiti Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil

Kantor Urusan Agama ( KUA ), KOTA BANDUNG, pada tanggal XX/XX/XXXX.Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis sehingga dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarununiailima anak .Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih lima tahun yang lalu hal tersebutdisebabkan karenas

kumpul lagi karenasamasama melanjutkan Pendidikan, setelah di Palangka Raya saksibertemu dengan Pemohon kemudian kami berteman lagi dan namapanggilan Pemohon tetap dipanggil IJON;; Bahwa nama panggilan seharihari pemohon adalah Ijon; Bahwa saksi ketahui karena Pemohon pernah Ngobrolngobrol dengansaksi katanya ingin menambah nama orang tua supaya nama orangtua tidak hilang dikalangan anak cucunya; Bahwa waktu SD, pemohon masih tinggal dikampung, setelah lulusSMP, saks idan pemohon tidak kumpul lagi karenas

Tergugat berpisah yang hingga kini sudah 3 tahun lebih lamanya;e bahwa sejak semula rumah tang mereka belum bahagia;e selama berpisah keduanya sudah tuidak saling berhubungan selayaknya suami isteri ;Selanjutnya dipanggil saksi Penggugat yang kedua bernama:SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 38 tahun Agama Islam pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar: Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa sasksi tidak ada hubungan dengan Penggughat dan Tergugat akan tetapi kenalkeduanya karenas

perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak;e Bahwa saksi tahu NURUL AINI HIDAYATI anak Kesatu lahir diLumajang pada tanggal 15 Desembere Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk kepentingan pengurusan sekolah NURUL AINIHIDAYATI ; Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatandanmembenarkannya j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ence ncn eeSaksi NORTOSIYEH ( 222 2222 on nn nnn nn nnn nnn renee eee e nn nnnnn=e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karenaS

karena AyahKandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir rukun kumpuldirumah sendiri dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Terguat rumah tangganya sekarang sudah tidakrukun lagi karena Penggugat pulang kerumah saksi sudah berlangsung 2e Bahwa saksi tidak tahu persis sebabnya hingga antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal ; e Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi sudah berusaha merukunkankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil karenas

Bahwa antara anak Pemohon ) cengancalon istrinya (qq) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaS@SUSUAN ~ 22a nanan annem nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn enn n nnn nne5.

Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Vina Setia BudiUtami binti Tri Setyaningsih dan Tri Yudiyanto bin Wiranto sudah samasama adilbaligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan; dan antara VinaSetia Budi Utami binti Tri Setyaningsih dengan Tri Yudiyanto bin Wiranto tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaS

mempunyai anak perempuan yang bernama OSKISERVIANA 3 222 n nnn nn nen nnn nnn ence nnn cece nn ncn nn ne nce nnn nnnBahwa anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan AGUNG FARDIAN,namun umurnya belum mencukupi untuk menikah;Bahwa hubungan OSKI SERVIANA sudah 6 bulan lebih, sudah semakin eratdan tidak bisa dipisahkan lag ;Bahwa OSKI SERVIANA berstatus gadis, dan AGUNG FARDIAN jejaka;Bahwa antara OSKI SERFIANA dengan AGUNG FARDIAN tidak adahubungan keluarga, baik karena nasab, perkawinan, maupun karenaS

diserahkankepada Penggugat pada tanggal 3 Oktober 2013 oleh Jurusita Pengadilan NegeriKaranganyar ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggikepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasHal 2 dari 9 halaman Put.N0.430/Pdt/2013/PT.Smgperkara ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenas