di dalammobil, tidak berapa lama sewaktu keponakan saksi keluar adaorang yang membuka pintu) mobil dan mengambil tas tersebut yangpada saat itu tidak curiga dan pada saat saksi menoleh saksibaru. sadar kalau) yang membuka pintu) mobil dan mengambil tastersebut bukan keponakan saksi kemudian saksi sempat berteriakKENAPA DIAMBIL, akan tetapi terdakwa tetap mengambil tas yangberisi uang tersebut dan langsung pergi' selanjutnya saksilabngsung keluar dan memanggil dan memberitahukan kejadiantersebut kepasda

di dalammobil, tidak berapa lama sewaktu keponakan saksi keluar adaorang yang membuka pintu) mobil dan mengambil tas tersebut yangpada saat itu tidak curiga dan pada saat saksi menoleh saksibaru. sadar kalau) yang membuka pintu= mobil dan mengambil tastersebut bukan keponakan saksi kemudian saksi sempat berteriakKENAPA DIAMBIL, akan tetapi terdakwa tetap mengambil tas yangberisi uang tersebut dan langsung pergi' selanjutnya saksilabngsung keluar dan memanggil dan memberitahukan kejadiantersebut kepasda

IDesa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, yangdalam hal ini menguasakan kepasda KASRAN, SH, UMIMUJIARTI, SH, dan TAMRIN MAHATMANTO, SH semuaAdvokat yang berlamat di Jl. Nusa tenggara No.2 Telepon (0287)381853, Kel. Bumirejo, Kec. Kebumen, Kab.

tanggapemohon dengan termohon benerbenar telah pecah dan tidak adaharapan untuk berumah tangga secara rukun dan harmoniskembali, yang akhirnya sejak pertengkaran bulan Oktober 2008pemohon dengan termohon berpisah ranjang sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadaorang tua, kerabat dekat maupun pihak lain untuk membantumenyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dengantermohon tetapi usaha tersebut tidak berhasil;e Bahwa halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepasda

pertengkaranperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat juga malasbekerja padahal tergugat telah diberikan swah oleh orangtua penggugat,namun sawh tersebut tidak pemah dik:erjakan sama sekali oleh tergugat.e Bahwa persoalan rumah tangga yang lain adlah jiga tergugat memberikanuang belanja kepada penggugat, maka tiga hari kemudian tergugat memintanyakembali sehinggga penggugat dan tergugat bertengkar.e Bahwa tergugat tidak menyukai keluarga tergugat, karena sering kalimeminta uang kepasda

kediaman diPalembang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat meninggalkan Penggugat sejak 10 (sepuluh)tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirim uang kepasda

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Karawang memberikan kuasa kepadaAgus Supriadi, SH Advokat/Pkuasa Hukumberalamat; di Dusun Kp Baru Timur Rt 003/009 DesaCikampek Utara, Kecamatan Kota Baru, Karawangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Karawangmemberikan kuasa kepasda

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas serta kepasda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa duplikat kutipan aktanikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkaraMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sebabTergugat tidak mampu memberi nafkah cukup kepasda

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2005 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat suka bermain judi dan minumminuman keras; Tergugat suka bertindak semaunya senditi; Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepasda penggugat.5.

Bahwa selama /+ 5 bulan 2 minggu pisah tempattinggaal Tergugat tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepasda Penggugat;7. BaHWA PIHAK KELUARGA Penggugat dan tergugaat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8. Bahwa Penggugat dan tergugat sudah sepakat untukmengakhiri rumahtangganyaa dengan Perceraian;9.

Bahwa berdasarkan kepasda uraian diatas, maka dengan ini Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (UDIN SARIPUDIN bin H.ROBANTJD) terhadap Penggugat (ELY NURNIYASIH bin SAIDD;3.

dimasukkan dalam tas ranselmerk Kasogi warna orange dan selanjutnya terdakwa keluar dariYaysan dan terdakwa pergi ;Bahwa setelah terdakwa dapatmengambil HP kemudian terdakwalangsung menservice kepada teman terdakwa dan langsung menjualHP akan tetapi hanya tiga HP yang terdakwa jual kepada ROSID danHP merk ALDO dijuual secara online dan yang tiga HP dibawa oledhCEMENG, RIKO dan KRIBO dan uangnya digunakan kebutuhanmasingmasing ;Bahwa terdakwa dalam mengambil HP tersebut sebelumnya tidakminta ijin kepasda

dimasukkan dalam tas ranselmerk Kasogi warna orange dan selanjutnya terdakwa keluar dariYaysan dan terdakwa pergi ;Bahwa setelah terdakwa dapat mengambil HP kemudian terdakwalangsung menservice kepada teman terdakwa dan langsung menjualHP akan tetapi hanya tiga HP yang terdakwa jual kepada ROSID danHP merk ALDO dijual secara online dan yang tiga HP dibawa oledhCEMENG, RIKO dan KRIBO dan uangnya digunakan kebutuhanmasingmasing ;Bahwa terdakwa dalam mengambil HP tersebut sebelumnya tidakminta ijin kepasda

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepasda Termohon:

- Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);

- Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepasda Termohon: Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah); Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Masehi,oleh kami Dra. Hj.

tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur11 tahun, 2)ANAK KANDUNG 2, umur 3 tahun, saat ini keduanyaberada dalam asuhan Pemohon 3)ANAK KANDUNG 3, umur 7 bulan,saat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohontidak pernah patuh kepasda

Bahwa, Penggugat setelah beberapa lama bersabar menunggu kepulangan Tergugat,ternyata sampai saat ini tidak pernah pulang dan tidak peduli kepasda Penggugat,sehingga kesabaran Penggugat sampai kebatasnya, tidak .rela/ridho atas perlakuanTergugat dan berkesimulan lebih baik bercerai saja dengan Tergugat dan untuk itudiajukan gugatan dengan alasan bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangdiikrarkan Tergugat sesaat setelah aqad nikah tahun 2014 yang lalu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga Penggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi karena masalah ekonomidan tergugat selingkuh dengan wanita lain;e Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah sejak 1 tahun yang lalu dimana Tergugatmenyerahkan Penggugat kepasda

Bulan ;

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.9 dari 10 hal Pts No. 176/Pdt.G/2013/MsLsk10aMenetapkan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Q) didepan sidang MahkamahSyariyah Lhoksukon setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepasda Termohon biaya iddah,Mutah dan Kiswah kesemuanya berjumlah Rp. 1.000.000.

Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan kepasda Penggugatsehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi olehTergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerjasebagai TKW ke Arab Saudi untuk membantu ekonomi keluarga,Penggugat bekerja sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan bulanApril 2012, akan tetapi setelah Penggugat datang dari Arab Saudiperselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkan Tergugat sudahtidak bertanggungjawab kepada Penggugat, karenanya sesuai pasal 22ayat

Tergugat sudah tidak ada lagi kasih sayang lagi pada Penggugat;b.Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga terutama dalam hal ekonomi ;5 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 02 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepasda Tergugat;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik