Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet ontvanklijk verklaard)

2.Membebankan kepasda Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Rek ;011 090 453 821 kepada rekeningperusahaan milik terdakwa dengan no.Rek ; 155 000 167 5910 an.PT.Alam jayaNusantara sebesar 25 % dari harga kesepakatan yaitu Rp.252.625.000, (dua ratuslima pukluh dua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) namun setelah uangdikirimkan ternyata barang yang telah dijanjikan tidak dikirimkan olehTerdakwa,selanjutnya saksi korban meminta uangnya dikembalikan.Hinggaakhirnya terdakwa bersedia mengembalikan uang tersebut kepasda saksi korbandengan cara memberikan

Rek ;011 090 453 821 kepada rekening perusahaan milik terdakwadengan no.Rek ; 155 000 167 5910 an.PT.Alam jaya Nusantara sebesar 25 % dariharga kesepakatan yaitu Rp.252.625.000, (dua ratus lima pukluh dua juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah) namun setelah uang dikirimkan ternyata barangyang telah dijanjikan tidak dikirimkan oleh Terdakwa,selanjutnya saksi korbanmeminta uangnya dikembalikan.Hingga akhirnya terdakwa bersediamengembalikan uang tersebut kepasda saksi korban dengan cara memberikan19satu

Rek ;011 090 453 821kepada rekening perusahaan milik terdakwa dengan no.Rek ; 155 000 167 5910an.PT.Alam jaya Nusantara sebesar 25 % dari harga kesepakatan yaituRp.252.625.000, (dua ratus lima pukluh dua juta enam ratus dua puluh lima riburupiah)Bahwa setelah uang dikirimkan kepada Terdakwa dan setelah 10 hari ternyata barangyang telah dijanjikan tidak dikirimkan oleh Terdakwa,selanjutnya saksi korbanmeminta uangnya dikembalikan.Hingga akhirnya terdakwa bersedia mengembalikanuang tersebut kepasda

Rek ;011 090 453 82110kepada rekening perusahaan milik terdakwa dengan no.Rek ; 155 000 167 5910an.PT.Alam jaya Nusantara sebesar 25 % dari harga kesepakatan yaituRp.252.625.000, (dua ratus lima pukluh dua juta enam ratus dua puluh lima riburupiah)e Bahwa setelah uang dikirimkan kepada Terdakwa dan setelah 10 hari ternyata barangyang telah dijanjikan tidak dikirimkan oleh Terdakwa,selanjutnya saksi korbanmeminta uangnya dikembalikan.Hingga akhirnya terdakwa bersedia mengembalikanuang tersebut kepasda

palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya ,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata :e Bahwa setelah uang dikirimkan kepada Terdakwa dan setelah 10 hari ternyata barangyang telah dijanjikan tidak dikirimkan oleh Terdakwa,selanjutnya saksi korbanmeminta uangnya dikembalikan.Hingga akhirnya terdakwa bersedia mengembalikanuang tersebut kepasda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut pewrkaranyuua;
2. Menyatakan perkara Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Jepr dic abut;
3. Membebankan biaya perkara kepasda Pemohon sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Jepr dic abut;oe Membebankan biaya perkara kepasda Pemohon sejumlah Rp181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumla tanggal 8 MaretMasehi,bertepatan dengan tanggal . 1 Rojab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. ImamSyafi'l, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahsun dan Drs.

tersebut kemudian saksibersama rekan rekannya melakukan penyelidikan dan sesampaiditempat kedai tuak , saksi melihat seseorang laki laki Sesuaidengan yang diinformasikan dan langsung mengintrogasikanterdakwa bahwa terdakwa mengakui sedang menjual judi jenishongkong , dan ditemukan 1 (satu ) unit handphone = untukmenerima pesanan dari pembeli dan uang Rp.60.000, hasilpenjualan judi jenis hongkong tersebut ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan sebesar20% yang hasil penjualan diberikan kepasda

tersebut kemudian saksibersama rekan rekannya melakukan penyelidikan dan sesampaiditempat kedai tuak , saksi melihat seseorang laki laki sesuai8dengan yang diinformasikan dan langsung mengintrogasikanterdakwa bahwa terdakwa mengakui sedang menjual judi jenishongkong , dan ditemukan 1 (satu ) unit handphone untukmenerima pesanan dari pembeli dan uang Rp.60.000, hasilpenjualan judi jenis hongkong tersebut ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan sebesar20% yang hasil penjualan diberikan kepasda

kemudian saksibersama rekan rekannya melakukan penyelidikan dan sesampaiditempat kedai tuak , saksi melihat seseorang laki laki Sesuaidengan yang diinformasikan dan langsung mengintrogasikanterdakwa bahwa terdakwa mengakui sedang menjual judi jenishongkong , dan ditemukan 1 (satu ) unit handphone untukmenerima pesanan dari pembeli dan uang Rp.60.000, hasilpenjualan judi jenis hongkong tersebut ;e Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan dari penjualansebesar 20% yang hasil penjualan' diberikan kepasda

kemudian saksibersama rekan rekannya melakukan penyelidikan dan sesampaiditempat kedai tuak , saksi melihat seseorang laki laki Sesuaidengan yang diinformasikan dan langsung mengintrogasikanterdakwa bahwa terdakwa mengakui sedang menjual judi jenishongkong , dan ditemukan 1 (satu ) unit handphone untukmenerima pesanan dari pembeli dan uang Rp.60.000, hasilpenjualan judi jenis hongkong tersebut ;e Bahwa benar' terdakwa mendapat keuntungan dari penjualansebesar 20% yang hasil penjualan diberikan kepasda

, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi kecukupannafkah kepasda

ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi kecukupannafkah kepasda

Memerintahkan kepasda Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mencatan dalam Register Parkara Perdata Gugatan Sederhana, perkara Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Bar atas pencabutan tersebut pada buku register Perakara Perdata Gugatan Sederhana;

3. Membebankan biaya yang timbul sejak pendaftaran Gugatan Sederhana kepada Penggugat sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor:1567/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dengan ini memberikan kuasa kepasda Ir. H.Achmad Wahyudi, SH.MH dan Abd.

Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Maret 2015, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama berumah tangga di tinggal diXxxx, Kota Bekasi dan sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama Xxxx, lahirdi Padang tanggal 15 September 2015: Bahwa saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dantergugat rukun dan harmonis, namun sejak Akhir Juli 2015 terjadi perselisihandisebabkan antara lain Tergugat tidak memberikan nafkah kepasda

BksXxxx, Kota Bekasi dan sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama Xxxx, lahirdi Padang tanggal 15 September 2015:; Bahwa saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dantergugat rukun dan harmonis, namun sejak Akhir Juli 2015 terjadi perselisihandisebabkan antara lain Tergugat tidak memberikan nafkah kepasda Penggugat,Tergugat terlibat dengan urusan narkoba dan obatobatan terlarang, dan seringmelakukan Kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa saksi melihat puncak pertengkaran terjadi

Putusan Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Bknkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhidengan baik serta Tergugat sering berjudi dan minumminuman kerasdan suka berhutang kepasda orang lain tanpa tujuan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2019 sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattinggal bersama dengan wanita isteri sirinya tersebut; Bahwa

mendamaikanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar 1(satu) kali ketika Tergugat ketahuan telah menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ketika saksi mendamaikan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas untuk bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhidengan baik serta Tergugat sering berjudi dan minumminuman kerasdan suka berhutang kepasda

adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 328/13/IX/2013 tanggal 09 September 2013 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu;2.Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Tergugat malas untuk bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak terpenuhi dengan baik serta Tergugat seringberjudi dan minumminuman keras dan suka berhutang kepasda

terakhir di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak dan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + 8 tahun pisah tempattinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Penggugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat tetap tinggal ditempat tinggalsemula ; === 22 non nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn e nnne Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepasda

bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak dan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah + 8 tahun pisah tempattinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Penggugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat tetap tinggal ditempat tinggalsemula ; 2 oo nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepasda

MENGADILI

1. mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepasda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camba Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4. membebankan

Rauf);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepasda PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir Utaradan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCamba Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahinggga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 853.000.

Desa Banyuurip Ujungpangkah selama kurang lebih 7 tahun, kemudianTergugat pergi hingga sekarang antara Penggugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmemergoki sendiri Tergugat bersama dengan perempuan lain yang berasal dari malang,namun saksi tidak tahu namanya;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang kepasda

rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Banyuurip Ujungpangkah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain dari Malang;Bahwa karena hal tersebut kemudian Tergugat pergi hingga sekarang antara Penggugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun, dan selama itu, Tergugat tidak pernahdatang kepasda

berdasaekan Akta PerkawinanNomor : 5101KW03062013001 1 ; 222 222 eee eeeHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 47/Pat.P/2016/PN.NgaBahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pemohon telah melahirkanseorang anak yang diberi nama :e Dewa Gede Thiago Suputra, jenis kelamin lakilaki, lahir diMelaya pada tanggal 12 April 2012;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernamaDEWA GEDE THIAAGGO SUPUTRA menjadi DEWA GEDE EKASUPUTRA dikerenakan anak Pemohon sakit dan sering menangissehingga Pemohon bertanya kepasda

Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin;Bahwa benar saat diamankan petugas terdakwa berada dalamrumah milik terdakwa AHMAD DARMADI sedang membuat kopiyang saat itu sedang menunggu sms oranhg yang memberlinomor tebakan angka kepasda terdakwa lewat handphonemiliknya ;Bahwa benar barang bukti yang ada kaitannya dengan tindakpidana yang dilakukan para terdakwa berupa ; 1(satu) buahkalkulator, 1(satu) lembar kertas grafik angka / nomor, 14(empatbelas) lembar kertas untuk mencatat nomor dari HP, 7(tujuh)lembar

Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin;Bahwa benar saat diamankan petugas terdakwa ADI SUSANTOberada dalam rumah milik terdakwa AHMAD DARMADI sedangmembuat kopi yang saat itu sedang menunggu sms oranhg yangmemberli nomor tebakan angka kepasda terdakwalewathandphone miliknya ;Bahwa benar barang bukti yang ada kaitannya dengan tindakpidana yang dilakukan para terdakwa berupa ; 1(satu) buahkalkulator, 1(satu) lembar kertas grafik angka / nomor, 14(empatbelas) lembar kertas untuk mencatat nomor dari HP,

Termohon tidak bisa mengatur keuangan/borosc. termohon tidak mendukung dengan Dinas dan suka ngatur tugasd.termohon bernai kepada pemohon dan sering misumisu atauberkata kotor kepasda pemohon walaupun dimuka umum ;e.termohon sering kabur dari rumah tanpa sepengetahuanPemohon ;. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 3 tahun ;.

Termohon bernai kepada pemohon dan sering misumisu atauberkata kotor kepasda pemohon walaupun dimuka umum ;e.

kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat lagi di Nganjuk selama 4 bulan, sudah melakukan hubungan sebadan,namun sempai sekarang tidak dalam keadaan hamil dan belum dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 6 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang, tergugat pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang tidak pernah kembali dan juga tidak pernah memberinafkah wajib kepasda

SALINANPUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkara perdata tertentu, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pembanding, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal di KotaBekasi, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepasda MUHAMMADREZFAH OMAR , SH.

SP binti Rusli);

yang dilakukan oleh terdakwa menurut hukumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa adalah siatu kejahatan/pelanggaran yang diatur dan diancam dengan pidana berdasarkan pasalpasal : 303 (1) ke2 jops.55 (1) ke1 KUHP sehingga oleh karena itu tersdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa setelah putusan i9ni dijatuhkan agar terdakwa tetap ditahan dalamrumah tahanan / Rutan Nganjuk ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan kepasda

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Karawang memberikan kuasa kepadaAgus Supriadi, SH Advokat/Pkuasa Hukumberalamat; di Dusun Kp Baru Timur Rt 003/009 DesaCikampek Utara, Kecamatan Kota Baru, Karawangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Karawangmemberikan kuasa kepasda