SUWARTI binti (alm) WAKIMIN, disumpah, pada pokoknyamenerangkan :e bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 11.30 wibbertempat di jalan raya turut Desa Ketanggi Kec.

EKO SANTOSO, disumpah, pada pokoknya menerangkan :bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 11.30 wibbertempat di jalan umum turut tanah Desa Ketanggi Kec.

Kab.Rembang, terdakwa telah mengambil kalung yang dipakai saksiSUWARTI dengan paksa;bahwa awalnya saksi dihubungi oleh anggota Polisi yang bertugas di PosPolisi Pentungan perihal ada tertangkap pelaku pencurian selanjutnyasaksi mendatangi Pos Polisi Pentungan dan saat ditanyai terdakwa tidakmengaku kemudian dilakukan pengecekan pakaian dan ditemukan 1(satu) untai kalung emas model dadung yang disimpan di dalam celanadalam terdakwa yang terdakwa akui diambil dari orang yang melintas dijalan umum Desa Ketanggi

kejadian saat itu sepi namun terdapat banyak perumahan;bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan berupa 1(satu) untaipotongan kalung emas panjang 16 cm merupakan milik saksi namun 1(satu) untai kalung emas model dadung saksi tidak kenal;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;BUKTI KETERANGAN TERDAKWAbahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 11.30 wibbertempat di jalan umum di Desa Ketanggi

perkara ini dianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 9 dari19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN RbgMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimukapersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti setelah satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 11.30 wibbertempat di jalan raya turut Desa Ketanggi

PUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :Kasmin bin Karto Kairin, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di dusun Ketanggi Lor Rt001 Rw 002 Desa Kartoharjo Kecamatan Ngawi KabupatenNgawi, sebagai Pemohon;melawanSari binti Sonoredjo, umur 60 tahun, agama Islam

, Pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Ketanggi Lor RT 001 Rw 002, Desa KartoharjoKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 17Januari 2018 Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dirubah danditambah

Ngatimin bin Jayus umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Dukuh Belem Dusun Ketanggi Lor Desa KartoharjoKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPemohon, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasal dariDusun Ketanggi Lor Desa Kartoharjo Kecamatan Ngawi KabupatenNgawi

Sipan bin Somodikromo umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Dukuh Belem Dusun Ketanggi Lor Desa KartoharjoKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi adalah tetangga Pemmohon ,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasal dariDusun Ketanggi Lor Desa Kartoharjo Kecamatan Ngawi KabupatenNgawiBahwa setelah

PUTUSANNomor : 1032/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Desa Ketanggi RT.01 RW.02 KecamatanRembang Kabupaten Rembang, sekarang tinggal di rumahorang tua di Desa Waru RT.04

RW.02 Kecamatan RembangKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Desa Ketanggi RT.01 RW.02 Kecamatan RembangKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Bahwa selama pernikahan 8 tahun 4 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Ketanggi Kecamatan Rembang selama 5 tahunkemudian tinggal di rumah bersama di Desa Ketanggi Kecamatan Rembang selama tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa KetanggiKecamatan Rembang selama 2 tahun dan selama tinggal bersama antara Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK,umur 7 tahun, ikut Pemohon;.

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Hal 3 dari 10 hal, Put.No.1032/Pdt.G/2012/PA.Rbge Bahwa sebagai keluarga, Saksi mengetahui Pemohon (PEMOHON) telah beristeridengan Termohon bernama TERMOHON, asal desa Ketanggi Kecamatan Rembang, hubunganantara keduanya adalah sebagai pasangan suami isteri ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni 2004, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten

Pemohonbernama PEMOHON, dan Termohon bernama TERMOHON asal Desa Ketanggi KecamatanRembang, hubungan antara keduanya adalah sebagai suam1 isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni 2004;e Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5 tahun kemudian di ruma kediamanbersama selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir kembali lagi di rumah orang tua Termohonselama kurang lebih 2 tahun, sesudah itu lalu

SALINAN PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Ketanggi RT.02 RW.01Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan masanag panggung, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal Desa Ketanggi RT.02 RW.01 KecamatanRembang Kabupaten Rembang, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggal dengan jelas diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal

Bahwa selama pernikahan 15 tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ketanggi Kecamatan Rembang selama 2 tahunkemudian tinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat di Desa KetanggiKecamatan Rembang selama 11 tahun dan selama tinggal bersama antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 13 tahun,b. ANAK II, umur 5 tahun,Kedua orang anak tersebut ikut Penggugat;.

Bahwa Penggugat hanya bekerja sebagai pembantu rumah tangga, yang mempunyaipenghasilan Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per hari, sehingga Penggugatadalah orang yang tidak mampu dengan bukti surat keterangan tidak mampu (miskin)dari Kepala Desa Ketanggi Kecamatan Rembang dengan Nomor : 802/016/XII/2012,tertanggal 20 Desember 2012, yang diketahui oleh Camat Rembang KabupatenRembang.

Masjid No. 02 RT.0O07 RW.002Kelurahan Ketanggi Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama :1. Clarisa Natasyaffa (perempuan) umur 14 tahun.2. Aqila Bilal Affarel (lakilaki) umur 9 tahun.3.

Foto copy Surat Keterangan Mafqud (ghoib) dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Ketanggi Kecamatan Ngawi, kabupaten Ngawi Nomor470/097/404.301.03/2018 tanggal 22 Pebruari 2018, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :Hal. 3 dari 12 halamanPut.

Sukimin bin Ronodimejo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gunungan, Desa KartoharjoKecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan.Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa Tergugat bernama Roehan , asalnya dari Desa Paron, namunsudah menetap lama di Kelurahan Ketanggi, Ngawi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002 di KUA KecamatanNgawi;Bahwa

No. : 0272/Pdt.G/2018/PA.Nqw.16 RW. 02 Desa Kedungpuitri, Kecamatan Paron KabupatenNgawi.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Roehan , asalnya dari Desa Paron, namunsudah menetap lama di Kelurahan Ketanggi, Ngawi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002 di KUA KecamatanNgawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak

No. : 0272/Pdt.G/2018/PA.Nqw.Majelis Hakim dapat menemukan fakta kejadian mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawi , Kabupaten Ngawi pada tanggal 19 Pebruari2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ketanggi Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama

>

a. Ikmal Diar Ihsan bin Muhammad Fatoni, umur 16 tahun

b. Lanang Tsalis Akhyari bin Muhammad Fatoni, umur 10 tahun

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
2. Mutah berupa :

• bangunan rumah dengan ukuran 5,75 m x 11 m yang dibangun diatas tanah orangtua Termohon yang terletak di RT.2 RW.1, Desa Ketanggi

PUTUSANNomor 457/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, umur 50 tahun, NIK 3317101105690007, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan tukang batu,tempat tinggal di RI.2 RW.1, Desa Ketanggi, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.2 RW.1, Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian pindah di rumahkediaman

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempat tinggal diRT.2 RW.1, Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;bukti.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian pindah di rumahkediaman bersama;Bahwa pada awalnya

selamamasa iddah serta mutah kepada Termohon yang merupakan haknya sebagaiakibat perceraian;Menimbang, bahwa dalam persidangan antara Pemohon dan Termohontelah menemukan kesepakatan terkait besaran nafkah Iddah dan mutah, yangmerupakan kewajiban atas Pemohon terhadap Termohon, yaitu nafkah Iddahselama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah), dan uangmutah berupa:e bangunan rumah dengan ukuran 5,75 m x 11 m yang dibangun diatastanah orangtua Termohon yang terletak di RT.2 RW.1, Desa Ketanggi

Salinan PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2017/PA.Rbg.asa pil Gea ll ail a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan identitas biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Tidak bekerja, pendidikan terakhirS1,tempat tinggal di Desa Ketanggi, Rt.04 Rw.01, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa kesalahan penulisan identitas nama ayah kandung Pemohon barudiketahui ketika Pemohon akan mengurus pendaftaran Perangkat Desa diKantor Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang.Pendaftaran tersebut tidak di proses oleh Panitia Desa Ketanggi,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang karena tidak terdapatkesesuaian antara suratsurat penting pribadi Pemohon antara satu denganyang lainnya ;4.

PUTUSANNomor : 1062/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa Ketanggi Rt.02 Rw.01Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

; MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal dirumah bapak KALAM di Desa Ketanggi,Rt.02 Rw.01 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal dengan jelasdiseluruh wilayah RI, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT., Pengadilan Agama Rembang;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2013 yang didaftarkan

Setelah bertengkar, Tergugat lalupergi meninggalkan Penggugat, dan Tergugat pulang ke rumah adik Tergugatyang bernama ADIK TERGUAT di Desa Ketanggi, Kecamatan Rembang,dan hingga = sekarang Penggugat dengan Tergugat pisah;Bahwa sejak bulan Maret 2011, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan.

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan air minum asohi,tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa Ketanggi Kecamatan Rembang KabupatenRembang; Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, yang keteranganselengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara siding;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lesantetap

Ronggowarsito, Kelurahan Ketanggi, KecamatanNgawi, Kab.

Ronggowarsito Kelurahan Ketanggi Kecamatan NgawiKab.

Ronggowarsito,Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi, Kab.

unit Buku garansi HP merk OPPO R7SF;1 (Satu) unit Disbox HP NOKIA 3310 Dark Blue;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan telah diperlinatkan di depan persidangan dan dibenarkan olehSaksi Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mengambil HP milik Saksi korban bertempat di Jl.Ronggowarsito Kelurahan Ketanggi

hukum adalah orang yang sehat jasmani dan rohanidan Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitar pukul 09.00WIB Terdakwa telah mengambil HP milik Saksi korban bertempat di JI.Ronggowarsito Kelurahan Ketanggi

SALINAN PUTUSANNomor: 0711/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Ea) :oO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisilidi Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Kelurahan Ketanggi KecamatanNgawi Kabupaten

Kyai MojoGg Semak Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Ketanggi Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakKandung Pemohon;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon dan sudah dikaruniai dua orang anak;Hal dari hal Put.

bawahsumpah yang pada pada pokonya sebagai berikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai dua orang anak;3 Bahwa Pemohon sering mengadu bahwa keadaan keluarganya saat inimengalami kesulitan ekonomi;4 Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon selama satu tahun, dimana Pemohon saat ini tinggal di rumahorang tuanya di Kelurahan Ketanggi

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Penggugat, Umur 39 Tahun, Lahir di Ngawi tanggal 12 Desember 1982,bertempat tinggal di Dusun Ketanggi, Kecamatan Ngawi, KabupatenNgawi, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat

, Umur 45 Tahun, Lahir di Ngawi tanggal 11 Agustus 1976, bertempattinggal di Dusun Ketanggi, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi,Jenis kelamin LakiLaki, Agama Khatolik, Pekerjaan Swasta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Mei 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ngawi padatanggal 25 Mei 2021 dalam Register

28April 2021;Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2021/PN.Ngw Hal.1Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan dan sudah sah menjadiseorang pasangan suami istri, Penggugat dan Tergugat akhirnya memilihtinggal berdomisili di rumah kediaman orang tua Penggugat di Sultan AgungNo. 58 Sidomakmur, RT. 020 / RW. 005, Kelurahan Ketanggi

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakan suami istridimana Penggugat dengan Tergugat menikah di Gereja KatolikKeuskupan Surabaya Paroki Santo Yosef Ngawi pada tanggal 23 Pebruari2003 dan telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ngawi tanggal 28 April 2021; Bahwa setelah menikah tahun 2003 Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ketanggi

PN.Ngw Hal.6Bahwa saksi mengetahui Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakan suami istridimana Penggugat dengan Tergugat menikah di Gereja KatolikKeuskupan Surabaya Paroki Santo Yosef Ngawi pada tanggal 23 Pebruari2003 dan telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ngawi tanggal 28 April 2021;Bahwa setelah menikah tahun 2003 Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ketanggi

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 11 Mei 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIRBahwa Terdakwa SUMIJAN alias JAN SAPI bin SUKIMAN pada hariRabu, tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di lokasi sendang/punden area persawahan Turut Tanah,Dukuh Ketanggi

tiga ratus riburupiah) walaupun sebelumnya korban Ninik Susilo meminta Terdakwa uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setelah selesai makan diTerminal Ngawen kurang lebih sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwabermaksud mencari tempat persewaan untuk melakukan hubungan intimdengan korban Ninik Susilo namun tidak mendapatkan dan waktu itu korbanNinik Susilo mengajak Terdakwa untuk pulang saja namun Terdakwa tidakmau dan Terdakwa mengajak korban Ninik Susilo menuju tempat diSendang/Punden Dukuh Ketanggi

Ninik Susilo tersebut dibeli oleh Sadr.Jamin alias Glewo sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),setelah mendapatkan uang dari hasil menjual motor sekira pukul 10.00 WIBlalu Terdakwa membeli tiket pesawat di wilayan Kabupaten Ngawi untukmelarikan diri ke Pulau Kalimantan melalui Bandara Yogyakarta ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 06.00 WIB wargaDukuh Ketanggi, Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Bloradiantaranya saksi Saemuhat, saksi Mashadi dan

saksi Maskun menemukanmayat dalam kondisi terbakar di dekat sendang / punden area persawahanTurut Tanah, Dukuh Ketanggi, Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora selanjutnya para saksi tersebut melaporkan kejadianpenemuan mayat dalam kondisi terbakar kepada Pujiyono selaku KepalaDesa Sendangrejo dan atas peristiwa tersebut saksi Pujiyono melaporkanke Kantor Polsek Ngawen ;Bahwa atas laporan saksi Pujiyono tersebut selanjutnya petugas dari PolresBlora diantaranya saksi Indra Agung Setiawan

Nomor 488 K/PID/2016Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 06.00 WIB wargaDukuh Ketanggi, Desa Sendangrejo, Kecamatan Tunjungan, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora diantaranya saksi Saemuhat, saksi Mashadi dansaksi Maskun menemukan mayat manusia dalam kondisi terbakar di dekatsendang / punden area persawahan Turut Tanah, Dukuh Ketanggi, DesaSendangrejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora selanjutnya para saksitersebut melaporkan kejadian penemuan mayat dalam kondisi terbakarkepada

Ngawi, seluas 5.225 M², diuraikan dalam Surat Ukur No : 05/Jururejo/2009 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama HERU HERDIANANTO dan JOHAN SETIAWAN;

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kelurahan Ketanggi, Kec.Ngawi, Kabupaten Ngawi ;2.

, diuraikan dalam SuratUkur No : 00132/Ketanggi/2017 Sertipikat Hak Milik tertulis atas namaJOHAN SETIAWAN;. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1561 Desa Jururejo, Kec. Ngawi,Kab. Ngawi, seluas 1.715 M?, diuraikan dalam Surat Ukur No :04/Jururejo/2009 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama HERUHERDIANANTO dan JOHAN SETIAWAN;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3192 Desa Beran, Kec. Ngawi,Kab. Ngawi, seluas 418 M?

, diuraikan dalam SuratUkur No : 00132/Ketanggi/2017 Sertipikat Hak Milik tertulis atas namaJOHAN SETIAWAN;e. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1561 Desa Jururejo, Kec. Ngawi,Kab. Ngawi, seluas 1.715 M?, diuraikan dalam Surat Ukur No:04/Jururejo/2009 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama HERUHERDIANANTO dan JOHAN SETIAWAN;f. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3192 Desa Beran, Kec. Ngawi,Kab. Ngawi, seluas 418 M?

, diuraikan dalam Surat Ukur No :05/Jururejo/2009 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama HERU HERDIANANTOdan JOHAN SETIAWAN, sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No.2035 Kelurahan Ketanggi, Kec. Ngawi, Kab. Ngawi, seluas 993 M?, diuraikandalam Surat Ukur No : 00132/Ketanggi/2017 Sertipikat Hak Milik tertulis atasnama JOHAN SETIAWAN, sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1561 DesaJururejo, Kec. Ngawi, Kab. Ngawi, seluas 1.715 M?

, diuraikan dalam SuratUkur No : 00132/Ketanggi/2017 Sertipikat Hak Milik tertulis atas namaJOHAN SETIAWAN;. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1561 Desa Jururejo, Kec. Ngawi,Kab. Ngawi, seluas 1.715 M?, diuraikan dalam Surat Ukur No:04/Jururejo/2009 Sertipikat Hak Milik tertulis atas nama HERUHERDIANANTO dan JOHAN SETIAWAN;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3192 Desa Beran, Kec. Ngawi,Kab. Ngawi, seluas 418 M?

Jaksa Agung Suprapto Gg Mrico Ill Rt 010 Rw 003,Kelurahan Ketanggi, Kec./Kab.Ngawi.

Suprapto, Gg.Mrico No.03, Rt 10 Rw 03masuk Kelurahan Ketanggi, Kec.

6UUHT) peraturan pelaksanaanya sebagaimana yang dimaksud dalampasal 26 UUHT adalah peraturan pemerintah (pp),sampai sekarangbwlum ada, sehingga eksekusi hak tanggungan seharusnya belumdapat dilaksanakan oleh kantor pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL).5 Bahwa dengan demikian pelaksanaan eksekusi obyek hak tanggunganyang akan dilakukan atas sebidang tanah pekarangan dan bangunanyang berdiri di atasnya dengan bukti hak serifikat hak Milik (GHM) No.228, terletak di Jl.Suprapto No. 16 Kelurahaan ketanggi

Bahwa pelawan tidak pernah Pelawan pembatalan perjanjian No.99tanggal 20 Maret 2012 apabila dinyatakan telah melakukan ingkar janjiatas perjanjian No. 20 Maret 2012 dan pelawan tidak pernah memberizin kepada siapapun terkait pelelangan atas sebidang tanahpekarangan dengan bukti hak sertifikat hak milik (SHM) NO0.228,terletak di Jl.suprapto No.16 Kelurahan Ketanggi Kecamatan NgawiKabupaten Ngawi atas Nama Dwi Wahyu Setyoningsih (Balik Nama SitiAminah) Milik PELAWAN;5.

SupraptoNo.16 Kelurahan ketanggi Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi atasnama Dwi Wahyu Setyoningsih (Balik Nama Siti AminahO;Bahwa berdasrkan, pasal 200 (1) HIR, pasal 216 RBG.penjualan lelangdilakukan dengan perantara kantor lelang, tatacara pelaksanaandilakukan sesuai dengan LN.Th.1908 No. 189 dan bersambung denganLN.Th. 1940 No.58 Tentang pedoman pelaksanaan tugas danadministrai pengadilan buku Il yang disebut pedoman pelaksanaantugas buku Il, sebagai pelaksanaan MARI, untuk pelaksanaan lelang.Bahwa

Bahwa PELAWAN untuk menjamin pelunasan hutangnya kepadaTERLAWAN II telah men yerahkan Agunan/Jaminan berupa Tanah yangterletak di Desa Ketanggi, Kecamatan Ngawei, Kabupaten Ngawi, JawaTimur yang dimiliki PELAWAN berdasrkan bukti kepemilikan SertipikatHak Milik No.228/Ketanggi, tanggal 11 Desember 1974 atas nama DWIWAHYU SETYONINGSIH, Gambar Situasi No.134r8/1974 tanggal 24September 1974, seluas 355 M2 (tiga ratus lima puliuh lima meterpersegi). SHM No.,228/Ketanggi.5.

Bahwa untuk membuktikan telah adanya penyerahan Jaminan SHMNo.228/Ketanggi kepada TERLAWAN II maka terhadap jaminan tersebuttelah didaftarkan ke BPN untuk dipasang Hak Tanggungan peringkatpertama dengan bukti berupa Sertipikat Hak Tanggungan No.11/2012yang terbitkan oleh Kantor Pertanahan Kaabupaten Ngawi (SHTNo.11/2012.6.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah kumpul baikselayaknya suami isteri (bada dukhul) dengan tinggal berpindahpindah,mulamula di rumah orang tua Penggugat di Desa Ketanggi selama + 1(satu) tahun, kKemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Surabayaselama + 2 (dua) tahun, dan setelah itu pindah di rumah orang tuaPenggugat selama + 1 (satu) tahun, dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai seorang anak;.

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat Dusun JetisKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat yang berasal dari Surabaya, mereka menikah padabulan Pebruari 2004 ; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Desa Ketanggi, mereka sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sepengetahuan

meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat namunMajelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya, karena itu Penggugat telah mengajukan bukti P.1, P.2dan saksisaksinya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan di bawah tentang apa yang dilihat dan didengar sendiri mengenairumah Penggugat dan Tergugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ketanggi

Tergugatjuga tidak mengetahui ke mana perginya Tergugat, karena keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaian maka dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas dihubungkan denganketerangan Penggugat dan surat yang telah dikirim oleh Penggugat maka dapatdiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Februari 2004, setelah menikah keduanya pernah tinggalbersama teakhir di rumah orang tua Penggugat di Ketanggi

Mrico Ill RT 10 RW 03 Ketanggi,Ngawi;2. NY. HANIEK TRI WIDAYANTI, bertempat tinggal diJalan Jaksa Agung Suprapto Gg. Mrico Ill RT 10 RW 03Ketanggi Ngawi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEndra, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jatimalang RT. 04RW. 02, Ds. Joho, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Januari 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan II/Pembanding dan Il:Lawan1.

Mricolll RT 10 RW 03, Ketanggi, Ngawi. Tindakan ini merupakan sewenangwenang dan merugikan dari pihak debitur dengan mau melelang denganharga semurahmurahnya;9. Padahal rumah di Jalan Jaksa Agung Suprapto Gg.

Mrico III RT 10 RW03, Ketanggi, Ngawi, rumah tersebut dengan nilai harga + Rp 2 Milyar, makapihak danamon mau melelang dengan harga Rp290.000.000,00, ini tidakbisa diterima dan tidak bisa dilogikakan, karena pihak debitur mau menutupdengan lunas dengan syarat dipotong tanpa dikenakan bunga dan dendadan mau mediasi nanti di Pengadilan Negeri Ngawi;10.

Mrico IIl RT 10 RW 03,Ketanggi, Ngawi,atas nama Penggugat II dan apabila ada permohonanperubahan balik nama baik dari Tergugat maupun Tergugat II atauSiapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Ngawi agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.

atas nama Nyonya Haniek Tri Widayanti,terletak di Desa Ketanggi, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi;3.2.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan AgungNo. 36, Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi , KabupatenNgawi Propinsi Jawa Timur, berupa Toko Besi SUMBER JAYAberikut isinya, HGB No. 275 atas nama Soenardijono, Lelijana,Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN NgwAndi Irjanto, Denny Irjanto dan Erviana seluas 499 M2 denganbatasbatas :Timur : Jalan SULTAN AGUNGBarat : Sungai Kecil kemudian Jalan Segaran,Selatan :KOH PENG YANGUtara : DEBBY YUSI AGA3.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan AgungNo. 97, Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi , KabupatenNgawi Propinsi Jawa Timur, berupa gedung dan bangunan rumahwallet SHM No. 319, atas nama SUNARDIJONO sebagimanadiuraikan dalam Surat Ukur No. 66/1978 tanggal 15 Agustus 1978seluas 656 M2 berikut isinya , dengan batasbatas :Timur : Jalan DIPONEGOROBarat : Jalan PUSelatan : Toko MAJU Sepeda Ny. Ida LilianaUtara : Toko PANCA WARNA milik Wiwik Harsanto4.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan AgungNo. 36, Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi , KabupatenNgawi Propinsi Jawa Timur, berupa Toko Besi SUMBER JAYAberikut isinya, HGB No. 275 atas nama Soenardijono, Lelijana,Andi Irjanto, Denny Irjanto dan Erviana seluas 499 M2 denganbatasbatas :Timur : Jalan SULTAN AGUNGBarat : Sungai Kecil kemudian Jalan Segaran,Selatan :KOH PENG YANGUtara : DEBBY YUSI AGA3.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan AgungNo. 97, Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi , KabupatenNgawi Propinsi Jawa Timur, berupa gedung dan bangunan rumahwallet SHM No. 319, atas nama SUNARDIJONO sebagimanadiuraikan dalam Surat Ukur No. 66/1978 tanggal 15 Agustus 1978seluas 656 M2 berikut isinya , dengan batasbatas : Timur : Jalan DIPONEGOROHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Ngw Barat : Jalan PU Selatan : Toko MAJU Sepeda Ny.

, Kecamatan Ngawi , Kabupaten NgawiPropinsi Jawa Timur, berupa Toko Besi SUMBER JAYA berikut isinya,HGB No. 275 atas nama Soenardijono, Lelijana, Andi Irjanto, DennyIrjanto dan Erviana seluas 499 M2 dengan batasbatas :Timur : Jalan SULTAN AGUNGBarat : Sungai Kecil kemudian Jalan Segaran,Selatan : KOH PENG YANGUtara : DEBB Y YUSI AGA2.c Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sultan AgungNo. 97, Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi , Kabupaten NgawiPropinsi Jawa Timur, berupa gedung dan

MU 2ore va ..saya JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Ngawi, atas perintah Ketua Pengadilan Agama tersebut,dalam perkara perdata Nomor : 0080/Pdt.G/2016/PTA.Sby;TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADANama : SRI SUMARNI binti ROMLIUmur : 44 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Dukuh Candi Dusun Ketanggi Lor RT. 01 RW. 01, Desa Kartoharjo,Kecamatan Ngawi Kabupaten NgawiSebagai : PembandingPutusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 21 April 2016 M, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1437 H Nomor

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anakyang ke 1 (satu) bernama Muhammad Gatan Wisnu AdiPrasetyo jenis kelamin Lakilaki lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 25 November 2004, SebagaimanaSurat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Ketanggi,Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang Nomor : 471 /08 / VI / 2012 tertanggal 6 Juni 2012 ; 3.

keterangan saksiSUPARYANTO dan KUMESI telah nyata bahwa Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama SRI WAHYUNI pada tanggal 09 Januari 2002 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blorasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 20 / 20/1/2002, tertanggal 09 Januari 2002 ;Dan dari Bukti Surat P3 dan P4 serta keterangan saksisaksi tersebut telah nyata bahwadalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang lahir di PoliklinikDesa Ketanggi