Ditemukan 1727 data
13 — 13
RAZKA ARKANA BIN ANDRIAN FRADINATA di bawah perwalian Pemohon (TATI NIKYATI Binti ENGKAN) khusu untuk mengurus Taspen atas nama Nita Intan Niati Binti Budi Somantri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
MUHAMAD SYUKRI
14 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon MUHAMAD SYUKRI sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama RISALDI HI TAHER dilahirkan pada tanggal 09 Januari 2001 di Balantak, khusu untuk mengikuti seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI-AD Tahun 2018 di Manado ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
SANUDDIN
12 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama SANUDDIN adalah sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama MUH ARDIANSAH HASAM (lahir di Dampang pada tanggal 05 Desember 2001), khusu untuk mengurus administrasi dan surat-surat yang berhubungan dengan Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI-AD yang akan dilaksanakan di Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.140.000
15 — 7
- Nur Yayuk Binti Mat Sukur, Sebagai Ibu Kandung
- Menyatakan penetapan ini hanya berlaku khusu untuk mengurus pencairan dana BPJS atas nama Andan Iriansah bin Suwadi, nomor 3578 2608 0379 0003,14019030239;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
12 — 14
persidangan tanpa alas yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnay, meskipun untuk itu Pengadilan telahmemanggil secara resmi dan patutBahwa , pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir sendiri untuk menghadap dipersidang namun telah menujukwakil sebagai kuasa hukumnya, maka Majelis Hakim lalu mendamaikanPemohon dan Termohon melalui Kuasa Hukum Penggugat ;Bahwa di depan siding tersebut, Kuasa Hukum Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa Khusu
mohon kepada majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya:Bahwa , untuk mempersingkat uraian putusan ini ,maka ditunjuk segalahal sebagaiman yang telah termuat dalam Berita Acara persidangan perkara iniyanfg merupakan bagiam yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 3 dari 6 halamanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dim depan siding tersebut, Kuasa HukumPenggugat menyerahkan Surat Kuasa Khusu
6 — 0
ANAK I , umur 7 tahun, dan ANAK II . umur 1,5 tahun, dalam asuhantermohon;; 3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas,padahalPemohon sering menjelaskan tidak ada hubungan khusu dengan wanita lain, namuntermohon tidak pernah percaya, dan setiap terjadi tengkar, Termohon selalu minta cerai;;Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan
maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhakdan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon sering cemburu buta tanpa alasan yangjelas,padahal Pemohon sering menjelaskan tidak ada hubungan khusu
15 — 0
PUTUSANNomor : XXXXPdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Guru wiyata bhakti,bertempat tinggal di, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 10 Juli 2012,
23 — 20
karena ada pencabutan perkara dari Kuasa Hukum Pemohonmaka persidangan perkara ini tidak dapat dilanjutkanMenimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Kuasa Hukum Pemohon,tidak bertentangan dengan hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun belum ada pemanggilan kepada Pemohon namun adabiaya yang timbul dalam perkara ini maka dibebankan kepada negara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 271, 272 Rv dan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusu
1.ZULPAHMI HARAHAP, SH.
2.AHMAD RIZALI
Tergugat:
1.FUAD ISKANDAR TAHIR
2.M. YUSNAN HARAHAP
38 — 5
,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertangal 14 Agustus 2018 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16Agustus 2018 Reg.
., yangberdasarkan Surat Kuasa Khusu tertangal 14 Agustus 2018 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16Agustus 2018 Reg.
11 — 2
SALINAN PENETAPANNomor: 969/Pdt.G/2007/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusu tertanggal 16 Mei 2007 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH.Beralamat
6 — 1
PUTUSANNomor : 2479/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.O1 RW. 02, Desa Larangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,memberi kuasa khusu terhadap ANAS TOTO, S.H,.
Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Macan Putih, Nomor 17,Kecamatan Brebes, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 10 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.O1 RW. 02 Desa Larangan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksisaksi di depanpersidangan
ROMULUS NAINGGOLAN
25 — 4
., KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusu Ibu KotaJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Nomor037/SK.PDT/SSAM & P/VI/2021 tanggal 21 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 29Juli 2021 Nomor 299/Pdt.P/2021/PN Bks, tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 5 Agustus 2021,Pemohon mengajukan surat permohonan pencabutan permohonan denganalasan akan mengajukan permohonan penetapan orang hilang terlebih
31 — 7
Dodi (DPO) dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) secara patungan, untuk mereka gunakan dan pakai bersamasama.e Bahwa Para Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dirumah terdakwa BayuTrisona dengan cara Bayu mengajak Terdakwa Caca untuk menggunakan shabushabu tersebut bersamasama dengan cara shabushabu diletakkan diatas pirekkemudian dengan menggunakan pipet yang dimakukkan kedalam botol khusu lalushabushabu dibakar dan dihisap hingga mereka terdakwa merasakan enjoy dantenang.e Bahwa
Dodi (DPO) dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) secara patungan, untuk mereka gunakan dan pakai bersamasama.Bahwa Para Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dirumah terdakwa BayuTrisona dengan cara Bayu mengajak Terdakwa Caca untuk menggunakan shabu11shabu tersebut bersamasama dengan cara shabushabu diletakkan diatas pirekkemudian dengan menggunakan pipet yang dimakukkan kedalam botol khusu lalushabushabu dibakar dan dihisap hingga mereka terdakwa merasakan enjoy dantenang.e Bahwa
Merk GM warna Putih yang diletakkan diatas stankmotor sebelah kanan yang diparkirkan didepan teras rumah, selanjutnya tersangkadan barang bukti diamankan di Mapolres Bangka Barat guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa Para Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dirumah terdakwa BayuTrisona dengan cara Bayu mengajak Terdakwa Caca untuk menggunakan shabushabu tersebut bersamasama dengan cara shabushabu diletakkan diatas pirekkemudian dengan menggunakan pipet yang dimakukkan kedalam botol khusu
halm MerkGM warna Putih yang diletakkan diatas stank motor sebelah kanan yang diparkirkandidepan teras rumah, selanjutnya tersangka dan barang bukti diamankan di MapolresBangka Barat guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Para Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dirumah terdakwa BayuTrisona dengan cara Bayu mengajak Terdakwa Caca untuk menggunakan shabushabutersebut bersamasama dengan cara shabushabu diletakkan diatas pirek kemudiandengan menggunakan pipet yang dimakukkan kedalam botol khusu
Yang Melakukan atau Ikut serta melakukan ;Bahwa para terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dirumah terdakwa BayuTrisona dengan cara Bayu mengajak Terdakwa Caca untuk menggunakan shabushabutersebut bersamasama dengan cara shabushabu diletakkan diatas pirek kemudiandengan menggunakan pipet yang dimakukkan kedalam botol khusu lalu shabushabudibakar dan dihisap hingga mereka terdakwa merasakan enjoy dan tenang.
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
PAULINA PILE TANGKELAYUK
20 — 5
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk diRantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalam jabatnanyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor :B.1316Ke/XIII/ADK/8/2017 tanggal 29 Agustus 20171. NAFTALI MALAWANG Asisten Manajer Bisnis Mikro PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao2. MUHAMAD SALEH Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitPangliselanjutnya disebut Penggugat.Lawan1.
17 — 8
dikurniai dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sudah 7 (tujuh) tahun, tepatnya sejaktahun 2004, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak bekerja dansebelumnya pernah jadi tukang ojek sehinggag seringterjadi berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat bahkanjuga Tergugat mempunyai hubungan khusu
dua orang;Bahwa setahu saksi setelah Penggugat danTergugat menikah bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui anatara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 7 (tujuh) tahun karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa setahu saksi Tergugat tidak bekerja dansebelumnya pernah jadisopir Mikrolet sehinggagsering terjadi berselisin dan bertengkar karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat bahkan juga Tergugat mempunyaihubungan khusu
84 — 11
Penggugat dan tergugat sampai anak tersebutdewasa menurut hukum ;5. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabatPencatatan sipil Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kotamadya Manado tempatdilangsungkan perkawinan dan Pejabat Pencatatan sipil pada dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tempat terjadinya perceraian ( ActusSequitur Forum Rei ) untuk dicatat dalam register khusu
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
HENNY SARONGALLO
40 — 11
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk diRantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalam jabatnanyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor :B.3036Ke/XIII/ADK/10/2018 tanggal 23 OKTOBER 20181. ABDUL RAHMAN Asisten Manajer Pemasaran PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao2. MARYANUS LISU TANDIAYU Kepala PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit BOMBONGAN selanjutnya disebut Penggugat.Lawan1.
Suprati
18 — 4
yang didaftardi Kepaniteraan pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 28 Mei 2020 nomor :95/Pdt.P /2020/PN Kdl ;dalam perkara :SUPRATI , umur 39 tahun, (28091981), Nik. 3324056809810001, jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal Dusun Gentan Lor, Rt.004, Rw.003, DesaBoja Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal,Dalam hal ini memberi kuasa kepada H Budiyanto, dkk darikantor advokat BUdiyanto dan Rekan beralamat di JI Raya BojaKaliwungu No 06 Kendal berdasarkan surat kuasa khusu
12 — 0
Cipto Mangunkusumo No. 20Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 05 Mei 2015,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Mei 2015, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1365/Pdt.G/2015/Hal. 1 dari 3 hal.
24 — 5
SABATUR RODHIYAH,Umur 42 Tahun,Pekerjaan Guru.Alamat Karanganyar .RT.05 RW.01, Kelurahan Karanganyar,Kecama tan Tugu, Kota Semarang. selanjut disebut sebagaiPENGGUGAT.III. dalam hal ini membeerikan Kuasa kepadaMUHAR SUKO WIRONO, SH.MH, AHMAD MUTHO HAR,SH, AHMAD FIRDAUS, SH dan GANDUNG SOEPRAP TO,SHkesemua nya Advokat dan konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Advojat Badan Pembelaan dan Konsultan Hukum (BPKH)MKGR Jawa Tengah , Jalan HOS Cokroaminoto No.23 Semarang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusu