Ditemukan 139 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1334/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
6 — 1
6 — 1
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan diubah untukkedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 1334/Pdt.G/2013/PA.Bdw, tanggal 10 September 2013;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kinidi
Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 158/Pdt/2019/PT DPS Tanggal 7 Nopember 2019 — GUNTORO DJUNAIDY
melawan
NI MADE ENI RIMAWATI,
78 — 33
78 — 33
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidi anggarkan sebesar Rp. 480.000, ( empat ratus delapan puluh riburupiah);6.
Register : 02-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 449/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 5 Juni 2014 — DWI MAWARTI BINTI LUGIMAN BROTO MIRJO;
YANUAR RASWURI BIN B ISMOYO
19 — 1
19 — 1
XXxxxxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat karenanya saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat dan mengetahui kondisirumahtangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 lalu dan selamapernikahan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggal di Klaten lalu Kinidi
Anyar Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat; dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat karenanya saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat dan mengetahui kondisirumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena saksi seringberkunjung kerumah tinggal Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2010 lalu. dan selamapernikahan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggal di Klaten lalu kinidi
Register : 17-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 418/Pdt.G/2022/PA.Lt Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahyanto bin Mudian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tia Susanti binti Jon Kinidi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga
Register : 18-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis tanggal 26Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1435 H oleh Drs. Suwarto,MH. sebagai Ketua Majelis, Nurul Chudaifah, S.Ag.,M.Hum. dan Drs. Miswan, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 04-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1768/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 1
12 — 1
kabur, sehingga Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara yang bersangkutan termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 danundang undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Permohonaan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaar);2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi
Register : 10-10-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 60/Pdt.P/2017/PN SLK. Tanggal 13 Oktober 2017 — - FAIZAL
74 — 9
74 — 9
Bahwa Pemohon sangat memerlukan perubahan tanggal lahir dan nama orangtua perempuan pemohon untuk keperluan kemudahan dalam mengurus syaratpendaftaran calon jemaah Umrah dan pengurusan Paspor nanti nya, yang kinidi harus kan menunjukan Akta kelahiran; 7.
Register : 01-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 108/Pdt.P/2014/PA Plp Tanggal 24 Desember 2014 — - pemohon
40 — 8
40 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi perhitungkan sejumlah Rp. 216000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 24 Desember2014 M., bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1436 H. oleh Drs. H. Moh.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Januari 2013 —
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp.231.000 , (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Kamis tanggal30 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs. URIP, M.H. sebagaiHakim Ketua, dan MOH. RASID, S.H. dan Drs. A.
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaar);2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi
Register : 02-03-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 09/PDT.G/2011/PN.BLK Tanggal 10 Agustus 2011 — BATE Bin BORAHIM, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kassibua, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N
HASANUDDIN Bin SAKO, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan Barang, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
81 — 27
81 — 27
Kebun yang terletak dikampung PAO BATTANG yang kinidi jual oleh penggugat;2. Kebun yang terletak dikamoung PAO BATTANG yang kinidi jual oleh penggugat;3. Kebun yang terletak dikamoung PAO Bali yang kinimasi di kuasai oleh penggugat;4. Sawah PUAN TOA yang telah di jual oleh penggugat;5. Sawah LABBUA yang telah di jual oleh penggugat;Kesemuanya yang tersebut diatasd beralamat di DusunKASSIBUTA Desa LEMBANG, Kecamatan KAJANG KabupatenBULUKUMBA ;6.
Register : 16-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 292/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
PENGGUGAT ):ini kepada Penggugat yang hingga kinidi hari Selasa9 Rabiuldijatuhkan Jember padabertepatanDrs.Drs.dengan tanggalHUSNUL CHULUQ, SH.MH ,M. EDY AFAN, MH dansebagaiDR. AHMADolehserta diucapkanterbuka untuk umumNURUL HIDAYAT, SHitu. juga dalam sidanghakim Anggotadan dihadirisertaoleh pihak Penggugat tanpaKetua MajelisDrs.
Register : 25-01-2006 — Putus : 31-05-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 51/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 31 Mei 2006 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidi perhitungkan sebesar Rp. 201.000,.( Dua Ratus Satu Ribu Rupiah )Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2006 Mbertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1427 H oleh kami Drs. M. HAYAT,SH,.MH,.sebagai Hakim ketua, HSSYAMSUL HADI,SH,.dan Drs.
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon, telahir 1 (satu)orang anak bernama : , umur 4 tahun, anak tersebut kinidi asuh Pemohon;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi setelah setahun Pemohontinggal bersama dengan Termohon sebagai suami isteri, sudahsering terjadi cekcok antaraPemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohon tidakcocok dengan Ibu kandung Pemohon;5.
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 226/Pid.B/2017/PN Cjr. (Narkotika) Tanggal 30 Oktober 2018 — Ujang Sarip Bin Lili Gunawan
45 — 4
45 — 4
Kemudian Terdakwa simpan / di tempelkan sebanyka 8 ( delapan )bungkus atas perintah Jujun dan sisanya sebanyak 9 ( Sembilan ) bungkus kinidi jadikan barang bukti oleh pihak kepolisian;Bahwa 9 (sembilan) bungkus pelastik bening berisikan shabushabuBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 436 AD/ NV / 2017 /BALAI LAB NARKOTIKA tanggal 25 April 2017 pemeriksa MAIMUNAH S.Si,M,Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M,SiA mengetahui Kepala BALAILABORATORIUM NARKOBA BNN bahwa barang bukti berupa 1 (
Kemudian Terdakwa simpan / di tempelkan sebanyka 8 ( delapan )bungkus atas perintah Jujun dan sisanya sebanyak 9 ( Sembilan ) bungkus kinidi jadikan barang bukti oleh pihak kepolisian;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam hal memiliki, menguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratn ya melebihi 5 (lima) gram dari pihak yangberwenang;Bahwa 9 (sembilan) bukus pelastik bening berisikan shabushabuBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
Register : 13-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0762/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Mengabulkan permohonan Penggugat dengan Verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 Raj i terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Palembang ;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian dinutuskan berdasarkan musvawarah Maielis Hakim nada hari RabuPutusan Nomor 0762/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0762/Pdt.G/2016/PA.Plg.
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTA BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.Bn Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding VS Terbanding
119 — 38
119 — 38
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sejumlah Rp. 3.451.000, (tiga juta empat ratus lima puluh satu riburupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding tidak puas danmengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Agama Bengkulu pada tanggal 25Juni 2019 sebagai mana ternyata dari Akta Permohonan Banding nomor151/Pdt.G/2019/PA Crp yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Curup ;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding secara saksama
Register : 30-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 994/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
57 — 7
57 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu tujuh ratusDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1432 Hiriyah oleh kami Drs. MASYKURI,HM. MHi. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SAMSUL AZIZ. MH.
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 867Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga; Memberbankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi perhitungkan sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Purbalingga pada hari Rabu tanggal 27Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1432 H., oleh kami Drs.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 710/Pdt.G/2015/PA.Lt Tanggal 15 Maret 2016 — INDRI SURYANI binti SUTRISNO melawan YULISMAN JAYA bin UMARDANI
24 — 9
24 — 9
Tergugat hidup bersama diDesa Muara Payang hingga berpisah tempat tinggal;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi lebih kurang 10 bulan terakhir inisudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas tentang penyebabperselisihan di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak 10 bulan yang lalu hingga kinidi