Ditemukan 139 data
23 — 4
Bwn.gugur 5e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 27 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 Hijriyaholeh kami: MAWARDI, S.Ag.,M.HI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBawean sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMAD IMRON, S.Ag.
PT. Intraco Penta Prima Servis
Tergugat:
PT. Tarungin Banua Mandiri
151 — 64
MENGADILI :
DALAM POKOK PERKARA:
- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Penggugat unik membayar biaya perkara yang hingga kinidi taksir sejumlah Rp 2.303.000,00 ( dua juta tiga ratus tiga ribu rupiah);
36 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor dan di bacakan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2018 Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1439 Hijriyah olehkami Drs.Saprudin,SH Sebagai Hakim Ketua, Drs.M.Arsyad Harahap,SH.dan Muhammad Siddik,S.Ag.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT INOBONTO
Tergugat:
1.RANNY REGALIA TAKASANA
2.JONRIANSON SINAGA
31 — 3
ketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN:Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotamobagu, dalam register perkara perdata Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN.Ktg,dicabut.Menyatakan gugatan Penggugat dicoret dari Buku Register Perkara.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu untuk mencoret perkaraNomor 13/Pdt.G.S/2019/PN.Ktg, dari dalam Buku Register Perkara.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi
11 — 1
15 bulan Agustus 2013 masacuti Pemohon habis lalu Pemohon pergi bekerja di Malaysia pisahtempat tinggal selama pisah tidak ada komunikasi lagi sejak ituTermohon/istri justru sering pergi anaknya tidak pernah diurusi kinidi asuh orangtua Termohon ;d.
Puncak pertengkaran sekitar tgl 15 bulan Agustus 2013 masacuti Pemohon habis lalu Pemohon pergi bekerja di Malaysia pisahtempat tinggal selama pisah tidak ada komunikasi lagi sejak ituTermohon/istri justru sering pergi anaknya tidak pernah diurusi kinidi asuh orangtua Termohon ;d.
14 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor dan di bacakan pada hari Selasa tanggal 06November 2018 Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 28 Sapar 1440Hijriyah oleh kami ODrs.Saprudin,SH.
12 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 331.000, (tiga ratus tiga uluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor dan di bacakan pada hari selasa tanggal 17 Juli 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Zulqidah 1439 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH. Sebagai Hakim Ketua, Dra.Sulkha Harwiyanti,SH. danDra.Hj.lda Zulfatria,SH.
77 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 1.921.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pasir Pangaraiandalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Kami Armen Ghani,S.Ag.
28 — 0
Membebankan kepada Penggugat, untuk membayar perkara ini yang hingga kinidi hitung sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian Penetap ini dijatuhkan di Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 11Desember 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 04 Shofar 1434 Hijriyah.,oleh kami Drs. SYAMSUL FALAH,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H.
39 — 3
(Bukti P.4);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi yaitu;Saksi , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di ,Sleman di hadapan Majelis Hakim saksi bersumpah menurut agamanyadan memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmeninkah tahun 2008, 10 tahun yang lalu; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir seoranganaklakilaki bernama anak P dan T umur 9 tahun 3 bulan yang kinidi
Saksi Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Kelurahan Kecamatan Kota Yogyakarta, di hadapan MajelisHakim saksi bersumpah menurut agamanya dan member keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Tergugat, mertua Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmeninkah tahun 2008, 10 tahun yang lalu; Bahwa, dan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir seoranganak lakilak ibernama anak P dan T umur 9 tahun 3 bulan yang kinidi
3 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Kamis tanggal22 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs. URIP, M.H. sebagaiHakim Ketua, dan MOH. RASID, S.H. dan Drs. A.
13 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah ).Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam Musyawarah Majelis Hakim danpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senin tanggal19 November 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Muiharam 1434 Hijriyah. Olehkami Drs. Bakir Puadi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.
11 — 6
No. 0708/Pdt.G/20 11/PA.Wtp.yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung= saksi sedangkan Termohon = adalahmenantu saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbers ama selama 2 tahun di rumah saksi dan sering dirumah orang tua Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyahidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak yang kinidi asuh oleh Termohon, setelah itu sering terjadi cekcokdalam rumah tangga disebabkan
sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kakak kandung saksi sedangkan Termohon = adalahipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah tanggal pada 12 Nopember 2007 dan saksihadir pada saat pernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama selama 2 tahun di rumah orang tua saksi;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyahidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak yang kinidi
9 — 4
Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara yang hingga kinidi perhitungkan sejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 April 2012M., bertepatan Tanggal 20 Jumadil Awal 1433 H., oleh majelis hakim PengadilanAgama Watansoppeng, Drs. Hanafie Lamuha, Dra. Hj. Andi Bungawali,M.H., dan Dra. Hj.
8 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 321.000, ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 Mei 2013 M bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1434 H, olehkami: Drs.
7 — 2
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, oleh kami H.
16 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi hitung sebesar Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor dan di bacakan pada hari selasa 03 Juli 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 Hijriyah olehkami Drs.Saprudin,SH. Sebagai Hakim Ketua, Dra.Sulkha Harwiyanti,SH.dan Dra.Hj.lda Zulfatria,SH.
8 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahyanto bin Mudian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tia Susanti binti Jon Kinidi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga
4 — 0
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan diubah untukkedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 1455/Pdt.G/2013/PA.Bdw, tanggal 10 September 2013;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kinidi
10 — 1
kabur, sehingga Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara yang bersangkutan termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 danundang undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Permohonaan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaar);2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidi