Kaci bin Konteng almarhum;Menyatakan menurut hukum tanah kering/perumahan objek sengketaseluas kurang lebih 22 are, terletak di Kampung Katimbang, RW 15,Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, yang telah dipecah ke atas nama masingmasingpemilik/Para Penggugat yakni, Persil 1. D1, Kohir Nomor 226 Cl BlokNomor 147 atas nama Hajja Tarring binti Saleh, luas 0,07 ha, Persil 1.D1, Kohir Nomor 227 Cl, atas nama Kamisa Dg. Sona binti Saleh,luas 0,05 ha, Persil 1.

Nomor 198 PK/Pdt/2021Sebelah utara dengan tanah milik Perumnas BTP;Sebelah timur dengan tanah milik Solle bin Konteng;Sebelah selatan dengan tanah milik Baba; Sebelah barat dengan tanah milik Kaci bin Konteng;Adalah milik sah Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat menguasai tanah kering/perumahan objek sengketa tersebut di atasadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri

Kaci bin Konteng almarhum;3. Menyatakan menurut hukum tanah kering/perumahan objek sengketaHalaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 198 PK/Pdt/2021seluas kurang lebih 22 are, terletak di Kampung Katimbang, RW 15,Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, yang telah dipecah ke atas nama masingmasingpemilik/Para Penggugat yakni, Persil 1.

D1, Kohir Nomor 229 Cl, atas nama Johani bintiSaleh, luas 0,05 ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah milik Perumnas BTP; Sebelah timur dengan tanah milik Solle bin Konteng; Sebelah selatan dengan tanah milik Baba; Sebelah barat dengan tanah milik Kaci bin Konteng;adalah milik sah Para Penggugat:Menyatakan menurut hukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugatmenguasai tanah kering/perumahan objek sengketa tersebut di atasadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan

Nomor 198 PK/Pdt/2021Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena dalamputusan Judex Juris tidak terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruanyang nyata karena putusan Judex Juns didasarkan pada fakta hukum bahwatanah objek sengketa yang dilunasi oleh Para Tergugat terbukti berasal dariorang tua Para Tergugat bernama Solle bin Konteng;Bahwa objek sengketa telah bersertifikat hak milik Nomor3

SUISTONO alias TOKA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa ECHARULLA CAVALERA alias ARULKONTENG di Dusun Ngemplak RT 006 RW O09 Desa PodorotoKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, Saksi bersamasamadengan Terdakwa ECHARULLA CAVALERA alias ARUK KONTENG,Saksi ANDRI CAHYONO dan Sadr.

ECHARULLA CAVALERA alias ARUL KONTENG, maka didapat hasil bahwa terhadap barang bukti tersebut benar terdapat Kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

ECHARULLA CAVALERA alias ARUL KONTENG,maka didapat hasil bahwa terhadap barang bukti tersebut benar terdapatKristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

ECHARULLA CAVALERA alias ARUL KONTENG dan 1(satu) tabung reaksi berisikan darah + 2 ml an.

ECHARULLA CAVALERA alias ARUL KONTENG dan1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 2 ml an.

Bahwa pada tahun 1953 pemohon menikah dengan Konteng Dg. Tarabin Dg. Lurang, namun pernikahan tersebut tidak tercatat.2. Bahwa suami pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikah diPengadilan Agama Takalar dan telah diperiksa serta diputus denganPenetapan Nomor 37/Pdt. P/2006/PA TklI. tanggal 14 September 2006.3. Bahwa dalam permohonannya. Suami pemohon menuangkan namapemohon dengan nama ROSI DG. BAU BINTI DG.

P/2006/PA TkI. adalah produk akhir Pengadilan Agama Takalar setelahmemeriksa dan mengadili perkara permohonan itsbat nikah Nomor 37/Pdt.P/2006/PA TkI. yang diajukan oleh suami pemohon bernama Konteng Dg.Tara.

Dengandemikian nyatalah bahwa nama pemohon dalam penetapan tersebut tidakbersesuaian dengan nama pemohon yang tertera pada bukti P.2, P.3, P.4,dan P.5.Menimbang, bahwa perbedaan identitas (nama) tersebut menurutpemohon disebabkan kekeliruan penulisan nama pada saat suami pemohon(Konteng Dg.

P/2006/PA TkI., yang semula dalam penetapan tersebut tertulis bahwanama istri dari Konteng Dg. Tara adalah ROSI DG. BAU BINT! DG. CINNA,diperbaiki menjadi ST. ROS! DG. BAU BINTI DG. CINA.Menimbang, bahwa perkara ini diajukan secara voluntair, dengandemikian seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankankepada pemohon sebagai pengaju perkara.Mengingat segenap ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

KONTENG Bin MOH.IRFAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURYA HERMAWAN, SH.

bawah inidalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I:Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama :Pekerjaan :Para Terdakwa ditahanCHINTIA KRISTINA alias TIYUL binti GATOTJULIISTANTO;Mojokerto;24 tahun/ 31 Januari 1997;Perempuan;Indonesia;Panggreman 1/50 RT.0O2 RW.001 Kelurahan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto;Islam;Swasta;CHARIS HIDAYATULLOH alias KONTENG

KONTENG Bin MOH.IRFANpada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknyadisuatu waktu di tahun 2021 bertempat di stadion Gajah Mada Mojosari yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 878/PID.SUS/2021/PT SBYberalamatkan di Dsn. Kemloko Ds.Jotangan Kec. Mojosari Kab.

KONTENG Bin MOH.IRFANpada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari tahun 2021 atau setidaktidaknyadisuatu waktu di tahun 2021 bertempat di stadion Gajah Mada Mojosari yangberalamatkan di Dsn. Kemloko Ds.Jotangan Kec. Mojosari Kab.

KONTENG Bin MOH.IRFAN pada saat itu terdakwaCHINTIA masuk ke stadion Gajah Mada Mojosari sedangkan terdakwaCHARIS berada di pintu masuk stadion Gajah Mada Mojosari, selanjutnyasaksi YOGO bersama saksi MAWAN mengamati gerak gerikmencurigakan dari terdakwa CHINTIA yang seperti mencaricari Sesuatudan mengambil suatu barang, selanjutnya saksi YOGO bersama saksiMAWAN langsung mendatang!

KONTENG BinMOH.IRFAN bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatanjahat tanpoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHINTIA KRISTINA Als.

Muara Jawa paling lambat malam hari;Bahwa saksi SADAD mentransfer uang sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) ke Bank Mandiri dengan nomor rekening1480013935435 atas nama KELVIN;Bahwa uang sebesar Rp 75.000.000,00 yang di kirimkan pada TerdakwaKELVIN adalah milik saksi BAHRUDIN Als KONTENG;Bahwa Terdakwa KELVIN tidak pernah mengirimkan 1 (satu) uniteksavator PC 300 pada saksi SADAD;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 459/Pid.B/2017/PN TrgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Muara Jawa paling lambat malam hari;Bahwa saksi SADAD mentransfer uang sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) ke Bank Mandiri dengan nomor rekening1480013935435 atas nama KELVIN;Bahwa uang sebesar Rp 75.000.000,00 yang di kirimkan pada TerdakwaKELVIN adalah milik saksi BAHRUDIN Als KONTENG;Bahwa Terdakwa KELVIN tidak pernah mengirimkan 1 (satu) uniteksavator PC 300 pada saksi SADADTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;4.

BAHRUDIN als KONTENG bin H. RUSLAN (dibawah sumpah) yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin Tanggal 17 april 2017 sekitar jam 10.00 witapada saat Saksi SADAD MAHENDRA sedang berada di dalam tambangyang berada di Kel. Dondang, Kec. Muara Jawa, Kab.

RUSLAN HADI (dibawah sumpah) yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu Saksi, Saksi BAHRUDIN Als KONTENG pada saat ituakan menyewa alat berat berupa 1 (satu) unit EXAVATOR PC 300melalui Saksi SADAD MAHENDRA yang juga rekanan Saksi BAHRUDINAls KONTENG melalui Seseorang perantara yang berada di Samarindayang bernama KELVIN, setelah uang sebanyak Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta) di transfer kepada Terdakwa, alat berat berupa (satu)unit EXAVATOR tidak pernah di Kirim

MuaraJawa Terdakwa sesuai dengan permintaan Saksi SADAD MAHENDRA;Bahwa Saksi BAHRUDIN Als KONTENG melalui Saksi SADADMEHENDRA melakukan transfer/oembayaran uang sebanyakRp75.000.000,00 (Tujuh puluh lima juta Rupiah) kepada Terdakwasebanyak 2 kali melalui transfer REKENING BANK MANDIRI dengannomor Rek 1480013935435 atas nama KELVIN dengan transfer pertamasebanyak Rp50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah) menggunakan ATMsedangkan yang kedua sebanyak Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) langsung

Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Katimbang,Kampung/Kelurahan Paccerakang, KecamatanBiringkanaya Kota Makassar adalah merupakan tanahWarisan Peninggalan Bapak para Penggugat yangbernama SOLLE BIN KONTENG, dengan Persil 1 D1, KohirNo.37 Cl, Blok No.147;3. Bahwa sekitar bulan Juli 2007 Dollahi Bin Solle mendirikanbangunan (Rumah) diatas tanah tersebut, dan atasbantuan dari Sdr. M. Yunus maka diajukan pulaPermohonan Sertifikat atas tanah tersebut kepada BPNKota Makassar;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 2180 M2(Dua ribu seratus delapan puluh meter persegi) adalah milikpara Penggugat yang sah berdasarkan Warisan PeninggalanSolle Bin Konteng (Bapak para Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Madjida Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan =: Pemotongan Babi Sebelah Barat : BTP3.

yaitu Dollahi Bin Konteng.Bahwa Dollahi Bin Konteng mendapatkan tanah sengketaberdasarkan hibah harta pembagian bersama Solle BinKonteng, karena saksi pernah lihat akta hibahnya.Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebutsudah ada sertifikatnya atau belum..

Solleh yang terletak di Katimbang.Bahwa tanah Madjida Dg Solleh Bin Konteng luasnya saksitidak tahu, sedangkan batasbatasnya yang saksi tahu yaitusebelah Timur berbatasan dengan lorong, sebelah selatanberbatasan dengan tempat pemotongan babi.Bahwa setahu saksi tanah Madjida Dg.

Persil 1 D1 Kohir No.37 Cl Blok No.147,dimana diatas tanah tersebut sudah dibangun rumah oleh Dollahidan telah diajukan permohonan sertifikat, tapi setelah terbitsertifikat atas tanah tersebut ternyata bukan atas nama Dollahi BinSolle Konteng melainkan atas nama : 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Thalib bin Cowau) dengan Pemohon II (Ati binti Konteng) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urisan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupate Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 356.000,00

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Thalib bin Cowau, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa TanjungPadang, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon I;Ati binti Konteng, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

No.624/Pdt.P/2019/PA.Dglbernama Konteng, dan yang menikahkan adalah Imam Desa bernamaBasri, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Caco dan Asbulan dengan mahar berupa uang Rp110.000,;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Keponakan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sirenja, pada tanggal 23 Maret 2016;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desabernama Basri dan yang menjadi wali nikah adalah wali hakimkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal Pemohon Ilbernama Konteng

lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sirenja, pada tanggal 23 Maret 2016;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desabernama Basri dan yang menjadi wali nikah adalah wali hakimkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal Pemohon Ilbernama Konteng

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Thalib bin Cowau) denganPemohon II (Ati binti Konteng) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urisan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupate Donggala;3.

KONTENG; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

KONTENG ;Menimbang, bahwa saksi ROHANDI ISA, saksi GAGUK DWI IRAWANTO,SHdan saksi WAHONO APRILIANTO al. KONTENG dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Desember 2012, jam 1.00 wib.saksi telahmelakukan penangkapan terhadap WAHONO APRILIANTOal. KONTENG (dalam berkaslain) di rumah nya ~ Lingk. Mulyosari GG.

KONTENG;4.

KONTENG ;Bahwaterdakwa FARID FANANI bin SUKARMAN pada hari SENIN, tanggal 31Desember 2012, sekitar jam :48.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2012 bertempat di Lingk.

KONTENG;6.

KONTENG Bin. M. TOHA ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

KONTENG Bin. M. TOHA ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.

kemudian oleh pihak yang berwajib dipertemukan oleh saksikorban, dan saksi korban mendengar pengakuan dari terdakwa ANDIK WIJAYANTO aliasDIMAS Bin WARIDI dengan saksi ANDIK ANSORI alias KONTENG Bin M TOHA (Dilakukanpenuntutan terpisah), saat melakukan pemukulan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012sekira pukul 19.00 Wib bertempat di JI.

Bin M TOHA (Dilakukan penuntutan terpisah) mengendarai sebuahsepeda motor Suzuki satna FU wrana hitam merah yang dibenarkan oleh saksi ANDIK ANSORIalias KONTENG Bin M TOHA (Dilakukan penuntutan terpisah) milik mertuanya, selanjutnyamereka menjelaskan peran masingmasing kepada saksi korban yaitu pada saat di JI.

KONTENG Bin. M. TOHA ;Mengingat akan pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP ;Serta ketentuan ketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dari KUHP. ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ANDIK WIJAYANTO Als.

KONTENG Bin. M. TOHA ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari : Senin, 15 Juli 2013) oleh kami BAYU ISDIYATMOKO, SH, MH.selaku Hakim Ketua, SUTISNA SAWATI, SH. dan Y.

Gugat antara:Sri Ningsih binti Ngatijo, tempat dan tanggal lahir Sleman, 24 Maret1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Ibu Wiji Astuti Dusun Sanggrahan, RT. 001RW. 022, Desa Caturharjo Kecamatan SlemanKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanBudi Lestari bin Yogo Suwito, tempat dan tanggal lahir Sleman, 11Desember 1974, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Konteng

12Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Smnantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.339/25/VIII/2003 tertanggal 15 Juli 2003 pada saat menikah Penggugatbersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di tempatkediaman di Dusun Konteng

Ngatijo bin Setro Dikromo, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Konteng RT 004 RW 016, Desa Sumberadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli tahun 2003; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,kemudian

pindah di rumah Tergugat di Konteng juga; Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2012 rumah tangga mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak memberi nafkahkepada

Konteng ) dengan Pemohon II (Sarifahaeni binti Muhammad Amir Dg Boha) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2012 di Desa Pontanakayyang, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Konteng, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bumi Indah, DesaPontanakayyang, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah, selanjutnya disebut Pemohon I;Sarifahaeni binti Muhammad Amir Dg Boha, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Bumi Indah, Desa Pontanakayyang, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Konteng ) dengan Pemohon I! (Sarifahaeni binti Muhammad Amir DgBoha) yang dilaksanakan di Desa Pontanakayyang, pada tanggal 15 Mei2012;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 365 /Padt.P/2016/PA.Mmj. 3.

Konteng ) dan Pemohon Il(Sarifahaeni binti Muhammad Amir Dg Boha) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 2012 di Desa Pontanakayyang, Kecamatan BudongBudong, KabupatenMamuju Tengah;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 365 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pudding DG Situju bin DG Konteng ) dengan Pemohon II (Nahariah DG Baji bin H. Erang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1998 di Desa Bonto Tiro;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mmj> a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pudding Dg Situju Bin Dg Konteng, tempat dan tanggal lahir Tobadak, 22Januari 1979, agama Islam, pekerjaan Supir mobil,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSipatuo, Desa Mahahe/tobadak 2, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Pudding DG Situjubin DG Konteng ) dengan Pemohon II (Nahariah DG Baji bin H. Erang) yangdilaksanakan di Desa Bonto Tiro pada tanggal 12 Mei 1998;3.

Bahwa penggantian nama tersebut Pemohon lakukan karena Pemohonadalah seorang muallaf sejak tanggal 17 Oktober 2014 di Pondok PesantrenJauharulaiitam yang beralamat di Konteng, Sumberadi, Mlati, Sleman,Yogyakarta atas bimbingan KH. Agus Anam Basuki:;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PN.Bil.5.

agama islam dan telah menikah denganPemohon pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 dengan cara agamaIslam di Sleman sesuai Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan AgamaKecamatan Malti, Kabupaten Sleman Nomor 0512/14/XII/2014 tanggal 18Desember 2014;Bahwa sebelum menikah maka Pemohon terlebih dahulu memeluk agamaIslam mengikuti agama yang yang saksi anut yaitu Islam, dan menjadiseorang Muallaf sesuai Surat Pernyataan Pemohon tanggal 17 Oktober 2014di Pondok Pesantren Jauharulalitam yang beralamat di Konteng

MARLYANA ROMANA yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tingkat II Sleman tanggal10 Juni 1991, menerangkan di Sleman pada tanggal 1 Juni 1991 telah lahirFRANSISCA MARLYANA ROMANA (Pemohon) anak dari suami istri Isharyantodan Maria Cristiana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 menerangkan PemohonFRANSISCA MALYANA ROMANA sebelumnya beragama Kristen Katholik danberdasarkan Surat Pernyataan telah memeluk agama Islam (Muallaf) tertanggal17 Oktober 2014 di Pondok Pesantren Jauharulaiitam di Konteng