;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ali dan Lahaming;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang senilai 44 Real dan satu petak sawah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa tidak

;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ali dan Lahaming;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang senilai 44 Real dan satu petak sawah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi keduanya terhadap pernikahan tersebut;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

MuhammadSaid, dengan maskawin senilai 44 Real dan satu petak sawah, dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Ali dan Lahaming, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mengurus Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberikanketerangan

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padaRabu tanggal 20 Nopember 1987, di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dengan wali nikah bernama Paruki (Paman Pemohon II),yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kelurahan Solo bernama H.Muhammad Said, dengan maskawin senilai 44 Real dan satu petaksawah, dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Alidan Lahaming

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jumarsing bin Lahaming) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Maming).

Yusuf, Lingkungan Pinra, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanJumarsing bin Lahaming, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Pottanae, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Ikawana binti Temma, umur 26 tahun, agma Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Cabalu, Klurahan MattiroWalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.1.Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Hasnawati bintiMaming dan Tergugat bernama Jumarsing bin Lahaming.2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.3.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14Maret 2016.4.Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat denganTergugat.5.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jumarsingbin Lahaming) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Maming).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Tahir bin Lahaming dengan Pemohon II Hajrah binti Lawahe yang berlangsung pada tanggal 15 Agustus 1982 di Ponre, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Tahir bin Lahaming dan Hajrah binti Lawahe tersebut;
3.

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2015/PA.Blkpr Jl ory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan olah:Tahir bin Lahaming, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ompoa, DesaBenteng Malewang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman Penggugat yang bernama Lapeneng, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: bernama Aris dan Lahaming, dengan mas kawin berupa 1(Satu) cincin emas dibayar tunai ;3.

;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat adalah Aris dan LaHaming ;won nne nena Bahwa Mahar pernikahan Penggugat adalah 1 cincin emas.;Hal.5 Put. No.604/Pdt.G/2018/PA Sidrap Bahwa Penggugat berstatus perawan sedangkan suami Penggugatberstatus jejaka;wn Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danistrinya;wenn n nnn n Bahwa Penggugat dan suaminya dikaruniai 2 orang anak.;Bahwa Penggugat tidak mempunyai buku nikah karena pernikahannyatidak tercatat.;2.

Sabila Arsyadbin Naharuddin;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dengan suaminya;won Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 30 September 2009;won nn nnn nn nen anne nnnn anne == Bahwa Penggugat menikah di Sidenreng Rappang;Bahwa Penggugat dinikahkan oleh Imam Desa Teppo yang bernama ImamKamiseng;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah La Peneng (Saudara kandungbapak Pemohon);Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat adalah Aris dan LaHaming ;won nne nena Bahwa Mahar pernikahan Penggugat

Majelis Hakim menyatakan telah memenuhi batasminimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan 2 (satu) orang saksi dan halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan perkawinan pada tanggal30 September 2009 di Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Penggugat bernama LaPeneng, dan yang menikahkan adalah imam Kamiseng, saksi nikah adalah Arisdan Lahaming

Memberi izin kepada pemohon Sukarmawan bin Sudirman untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Risnawati binti Lahaming di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama, Kecamatan Touribulu, Kabupaten Parigi Moutung.
5.

ijii(MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :SUKARMAWAN BIN SUDIRMAN, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjual pakaian,bertempat tinggal di Longka, Desa Inrello, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanRISNAWATI BINTI LAHAMING, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir

Memberi izin kepada Pemohon, Sukarmawan bin Sudirman,untuk menjatuhjkan talak satu rajl terhadap Termohon,Risnawati binti Lahaming, di depan sidang PengadilanAgama Sengkang;4. Memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Touribulu, Kabupaten Parigi Moutong.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sahabu bin Sapakkang) dengan pemohon II (Saharia binti Lahaming) yang dilangsungkan pada tahun 1972 di Lingkungan Bumbungloe, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Nyikko sebagai imamDesa setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon II yang bernama Lahaming;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama Rangka dan Rabali, mahar berupa tanah, dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidak adahubungan sedarah, serta

memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suami istri karena pemohon adalah sepupu saksi dan pemohon II adalah istri pemohon I;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohon II yangdilaksanakan tahun 1972 di Lingkungan Bumbungloe, KelurahanBontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah imamsetempat bernama Nyikko;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama Lahaming

No. 123/Pdt.P/2019/PA Jnp.Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohon II yangdilaksanakan tahun 1972 di Lingkungan Bumbungloe, KelurahanBontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah imamsetempat bernama Nyikko;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang bernama Lahaming dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilaki dewasabernama Rangka dan Rabali;Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada pemohon

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jasman bin Lahaming) terhadap Penggugat (Enil binti Burhan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Jumriah binti Lagaja, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Andi Lolo, KelurahanLawowoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat bernama Enil binti Burhan dan Tergugat bernamaJasman bin Lahaming; Bahwa Penggugat adalah adalah saudara seibu saya saya, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Halika binti Ilyas, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Pangkajene, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Enil binti Burhan dan Tergugat bernamaJasman bin Lahaming;Bahwa Penggugat adalah adalah sepupu 1 kali saya, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Jasman bin Lahaming

Penetapan No.178/Padt.P/2020/PA.BIkhalhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikahtersebut ;Saksi kedua bernama Lahaming bin H.

Baso dan Lahaming bin H.

Samsurya bin Lahaming, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon 1;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama pada tanggal 28 Januari 1994 di Desa Kayulompa, KecamatanBasidondo, Kabupaten Tolitoli;" Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Kayulompa,yang bernama H. Moh.

BarangSsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Kurniawan bin Saipudin dan Samsurya bin Lahaming;HIm. 7 dari 12 hlm Penetapan No.0716/

tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bulukumba sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing adalah:Saksi Pertama bernama Lahaming

Teddo dan Liming, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangberkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Lahaming bin H. Husain dan Abdul Hamid, SE bin H.

Sidrapmenjadi wali adalah Bapak Kandung Penggugat yang bernama Lahaming bin La Gala dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Kalu dan La Hudo.w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai empat orang anak.

Amir, dengan mahar uang tunai Rp 300, yangmenjadi wali adalah Bapak Kandung Penggugat yang bernama Lahaming bin La Gala dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Kalu dan La Hudo.w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai empat orang anak. Bahwa sejak bulan 1997 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringHal. 4 dari 14 Put. No.218/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Jumarsing bin Lahaming ) kepada Penggugat ( Rosmatang binti Rustang );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Yusdin bin Lahaming, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli ikan, bertempat tinggal di KelurahanLonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paman pemohon dan juga sekampung.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon kurang lebih 5 bulanlamanya.Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan pemohon, yakni Yusdin bin Lahaming dan Samsul Rijalbin H.Abd.

tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bulukumba sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing adalah:Saksi pertama bernama Lahaming

Bundu, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilserta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Lahaming bin H. Husain dan Mustamin bin Callu yang telahHal. 6 dari 10 Hal.

mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 15 Juni 1987, telah menikah menurutsyariat Islam di Kecamatan Lembang, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dewa kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Lahaming

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal bin Zainuddin) kepada Penggugat (Yusnilawati, S.E. binti Lahaming);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah ).

Tanah kebun (dahulu berbentuk tanah sawah) luas + 7 are, blok No. 5,bergelar Lompo Ciworong, terletak di Dusun Barebbo, Desa Barebbo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perumahan Baco;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah perumahan Lahaming;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah perumahan Baco danLahaming; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah perumahan Diddi;Sekarang dikuasai Hasanuddin bin H. Mangkona (Tergugat III)..

Tanah kebun (dahulu berbentuk tanah sawah) luas + 7 are, blok No. 5,bergelar Lompo Ciworong, terletak di Dusun Barebbo, Desa Barebbo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone dengan batasbatas:e Utara berbatasan dengan tanah perumahan Baco;e Selatan berbatasan dengan tanah perumahan Lahaming;e Barat berbatasan dengan tanah perumahan Baco dan Lahaming;e Timur berbatasan dengan tanah perumahan Diddi;1.

Tanah kebun (dahulu berbentuktanah sawah) luas + 7 are, blokNo. 5, bergelar LompoCiworong, terletak di DusunBarebbo, Desa Barebbo,Kecamatan Barebbo, KabupatenBone dengan batasbatas:e Utara berbatasan dengan tanah perumahan Baco;e Selatan berbatasan dengan tanah perumahan Lahaming;e Barat berbatasan dengan tanah perumahan Baco dan Lahaming;e Timur berbatasan dengan tanah perumahan Diddi;.

tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bulukumba sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing adalah:Saksi pertama bernama Lahaming

dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Kamiruddin dan Paro, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yang berkenaan denganpenetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Lahaming

menikah menurut agama Islam padatanggal O2 Agustus 2020, di Lingkungan Maccini Baji, Kelurahan Tolo,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sainuddin yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2020/PA.JnpLingkungan bernama Hartono dengan maskawin berupa sawah satu petak diDusun Lassangte'ne, Desa Bungung Loe, Kecamatan Turatea, KabupatenJenponto, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Lahaming

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sainuddin, dengan saksi nikah bernama Lahaming dan SahengDg Sila, adapun maharnya berupa sawah satu petak di DusunLassangte'ne, Desa Bungung Loe, Kecamatan Turatea, KabupatenJenponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamLingkungan Hartono setelan ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Sainuddin, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4.

Tante BinTuan Lira, Lahaming Bin Yance, Tajuddin Dg. Naja dan atas keterangansaksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan membantah dan tidak benaratas keterangan saksisaksi ;b.