Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong lasik Kip 4 il yang berisi sisa kristal di duganarkotika jenis sabusabu a kotor 1,36 (satu koma tiga puluhenam) gram; 1 (satu) buah pipa wacdragi ~ bekas pakai yang berisi sisa kristal didugasabusabu; 1 (satu) buah bo aqua bekas yang berisi air diberi pipet plastikkecil dan komp 1 (satu) / skopyplastik kecil terbuat dari pipet plastik kecil dan gagangey Kec N/ 1 (satu) ics gas warna hijau;Dirampa uk dimusnahan6.

;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi dimana untuk saksi MAT DOWA dan LANI BIN LASIK keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah, sedangkan untuk saksi SERUNA telah memberikanketerangan tanpa dibawah sumpah dikarenakan saksi tersebut merupakan istri Tergugat yang padapokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1 SAKSI MAT DOWA:e Bahwa yang disengketakan antara Penggugat (Joono) dengan tergugat (Sukmi)

saksi ukuran tanah yang dimiliki Tergugat ukuran lebarnya 20 jengkaldan panjangnya 40 jengkal;e Bahwa benar dilokasi tanah sengketa tersebut ada pohon karet yang ditanam olehPenggugat dan selain itu juga ada pohon lain berjenis Seru dan lainlainnya;e Bahwa mengenai Asmawi, Budi, Lamid dan Ciknang sepengetahuan saksi tidakmempunyai tanah di dekat lokasi tanah sengketa;e Bahwa benar saksi menandatangani bukti T.2 dan saat itu menandatangani surattersebut sekira tahun 2008 atau 2009;SAKSI LANI BIN LASIK

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat serta hanyaakan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut :> = a lasik

JHON DAUD LASIK;v Kwitansi Il tanggal 5 April 2011 sebesar Rp. 9.725.224, (Sembilanjuta tujuh ratus dua puluh lima ribu dua ratus dua puluh empat rupiah)yang diterima dan ditandatangani oleh Ir. JHON DAUD LASIK; Bahwa sekalipun anggaran pembuatan dam penahan di Desa Molinotersebut telah dicairkan dari kas daerah, akan tetapi baik terdakwa selakuKepala Dinas Kehutanan Kab. Banggai saat itu maupun Ir.

JHON DAUD LASIK; 1 (Satu) lembar asli Kwitansi tanggal 5 April 2011 sebesar Rp.9.725.224, (Sembilan juta tujuh ratus dua puluh lima ribu dua ratus duapuluh empat rupiah), untuk pekerjaan Dam Penahan Desa Molino yangditerima oJeh sdr. JHON DAUD LASIKI; 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 5 April 2011 sebesar Rp.87.527.024, (delapan puluh tujuh juta lima ratus dua puluh tujuh ribu duapuluh empat rupiah), untuk pekerjaan Dam Penahan Desa Molino yangditerima oleh sdr.

JHON DAUD LASIK;e 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 5 April 2011 sebesar Rp.9.725.224, (Sembilan juta tujun ratus dua puluh lima ribu dua ratusdua puluh empat rupiah), untuk pekerjaan Dam Penahan DesaMolino yang diterima oJeh sdr. JHON DAUD LASIK;e 1 (Satu) lembar asli Kwitansi tanggal 5 April 2011 sebesar Rp.87.527.024, (delapan puluh tujuh juta lima ratus dua puluh tujuh ribudua puluh empat rupiah), untuk pekerjaan Dam Penahan DesaMolino yang diterima oleh sdr.

JHON DAUD LASIK; Kwitansi Il tanggal 5 April 2011 sebesar Rp. 9.725.224, (sembilan jutatujuh ratus dua puluh lima ribu dua ratus dua puluh empat rupiah) yangditerima dan ditandatangani oleh Ir. JHON DAUD LASIK;Bahwa sekalipun anggaran pembuatan dam penahan di Desa Molinotersebut telah dicairkan dari kas daerah, akan tetapi baik terdakwa selakuKepala Dinas Kehutanan Kab. Banggai saat itu maupun Ir.

JHON DAUD LASIK;22) 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 5 April 2011 sebesar Rp.9.725.224, (Sembilan juta tujuh ratus dua puluh lima ribu dua ratus duapuluh empat rupiah), untuk pekerjaan Dam Penahan Desa Molino yangditerima oJeh sdr. JHON DAUD LASIKI;23) 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 5 April 2011 sebesar Rp.87.527.024, (delapan puluh tujuh juta lima ratus dua puluh tujuh ribudua puluh empat rupiah), untuk pekerjaan Dam Penahan Desa Molinoyang diterima oleh sdr.

JHON DAUD LASIK;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 5 April 2011 sebesar Rp.9.725.224, (sembilan juta tujuh ratus dua puluh lima ribu dua ratusdua puluh empat rupiah), untuk pekerjaan Dam Penahan DesaMolino yang diterima oJeh sdr. JHON DAUD LASIKI;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanggal 5 April 2011 sebesar Rp.87.527.024, (delapan puluh tujuh juta lima ratus dua puluh tujuh ribudua puluh empat rupiah), untuk pekerjaan Dam Penahan DesaMolino yang diterima oleh sdr.

Bahwa Hambali Bin Sitam memperoleh bidang tanah tersebut,dengan cara membeli dari Sahak Bin Asik alias Ishak Bin Lasik,berdasarkan Surat Djual Beli Hak Kebon Usaha Seharga Rp 8.000,No:289/VIIIKK tanggal 08 Desember 1955, diketahui KepalaKampung 8 llir, Kota Palembang, melalui kuasa Sahak Bin Asik aliasIshak Bin Lasik, bernama : Toha Bin Beleng, berdasarkan SalinanSurat Keterangan tanggal 12 Oktober 1954, diketahui KepalaKampung 8 llir, Kota Palembang, dengan Reg.

Bahwa Sahak Bin Asik alias Ishak Bin Lasik memperoleh bidangtanah tersebut, dengan cara membeli dari Kusin Bin Baoedin,berdasarkan Salinan Surat Keterangan tanggal 02 Oktober 1937;3.

Tjung als Acung, lalu Terdakwa pulang kerumah Terdakwa, ketikaTerdakwa sedang tidur pada Rabu tanggal 25 November 2015 sekira pukul04.30 Wib Terdakwa ditangkap pihak kepolisian dan ikut diamankan barangbukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Nokia type RM 769 warnahitam.Menimbang, bahwa urine Terdakwa bisa negatif karena setelahTerdakwa menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama saksi SyahrilEffendi Als Sendi Bin M.Syaifullah dan saksi Sui Tjung Als Acung terdakwameminum obat penetral yaitu lasik

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat serta hanyaakan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut :> = a lasik

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat serta hanyaakan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut :> = a lasik

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisinan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telahpecah (broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat denganTergugat hanya akan mengakibatkan lebin banyak kemudaratan dalambentuk penderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugatserta hanya akan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban olehmasingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut :> = on lasik

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat serta hanyaakan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut :> = a lasik

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat serta hanyaakan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut :> = a lasik

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat serta hanyaakan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut : = em o@lasik

Luwis bin Andi Lasik, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tetaban, RT. 01,Desa Tetaban, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, Kalimantanutara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Teman Pemohon II dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 22 Juni 2013 di Tetaban, KecamatanSebuku.

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat serta hanyaakan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut :> = a lasik

si Fan, jh ain geesolall esl lal oo i ll,a3%l asi iy Tho Lasik jac, ag tial Mey Tell ol 5 igArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat serta hanyaakan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut :> = a lasik

Rencana lasik (operasi mata) ....... Rp. 21.000.000.11.Bayar asuransi ....... Rp. 36.000.000.12. Bayar asuransi ....... Rp. 15.000.000.13.Bayar asuransi ....... Rp. 15.000.000.14. Bayar asuransi ....... Rp. 6.000.000.15.Bayar asuransi ....... Rp. 6.000.000.C.

Biaya operasi lasik mata anak bernama ....... , yang diperhitungkansebesar Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah).. Biaya pembayaran Asuransi a.n. ....... sebesar Rp 36.000.000,00 (tigapuluh enam juta rupiah).. Biaya pembayaran Asuransi a.n. ....... sebesar Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah).. Biaya pembayaran Asuransi a.n. Annisa sebesar Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah).. Biaya pembayaran Asuransi a.n. ....... sebesar Rp 6.000.000,00 (enamjuta rupiah)..

BB2508/2015/NNF berupa alat hisap dan BB2509/2015/NNF berupabungkus lasik tersebut di atas adalah mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 192/Pid.Sus/2015/PN Krg2.

Hal mana juga bersesuai denganbarang bukti yang ditemukan di tempat kejadian, dimana hanya ditemukanbungkus lasik wadah penyimpan sabusabu dan isinya telah habisdipergunakan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa sabusabu yang dibeli Para Terdakwa adalah sabusabu yangdiperuntukan habis dipakai sendiri oleh Para Terdakwa, sehingga unsur bagi dinsendin telah teroukti dilakukan oleh Para Terdakwa ;Ad. 4.

marriage) dan tidak dapatdirukunkan lagi karena perselisihan yang terjadi telah berjalan secara terusmenerus, dan mempertahankan keutuhan sebuah perkawinan yang telah pecah(broken marriage) sebagaimana rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak terutama Penggugat serta hanyaakan melanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak;Memperhatikan kaidah fighiyah sebagai berikut :> = a lasik