Penggugat:
Antoni Sinuraya
Tergugat:
1.Loko Sembiring
2.Bangkit Sembiring
3.Rasta Br. Kacaribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Elpi Alias Pak Sabri Anak Bibi, Terdakwa II Marsianus Loko Alias Loko Alias Pak Heni Anak (Alm) Sapun, dan Terdakwa III Albertus Marko Alias Tindut Alias Pak Onong Anak Rapan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Joko Priyanto, SE
Terdakwa:
1.ELPI Alias PAK SABRI Anak BIBI
2.MARSIANUS LOKO Alias LOKO Alias PAK HENI Anak Alm SAPUN
3.ALBERTUS MARKO Alias TINDUT Alias PAK ONONG Anak RAPAN

BAMBANG alsJAROT bin WAHAB ABDULLAH, dan terdakwa IIl.LHENDRI Als HEN BinSALIM yang sedang sedang melakukan permainan judi jenis loko di rumahCIN KHOI LIM ALIAS AKOI ANAK DARI PAK ON (sudah meninggal dunia),kemudian para terdakwa di bawa ke polres Mempawah untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Bahwa adapun cara dalam permaianan judi jenis LOKO tersebut adalahawalnya pemain judi domino (loko) duduk bersamasama dengan posisi salingberhadapan dengan menggunakan alas tikar plastik kemudian salah satupemain

BAMBANG alsJAROT bin WAHAB ABDULLAH, dan terdakwa IIIl.LHENDRI Als HEN BinSALIM yang sedang sedang melakukan permainan judi jenis loko di rumahCIN KHOI LIM ALIAS AKOI ANAK DARI PAK ON (sudah meninggal dunia),kemudian para terdakwa di bawa ke polres Mempawah untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut; Bahwa adapun cara dalam permaianan judi jenis LOKO tersebut adalahawalnya pemain judi domino (loko) duduk bersamasama dengan posisi salingberhadapan dengan menggunakan alas tikar plastik kemudian salah satupemain

tidak dapatditentukan karena bersifat untunguntungan tergantung dari kocokan kartuyang di dapat dari masingmasing pemain;Bahwa Para Terdakwa seluruhnya berperan sebagai pemain karena dalampermainan loko semuanya adalah pemain, sedangkan Saudara Akoi AnakPak On yang telah meninggal dunia merupakan pemilik rumah tempatdiadakannya permainan loko tersebut;Bahwa permainan loko yang dilakukan oleh Para Terdakwa menggunakanuang sebagai taruhan;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan

tidak dapatditentukan karena bersifat untunguntungan tergantung dari kocokan kartuyang di dapat dari masingmasing pemain;Bahwa Terdakwa II bersama dengan terdakwa lainnya berperan sebagaipemain, karena dalam permainan loko semuanya adalah pemain,sedangkan Saudara Akoi Anak Pak On yang telah meninggal dunia jugamerupakan pemain sekaligus pemilik rumah tempat diadakannyapermainan loko tersebut;Bahwa permainan loko yang dilakukan oleh Terdakwa II bersama denganterdakwa lainnya menggunakan uang sebagai

rumah tempatdiadakannya permainan loko tersebut, maka Majelis Hakim menilai atas perbuatanPara Terdakwa yang sengaja datang ke rumah Saudara Akoi Anak Pak On untukisengiseng mengisi waktu sambil melakukan permainan loko, dapat dikategorikansebagai perbuatan yang menggunakan suatu kesempatan untuk melakukanpermainan loko, yang mana kesempatan tersebut diberikan oleh almarhumSaudara Akoi Anak Pak On selaku pemilik rumah yang mengijinkan rumahnyadipergunakan sebagai tempat permainan loko, sehingga

Landak namun ditempattersebut terdakwa lihat ada yang bermain loko sehingga terdakwa pergi danlangsung duduk bersama dengan Sdr. DARMO berikut dua orang lainnya danlangsung memulai permainan loko, kemudian kartu domino langsung dibag!dan terdakwapun memulai permainan loko tersebut.

bermain loko dengan uangsebagai taruhan bersama tiga orang lainnya; Bahwa selain terdakwa, yang bermain loko bersamasama terdakwatersebut adalah Sdr.

Landak namun ditempat tersebut terdakwalihat ada yang bermain loko sehingga terdakwa pergi dan langsung dudukbersama dengan Sdr. DARMO berikut dua orang lainnya dan langsungmemulai permainan loko, kemudian kartu domino langsung dibagi danterdakwapun memulai permainan loko tersebut.

Il(FRANSISCO SEQUEIRA Alias SIKU), ANUS KEHI Alias ANUS (DPO) danIVAN MALI Alias JON LOKO (DPO) berjalan menuju rumah IVAN MALI AliasJON LOKO (DPO) dan setelah sampai di rumah IVAN MALI Alias JON LOKO(DPO) tepatnya diruang tamu IVAN MALI Alias JON LOKO (DPO)mengeluarkan 4 (empat) buah Handphone dari dalam tasnya dan menaruh dilantai sambil mengatakan ini hp dong mau jual sudah kaha tau bagaimana?

kemudianIVAN MALI Alias JON LOKO (DPO) berkata sudah kita jual yang ini supayabisa baya roto setelah itu sisa baru kita bagi hasil dan saat itu ANUS KEHIHalaman 11 dari 69 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN KfmAlias ANUS (DPO) dan TERDAKWA Il sepakat dengan perkataan IVANMALI Alias JON LOKO (DPO) kemudian TERDAKWA (NATALINU DENERIAlias IKUN), TERDAKWA II (FRANSISCO SEQUEIRA Alias SIKU), ANUSKEHI Alias ANUS (DPO) dan IVAN MALI Alias JON LOKO (DPO) bubar darirumah IVAN MALI Alias JON LOKO (DPO) dan pulang

Ill(sebagai sopir) dan Terdakwa IV pergi meninggalkan Terdakwa II, AnusKehi, Terdakwa , dan Jon Loko.

3 Handphoneyang lain diambil oleh Jon Loko untuk dijual setelah itu dibagi rata kepadasemua Para Terdakwa maupun Jon Loko dan Anus Kehi.

Loko tetap berada dipinggir jalan raya tepatnya di depan rumah warna kuning tersebut.

Kecamatan Pulau Gorom Kabupaten Seram Bagian Timur;

2017;

Administratif Loko Kecamatan Pulau Gorom Kabupaten Seram Bagian Timur;

Nomor : 02 Tahun 2017 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Negeri Tahun Anggaran 2017 Negeri Administratif Loko Kecamatan Pulau Gorom Kabupaten Seram Bagian Timur tanggal 27 Februari 2017;

Loko tanggal 22 April 2016;

Nomor : 04781/SP2D/2015 tanggal 22 Desember 2015 sebesar Rp.51.990.800.Bahwa Dana Desa Negeri Administratif Loko Tahun Anggaran 2015 yangmasuk pada rekening Desa Negeri Administratif Loko tersebut TerdakwaSALIM RUMATIGA ~ alias LEM selaku Kepala Pemerintah NegeriAdministratif Loko bersama dengan Saudara GUGAT KELILAUW selakubendahara Desa Negeri Administratif Loko TA 2015 mencairkan danaDesa setiap tahapan yaitu :1. Pada tanggal 02 September 2015 sebesar Rp. 103.981.000.2.

aparatur Desa Negeri Administratif Loko lainnya dalam kegiatanpengelolaan keuangan maupun dalam bentuk pertanggungjawaban keuangandana Desa Negeri Administratif Loko dan untuk mempertanggungjawabkanpenggunaan dana Desa Negeri Administratif Loko Terdakwa SALIMRUMATIGA alias LEM juga kemudian membuat Buku kwitansiPertanggungjawaban Keuangan yang jumlah dananya dibuat berdasarkanRancangan Anggaran Pendapatan Belanja Negeri Administratif Loko sehinggabertentangan dengan pasal 2 ayat (1 ) Peraturan Menteri

Nomor : 04781/SP2D/2015 tanggal 22 Desember 2015 sebesar Rp.51.990.800.Bahwa Dana Desa Negeri Administratif Loko Tahun Anggaran 2015yang masuk pada rekening Desa Negeri Administratif Loko tersebutTerdakwa SALIM RUMATIGA alias LEM selaku Kepala PemerintahNegeri Administratif Loko bersama dengan Saudara GUGAT KELILAUWselaku bendahara Desa Negeri Administratif Loko TA 2015 mencairkandana Desa setiap tahapan yaitu :1. Pada tanggal 02 September 2015 sebesar Rp. 103.981.000.2.

NegeriAdministratif Loko lainnya dalam kegiatan pengelolaan keuanganmaupun dalam bentuk pertanggungjawaban keuangan dana DesaNegeri Administratif Loko dan untuk mempertanggungjawabkanpenggunaan dana Desa Negeri Administratif Loko Terdakwa SALIMRUMATIGA alias LEM juga kemudian membuat Buku kwitansiPertanggungjawaban Keuangan yang jumlah = dananya dibuatberdasarkan Rancangan Anggaran Pendapatan Belanja NegeriAdministratif Loko sehingga bertentangan dengan pasal 2 ayat (1 )Hal. 61 dari 139 Putusan Pidana

kenal Kepala esa Loko, Saksi kenalsaat yang bersangkutan datang belanja pada toko Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu nama Kepala Pemerintah Negeri administratifLoko hanya dibilang dari Desa Loko;Bahwa yang datang belanja adalah Kepala Desa Loko sendiri;Bahwa sekitar tanggal 02 Oktober 2018, Saksi dihubungi oleh KepalaDesa Loko meminta Saksi menandatangani dan mencap beberapakwitansi proyek yang sudah terisi dan jumlah yang dibelanjakan,kemudian diberikan juga kepada Saksi beberapa nota yang sudahdiisi

Penggugat:
ANTONI SINURAYA
Tergugat:
1.LOKO SEMBIRING
2.BANGKIT SEMBIRING
Turut Tergugat:
Rasta Br. Kacaribu

lakukan bersamasama dengan rekan Saksi yakni dengan menggunakankartu Domino (loko) merk FLIPPER BRAND yang telah disiapkan olehTerdakwa CIN FA KUI Als AKUI yang mana kartu Domino yang disiapkanTerdakwa CIN FA KUI Als AKUI saat itu sebanyak 8 kotak kecil berisi 28 (duapuluh delapan) lembar kartu domino per kotak, selain itu juga Terdakwa CINFA KUI Als AKUI menyediakan kertas karton berwarna cokelat yangdipergunakan sebagai alas / lapak.

Bahwa Terdakwa FA KUI Als AKUI mengijinkan Saksi dan rekanrekan Saksiuntuk bermain judi menggunakan kartu Domino (loko), selain itu sebelumnyamemang sudah ada kesepakatan antara kami para pemain untuk bermain judidirumah Terdakwa CIN FA KUI Als AKUI.

dan Terdakwa mengatakan ada selanjutnyamereka berempat bermain judi jenis CONG PALA tersebut.Bahwa pada saat itu Terdakwa ikut di dalam melakukan permainan judi jeniscong pala.Terdakwa menerangkan, bahwa dalam bermain judi jenis CONG PALAmenggunakan 1 (satu) kotak kartu domino (kartu loko) yang pada saat itumenggunakan kartu loko merk HIPPER BRAND DOMINO dan menggunakanalas berupa karton berwarna kuning, dan uang rupiah sebagai taruhan.Bahwa cara Permainan judi jenis CONG PALA yang kami dilakukan

atau Gaplek.Bahwa dalam permainan judi jenis Loko atau Gaplek tersebut tidak adabandarnya karena ke empat orang samasama berperan sebagai pemain.Bahwa dalam permainan judi jenis Loko atau Gaplek, kemenanganpemain digantungkan pada factor keberuntungan semata.

atau Gaplek.Bahwa dalam permainan judi jenis Loko atau Gaplek tersebut tidak adabandarnya karena ke empat orang Samasama berperan sebagai pemain.Bahwa dalam permainan judi jenis Loko atau Gaplek, kemenanganpemain digantungkan pada factor keberuntungan semata.

penangkapan Perjudian jenis Loko /judi Gaplek yang dilakukan oleh Sdr.

Bahwa cara permainan kartu jenis Loko atau Gaplek tersebut yaitu denganmenggunakan 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 kartu.

Saksi PELIPUS BALI LOKO juga masuk kedalam rumah untukmelerai namun saksi PELIPUS BALI LOKO didorong oleh Terdakwa IllALEXANDER ELWADI AMDASEOQ UMBU DETA dan Terdakwa OKTAVIANUS DAPA TODA hingga saksi PELIPUS BALI LOKO jatuhHalaman 9 dari 87 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Wkbkemudian istri saksi PELIPUS BALI LOKO yaitu OKTAVIANA SERLINCETAHU menarik saksi PELIPUS BALI LOKO untuk masuk kedalam kamardan korban YANIKSON TAMO AMA MORI ATE LANDE ALIAS BAPAK YAYAdi seret keluar dan di bawa ke teras lalu

BALI LOKO saat ituTerdakwa III ALEXANDER E.

didi depan teras rumah saksi PILIPUS BALI LOKO alias BAPAK ANNOdikampung Wano Guru, Ds.

Selanjutnya saksi PELIPUS BALI LOKO mengajak korban YANIKSONTAMO AMA MORI ATE LANDE ALIAS BAPAK YAYA agar singgah kerumah duluuntuk gabung minum lalu korban YANIKSON TAMO AMA MORI ATE LANDEALIAS BAPAK YAYA dan saksi korban AGUSTINUS UMBU PATI turun darimobil dan bersama saksi PELIPUS BALI LOKO masuk kedalam teras rumahsaksi PELIPUS BALI LOKO.

saksi PELIPUS BALI LOKO saat itu Terdakwaa IllALEXANDER E.

dan saksi mengatakanada selanjutnya mereka berempat bermain judi jenis CONG PALA tersebut.Bahwa dalam bermain judi jenis CONG PALA menggunakan 1 (satu) kotakkartu domino (kartu loko) yang pada saat itu menggunakan kartu loko merkHIPPER BRAND DOMINO dan menggunakan alas berupa karton berwarnakuning, dan uang rupiah sebagai taruhan.Bahwa cara permainan judi jenis Cong Pala dengan menggunakan kartuDomino (loko) yang dilakukan yakni salah satu dari pemain mengocok kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh

Sambas.Bahwa Peran Terdakwa dalam permainan judi jenis Cong Pala denganmenggunakan kartu Domino (loko) tersebut yakni Terdakwa sebagai pemaindan juga selaku Bandar, hal ini dikarenakan dalam bermain judi jenis Cong Palatersebut kami sepakat yang menjadi Bandar dilakukan secara bergantian sesuaidengan urutan berlawanan dengan arah jarum jam, perlu Terdakwa jelaskanjuga bahwa dalam permainan judi jenis Cong Pala dengan menggunakan kartoDomino (loko) tersebut Terdakwa juga langsung memegang kartu Domino.Bahwa

LT Alias HAMSA Bin LOKO Diwakili Oleh : BAHARUDDIN PULINDI, SH.

PUTUSANNOMOR: 316/PID/2018/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama HAMZAH.LT Alias HAMSA Bin LOKO ; Tempat lahir : Sidrap; Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/10 Juli 1975; Jenis Kelamin : lakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Saloaya, Desa Ako, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara

PERK: PDM.51/Pky/Epp.2/10/2017,tertanggal 6 Desember 2017, yang berbunyi sebagai berikut:~ DAKWAAN: PERTAMA :.Bahwa Terdakwa HAMZAH LT Alias HAMSA Bin LOKO pada hari Kamistanggal 01 Desember 2016 sekitar jam 07.00 wita atau pada waktu lain dalam bulandesember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempatdi Jalan Trans Sulawesi Desa Polewali, Kecamatan Bambalamotu, KabupatenMamuju Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasangkayu

Alias HAMSA Bin LOKO pada han Variestanggal 01 Desember 2016 sekitar jam 07.00 wita atau pada waktu law dalem heDesember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 7016 tetternpe"di Jalan Trans Sulawesi Desa Polewali Kecamatan Bambalamotu Kabupaten MarnnsysUtara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam dacs ah basesPengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang memeriksa dan mengaas peran, ikhtar atau keterangan usturini, yang dengan sengaja member kesempatamelakukan kejahatan

Alias HAMSA Bin LOKO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menganjurkan Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke2 KUH.Pidana Jo.pasal 55 ayat (1) ke2 KUH.Pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMZAH LT.

Alias HAMSA Bin LOKO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.