Ditemukan 79 data
29 — 8
tersebut disatukan dengan a lot penghisapnya kemudian pipet yang berisi sabu sabutersebut di bakar lagi dengan menggunakan api kecil sambil bersamaanmenghisap alat sabu tersebut.Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2015/PN.RtaBahwa setiap Terdakwa DWI MULYANTO menggunakan /mengkunsumsi sabu sabu Terdakwa rasakan efeknya tidak membuatTerdakwa mengantuk;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah mobil truk berwarna kuningdengan No.pol.DA.1383 M merupakan milik Hendra Wardhana;Bahwa berdasarkan Lporan
43 — 48
menjadi aset Pemkab.Serdang Bedagai, karena BPKB dan STNK masih atas nama orang lain (obukan atasnama Pemkab Serdang Bedagai) dan tidak tercatat dalam buku invetaris sebagai asetPemkab Serdang Bedagai khususnya Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenSerdang Bedagai hal tersebut bertentangan dengan Pasal 33 Peraturan Pemerintah RINo. 6 Tahun 2006 tentang Pengelolaan barang milik Negara / Daerah. sehinggamengakibatkan Negara dan Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai Mengalamikerugian sesuai dengan Lporan
50 — 12
Bunga Koya dengan tugas merangkaibunga, dekorasi dan pemasangan papan ucapan selamat dan pemasangan dekorasisedangkan terdakwa bertugas sebagai kasir yakni menerima pembayaran sertamelkukan pencatatan pembukuan.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai kasir pada toko bunga koya sejak tahun 2009sampai april 2011;e Bahwa saksi tahu bu yenni permh mengeluh katannya banyak nota yang dsetorcalAm neritiike Bahwa masabh int pernah dseksaikan antara Terdakwa dengan bu Yenni denganmale TPmiAkwA untuk selesaikkan lporan
SUHAIMAH
Tergugat:
1.SAMSUL HADI
2.HERMANSYAH
3.MUJAELANI
88 — 13
Foto copy Surat tanda Terima Lporan Polisi No.STTLP/143/IV/2020/RestaBWI tanggal 9 April 2020, diberi tanda bukti T.1,2,3 ke3;Foto copy Surat Pernyataan tanggal 28 Pebruari 2020, diberi tanda buktiT.1,2,3 ke4;Foto copy Surat Pernyataan tanggal 26 Januari 2020, diberi tanda buktiT.1,2,3 ke5;. Foto copy Surat Kematian No. 474./05/429/509.09/2020 tanggal 28Januari 2020, diberi tanda bukti T.1,2,3 ke6;Halaman 17 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pat.G/2020/PN Byw7.
TANDI SUHELI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
80 — 87
selanjutnya diberi tanda T59;Fotocopy Notulen gelar perkara tanggal 14 Juli 2020 yang kesimpulannyadiperlukan pendalaman penyidikan terhadap dugaan tindak pidana penggelapanyang diduga dilakukan oleh Terlapor, selanjutnya diberi tanda T60;Fotocopy Surat Perintah Tugas nomor : Sprin.Gas/565.a/VII/2020/ Reskrimumtanggal 30 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda T61;Fotocopy Surat Perintan Penyidikan nomor : SP.Sidik/195.a/VII/2020/Reskrimum tanggal 30 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda T62;Fotocopy Lporan
RAHISA
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, Pusat di Jakarta, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK Cabang Samarinda
89 — 29
ELLINE MAUDINA M antara pelapor danterlapor/PENGGUGAT akan dibantu mediasi oleh pihak PolrestaSaamarinda, dan untuk Lporan Hallo BCA dibatalkan. Atas dasarinformasi dari Pelapor Sdr. ELLINE MAUDINA M, bahwa transaksitransaksi online yang dilakukan oleh PENGGUGAT akan dilanjutkanHalaman 9 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pat.G/2018/PN Smrmediasi diKantor Polresta Samarinda, maka Rekening PENGGUGATyang berstatus F dibuka pada tanggal 31 Januari 2017 pada pukul16:52:25 WIB ;3.
50 — 3
Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi (Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor4152) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dikaitkan dengan fakta dalamperkara ini telah ternyata terungkap rangkaian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 Ditpolair Polda Jawa Timurmemeriksa kapal PLM Famili Mandiri yang memuat 80 drum BBMbensin dan solar milik terdakwa Samsudin di Pelabuhan Kaliangetsekaligus Mengamankan barang bukti ( vide Lporan
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
JAHUDI Alias JODI Bin MAHJUDIN
93 — 45
Serang,Banten;Bahwa penangkapan tersebut berawal adanya Lporan Polisi No. Pol :Lp/107/K/VII/2017/Sek.
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SAPUDI Alias EMPUT
102 — 72
Serang,Banten;Bahwa penangkapan tersebut berawal adanya Lporan Polisi No. Pol :Lp/107/K/VII/2017/Sek.
DEDI SURYADI
Tergugat:
1.NINA JULIANA
2.WAHYU WIDODO
3.CV Coccinelle
4.Bank SBI Indonesia A Subsidiary Of State Bank Of India
5.AHMAD BUDIARTO, S.H., M.Kn.
6.DEETJE TAGOR
7.ANDIKA RAHMAN TAGOR
Turut Tergugat:
1.BENI AZHAR
2.Hambit Maseh,SH
3.MASRUROH, S.H
4.YULIANTI ROSHIDA,SH
118 — 42
tahu siapa yang menepati rumah Pak Deditersebut; Bahwa orang yang menempati rumah tersebut belum laporan kepadapihak RT; Bahwa orang tersebut baru menempati tanah dan rumah tersebutkurang lebih satu bulan; Bahwa saksi pernah menjadi saksi dalam persidangan;halaman 42 dari 50 putusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PN.Dpk Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi pada saat itu dalam perkarayang sama persis dengan perkara ini; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai jual beli tanah tersebutakrena memang tidak ada lporan
151 — 109
Dirut Pertamina No.KPTS 03 lembar Foto003/C0000/1995S0 copytanggal 04011995533 SK Direktur No.KPTS 03 lembar FotoPengolahan 001/E0000/1995SO copyPertamina tanggal 24011995534 Memo Korpel No. 046/EQ000/95S4 05 lembar Fototanggal 11081995 copy535 Rekonsiliasi rekening Per 30 juni 1995 06 lembar Fotokoran proyek Exor copydengan Kantor Pusat536 Lporan 029 Per 30 Juni 1995 07 lembar FotoKonsolidasi copy537 Memo Manager No.028/EQH20/1995S4 10 lembar FotoKeuangan PKP tanggal 21081995 copy538 Memo Kepala
Dirut Pertamina No.KPTS 03 lembar Foto003/C0000/1995SO copytanggal 04011995533 SK Direktur No.KPTS 03 lembar FotoPengolahan 001/E0000/1995SO copyPertamina tanggal 24011995534 Memo Korpel No. 046/EQ000/95S4 05 lembar Fototanggal 11081995 copy535 Rekonsiliasi rekening Per 30 juni 1995 06 lembar Fotokoran proyek Exor copydengan Kantor Pusat536 Lporan 029 Per 30 Juni 1995 07 lembar FotoKonsolidasi copy537 Memo Manager No.028/EQH20/1995S4 10 lembar FotoKeuangan PKP tanggal 21081995 copy538 Memo Kepala
Dirut Pertamina No.KPTS 03 lembar Foto003/C0000/1995S0 copytanggal 04011995533 SK Direktur No.KPTS 03 lembar FotoPengolahan 001/E0000/1995SO copyPertamina tanggal 24011995534 Memo Korpel No. 046/EQ000/95S4 05 lembar Fototanggal 11081995 copy535 Rekonsiliasi rekening Per 30 juni 1995 06 lembar Fotokoran proyek Exorl copydengan Kantor Pusat536 Lporan 029 Per 30 Juni 1995 07 lembar FotoKonsolidasi copy537 Memo Manager No.028/EQH20/1995S4 10 lembar FotoKeuangan PKP tanggal 21081995 copy538 Memo Kepala
164 — 66
Hal 4045.46.47.Foto Copy dari copy Lporan Polisi No.STTLPK/1390/IX/2014/SPKT/Jatim/Restabes/Sby., tgl.02 September 2014, Bukti T26;Foto Copy legalisir Surat Tergugat Nomor : 011/GCKA/IV2015 tgl. 11082015 Perihal Permohonan Penegasan terhadap lokasi 5 (lima) bidangtanah, Bukti T27;Foto Copy legalisir dari copy Surat Keterangan Lurah KeputihNo.474/156/436/1 0/83/2015 tgl. 14082015, Bukti T28;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata sesuai dan telah
145 — 78
Yani tertanggal 24 Desember 2017;8) Surat Lporan dugaan tindak pidana korupsi penanaman penghijauan sepanjang jalan A.
27 — 2
atas nama orang lain (bukanatas nama Pemkab Serdang Bedagai) dan tidak tercatat dalam buku invetarissebagai aset Pemkab Serdang Bedagai khususnya Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Serdang Bedagai hal tersebut bertentangan dengan Pasal33 Peraturan Pemerintah RI No. 6 Tahun 2006 tentang Pengelolaan barangHalaman 10 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdnmilik Negara / Daerah. sehingga mengakibatkan Negara dan Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai Mengalami kerugian sesuai dengan Lporan
1.PETRUS TITIT
2.OKTOVIANUS BOFRA
3.YANO ASBHI WALI
4.KAMARUDDIN KASIM
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SORONG
63 — 36
jumlahnyasebagai akibat perobuatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai.Bahwa lebih lanjut dalam Pasal 8 ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 15 tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan,disebutkan ayat (3) "Apabila dalam pemeriksaan ditemukan unsurPidana, Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) melaporkan hal tersebutkepada instansi yang berwenang sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan paling lama 1 (satu) bulan sejak diketahuinyaadanya unsur pidana tersebut, dan ayat (4) menyebutkan Lporan
81 — 58
No. 10 Tahun 1998tentang perbankan, menyebutkan bahwa anggota Dewan Komsars, Direksi ataupegawai bank yang dengan sengaja membuat atau menyebabkan adanyapencatatanpalsu. dalam pembukuan atau dalam laporan, maupun dalam dokumen atau kporankegatan usaha, lporan transaksi atau rekening suatu bank, dengan demikian apabihdapat dibuktkan bahwa dokumen permohonan penerbtan kartu ATM tidak sesuai dengankeadaan yang sebenamya maka dapat dikenakan Pasal 49 ayat 1 huruf a, yattu adanyapencatatan palsu dalam
1.PETRUS TITIT
2.OKTOVIANUS BOFRA
3.YANO ASBHI WALI
4.KAMARUDDIN KASIM
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SORONG
60 — 36
jumlahnyasebagai akibat perobuatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai.Bahwa lebih lanjut dalam Pasal 8 ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 15 tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan,disebutkan ayat (3) "Apabila dalam pemeriksaan ditemukan unsurPidana, Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) melaporkan hal tersebutkepada instansi yang berwenang sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan paling lama 1 (satu) bulan sejak diketahuinyaadanya unsur pidana tersebut, dan ayat (4) menyebutkan Lporan
141 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkumpulan sholawat Sda 2 bundel Laporan pertanggungAlJami benteng keliling Jawabanulu340 Penengelola kuburan Sda Sda Laporan pertanggungmuslimin ahsanud diyah Jawaban341 Kelompok usaha bersama Sda Sda Laporan pertanggungAlJamiyah Jawaban342 Pengelola alkah/ kuburan Sda Sda Laporan pertanggungdarul hasanah Jawaban343 Permohonan Bantuan Sda Sda Laporan Bantuan DanaDana oleh Mauli AlHabsy Halaman 100 dari 111 halaman Putusan Nomor 155 PK/Pid.Sus/2018 Dakwatul Aulad 344 Laporan Bantuan Dana Sda Sda Lporan
76 — 16
Terhadap laporan Pemohonhingga saat ini Polresta Banda Aceh belum mengeluarkan SPDP (Surat PerintahDimulainya Penyidikan) karena Pemohon sendiri yang meminta/mencabut laporantersebut karena apa yang dilaporkan oleh Pemohon tidak cukup bukti dan Pemohonraguragu atas laporan Pemohon sendiri yang memang menurut Termohon adalahtidak benar .Lporan itu hanya skenario dan rekayasa Pemohon saja untuk balasdendam karena Termohon melaporkan kasus KDRT ;Bahwa benar apa yang didalilkan oleh Pemohon pada point
PT. LUSIANA GROUP INDONESIA
Tergugat:
PT Vale Indonesia Tbk
286 — 153
Vale pada tahun 2019;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah tahun 2018 masih ada tamu yangmenginap di barak enggano karena tidak ada laporan dari orang dilapangan karena Saksi hanya di resepsionis saja jadi Saksi dapatmengetahui Ketika ada lporan dari orang yang ada di lapangan;Bahwa tugas Saksi berdasarkan orang yang ada dilapangan karenaSaksi selalu berkordinasi dengan orang yang ada dilapangan;Bahwa Saksi dipanggil oleh pihak DSS Tahun 2019;Bahwa penagihan fiktif di tahun 2017;Bahwa Saksi tahu kalau penagihan