mengalami luka berat sebagaimana hasil Visum Et RepertumJEFRIYANTO BRIA, Korban berjenis kelamin lakilaki, umur 12 (dua belas)tahun, warna kulit Sawo matang, pada pemeriksaan luar ditemukan: tidakditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan, ditemukan fraktur/ patah padapergelangan tangan kiri, kelainan tersebut diatas akibat bersentuhan denganbenda tumpul, korban tidak memerlukan perawatan lebih lanjut di Clinik tetapiharus memerlukan perawatan lebih lanjut di Rumah Sakit untuk kepentingankesembuhan lukanya

Korban BRIGTA LURU, korban berjenis perempuan, umur 18(delapan belas) tahun, warna kulit Sawo matang, pada pemeriksaan luarditemukan: tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan, ditemukanudem/ bengkak pada kaki kanan dan pipi kiri, kelainan tersebut akibatbersentuhan dengan benda tumpul, korban tidak memerlukan perawatan lebihlanjut di Clinik untuk kepentingan kesembuhan lukanya, namun prosespenyembuhan dari luka perlu diobservasi lebih lanjut, sebagaimana hasil VisumEt Repertum tertanggal

A.Md.Keb selaku perawat/bidan pemeriksa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama Korban YUNITAESMOINANA, korban berjenis kelamin perempuan, umur 18 (delapanbelas) tahun, warna kulit Sawo matang, pada pemeriksaan luar ditemukan:tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan, ditemukanudem/bengkak pada paha kiri dan pada paha kanan, kelainan tersebutakibat bersentuhan dengan benda tumpul, korban tidak memerlukanperawatan lebih lanjut di Clinik untuk kepentingan kesembuhan lukanya,namun

A.Md.Keb selakuperawat/ bidan pemeriksa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama korban BRIGTALURU, korban berjenis perempuan, umur 18 (delapan belas) tahun, warnakulit Sawo matang, pada pemeriksaan luar ditemukan: tidak ditemukankelainan dan tandatanda kekerasan, ditemukan udem/ bengkak pada kakikanan dan pipi kiri, kelainan tersebut akibat bersentuhan dengan bendatumpul, korban tidak memerlukan perawatan lebih lanjut di Clinik untukkepentingan kesembuhan lukanya, namun proses penyembuhan

A.Md.Keb selakuperawat/ bidan pemeriksa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama KorbanYUNITA ESMOINANA, korban berjenis kelamin perempuan, umur 18 (delapanbelas) tahun, warna kulit Sawo matang, pada pemeriksaan luar ditemukan: tidakditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan, ditemukan udem/bengkak padapaha kiri dan pada paha kanan, kelainan tersebut akibat bersentuhan denganbenda tumpul, korban tidak memerlukan perawatan lebih lanjut di Clinik untukkepentingan kesembuhan lukanya, namun

Selanjutnya korban sempat dibawake Puskesmas Sekar tetapi karena lukanya cukup parah selanjutnya dirujuk ke RumahSakit Bhayangkara Kabupaten Nganjuk.e Bahwa pada saat kejadian cuaca terang slang hari, jalan halus lurus beraspal, arus lalulintas sepi.

Akibatnya korban terjatuh mengalami lukaluka dan tidak sadarkan diri.Selanjutnya korban sempat dibawa ke Puskesmas Sekar tetapi karena lukanya cukupparah selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit Bhayangkara Kabupaten Nganjuk danakhirnya korban meninggal dunia, Bahwa pada saat kejadian cuaca terang siang hari,jalan halus lurus beraspal, arus lalu lintas sepi, Saksi melihat korban mengeluarkan darahsegar dari lubang telinga kiri, keluar darah segar dari muiut, luka lecet jari ke satu kakikanan satu kali

Saksi melihat korban setelah ditabrak oleh terdakwa mengeluarkan darah segardari lubang telinga kiri, keluar darah segar dari muiut, selanjutnya korban dibawa kePuskesmas Sekar tetapi karena lukanya cukup parah selanjutnya dirujuk ke Rumah SakitBhayangkara Kabupaten Nganjuk dan akhirnya meninggal dunia.

Selanjutnya korban sempat dibawa ke Puskesmas Sekar tetapikarena lukanya cukup parah selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit BhayangkaraKabupaten Nganjuk.e Bahwa saksi sudah menerima santunan dari pihak terdakwa sebesarRp.10.000,000,(sepuluh juta rupiah).

Selanjutnya korban sempat dibawa ke Puskesmas Sekar tetapikarena lukanya cukup parah selanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit BhayangkaraKabupaten Nganjuk, Bahwa pada saat kejadian cuaca terang siang hari, jalan haluslurus beraspal, arus lalu lintas sepi. Titik tumbur berada di Selatan as jalan jarakkurang lebih 0,5 meter.

penganiyaan terhadap saksi;Hal. 7 dari 12 Putusan No.873/Pid.B/2013/PN.SgtBahwa perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara menyerang saksi dengan sebuah parang (daftar pencarianbarang) secara berkalikali kearah kepala yang kemudian saksi tangkisdengan tangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukaluka padabagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawah jempolkanan;Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya

terdakwa supaya berdamai sajamenyelesaikan masalah tambang TI tersebut, namun terdakwa tidakmengindahkannya;Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiIsrok dengan cara menyerang saksi Isrok dengan sebuah parang/Golok(daftar pencarian barang) secara berkalikali kearah kepala yangmenimbulkan lukaluka pada bagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri,robek pada bagian bawah jempol kanan;Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi Isrok menutup dan mengikat lukanya

perbuatan terdakwa diawali ketika saksi Isrok melarang terdakwamelakukan penambangan timah dilahan milik saksi Isrok;Bahwa sebelum melakukan perbuatannya terdakwa terhadap saksi Isrok,telah terjadi perdebatan tentang kegiatan penambangan timah dilahanmilik saksi yang dilakukan oleh orang lain atas izin atau kKesempatan yangdiberikan terdakwa kepada orang lain;Hal. 9 dari 12 Putusan No.873/Pid.B/2013/PN.SgtBahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya

saksi;e Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiIsrok dengan cara menyerang saksi dengan sebuah parang/ golok(daftarpencarian barang) secara berkalikali kearah kepala yang kemudian saksitangkis dengan tangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukalukapada bagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawahjempol kanan;Hal. 11 dari 12 Putusan No.873/Pid.B/2013/PN.Sgte Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya

terdakwatelah melakukan penganiyaan terhadap saksi Isrok,Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiIsrok dengan cara menyerang saksi dengan sebuah parang/ golok(daftarpencarian barang) secara berkalikali kearah kepala yang kemudian saksitangkis dengan tangan sebelah kiri saksi dan menimbulkan lukaluka padabagian pipi kiri dan tangan sebelah kiri, robek pada bagian bawah jempol kanan;Bahwa kemudian akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan lukaluka, saksi menutup dan mengikat lukanya

./2020/PT MKSkepala dan leher : Tampak satu buah luka robek pada kepala bagianatas sebelah kiri dengan panjang Iluka sepuluh sentimeter, dalam lukasatu koma lima sentimeter dengan tepi luka rata, ujung luka lancip,dasar lukanya tulang tengkorak, tampak keluar dara dari luka.dada/jantung : tampak satu buah Iuka robek pada dada kiri sekitar satusentimeter dibawah puting kiri dengan ukuran panjang luka sembilansentimeter, dalam luka nol koma lima sentimeter dengan tepi luka rata,ujung lancip, dasar

lukanya otot,tampak keluar darah dari lukaanggota gerak atas : tampak satu buah luka robek pada lengan kiribawah dengan ukuran panjang luka delapan sentimeter, dalam lukasatu sentimeter dengan tepi luka rata, ujung Iluka lancip, dasar lukanyatulang, tampak tampak keluar darah dari luka dan tampak satu buahluka lecet pada siku tangan kiri dengan ukuran panjang tiga sentimeterdan lebar luka dua sentimeter.anggota gerak bawah : tanpa beberapa luka lecak pada betis kiridengan ukuran luka pertama panjang

RAMDANI. pada tanggal 21 November 2019 yang menerangkansebagai berikut : kepala dan leher : Tampak satu buah luka robek pada kepala bagianatas sebelah kiri dengan panjang Iluka sepuluh sentimeter, dalam lukasatu koma lima sentimeter dengan tepi luka rata, ujung luka lancip,dasar lukanya tulang tengkorak, tampak keluar dara dari luka. dada/jantung : tampak satu buah luka robek pada dada kiri sekitar satusentimeter dibawah puting kiri dengan ukuran panjang luka sembilansentimeter, dalam luka nol koma

lima sentimeter dengan tepi luka rata,ujung lancip, dasar lukanya otot,tampak keluar darah dari luka anggota gerak atas : tampak satu buah luka robek pada lengan kiribawah dengan ukuran panjang luka delapan sentimeter, dalam lukasatu sentimeter dengan tepi luka rata, ujung Iluka lancip, dasar lukanyatulang, tampak tampak keluar darah dari luka dan tampak satu buahluka lecet pada siku tangan kiri dengan ukuran panjang tiga sentimeterdan lebar luka dua sentimeter. anggota gerak bawah : tanpa beberapa

RAMDANI. pada tanggal 21 November 2019 yangmenerangkan sebagai berikut :kepala dan leher : Tampak satu buah luka robek pada kepala bagianatas sebelah kiri dengan panjang Iluka sepuluh sentimeter, dalam lukasatu koma lima sentimeter dengan tepi luka rata, ujung luka lancip,dasar lukanya tulang tengkorak, tampak keluar dara dari luka.dada/jantung : tampak satu buah luka robek pada dada kiri sekitar satusentimeter dibawah puting kiri dengan ukuran panjang luka sembilansentimeter, dalam Iluka nol koma

ukuran30cmx1cmx1cm, Luka Robek pada dada bagian Kanan batas tegas dengan ukuran3cmxicmx1cm, Luka Robek pada dada bagian Kanan tegas dengan ukuran10cmxitcmx1cmperut: Tidak ada kelainane Anggota gerak atas: luka robek pada lengan sebelah kiri batas tegas dan ukuran5cmx2cmx2cme Anggota gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan: Luka pada leher, dada, dan lengan diakibatkan benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HAMDANI tersebut saksi HAMDANI mengalamiluka dan memerlukan jahitan pada lukanya

ukuran30cmx1cmx1cm, Luka Robek pada dada bagian Kanan batas tegas dengan ukuran38cmx1cmx1icm, Luka Robek pada dada bagian Kanan tegas dengan ukuran10cmxicmx1cmperut: Tidak ada kelainane Anggota gerak atas: luka robek pada lengan sebelah kiri batas tegas dan ukuran5cmx2cmx2cme Anggota gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan: Luka pada leher, dada, dan lengan diakibatkan benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HAMDANI tersebut saksi HAMDANI mengalamiluka dan memerlukan jahitan pada lukanya

denga ukuran30cmx1cmx1cm, Luka Robek pada dada bagian Kanan batas tegas dengan ukuran38cmx1cmx1icm, Luka Robek pada dada bagian Kanan tegas dengan ukuran10cmxicmx1cmperut: Tidak ada kelainanAnggota gerak atas: luka robek pada lengan sebelah kiri batas tegas dan ukuran5cmx2cmx2cmAnggota gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan: Luka pada leher, dada, dan lengan diakibatkan benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HAMDANI tersebut saksi HAMDANImengalami luka dan memerlukan jahitan pada lukanya

denga ukuran30cmx1cmx1cm, Luka Robek pada dada bagian Kanan batas tegas dengan ukuran38cmx1cmx1icm, Luka Robek pada dada bagian Kanan tegas dengan ukuran10cmx1cmx1cmperut: Tidak ada kelainanAnggota gerak atas: luka robek pada lengan sebelah kiri batas tegas dan ukuran5cmx2cmx2cmAnggota gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan: Luka pada leher, dada, dan lengan diakibatkan benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HAMDANI tersebut saksi HAMDANImengalami luka dan memerlukan jahitan pada lukanya

dan tidak dapat berakititasselama 7 (tujuh) hari. sedangkan lukaluka tersebut menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan, atau pencaharian sementarawaktu.Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HAMDANImengalami luka dan memerlukan jahitan pada lukanya dan tidak dapat berakititas selama7(tujuh) hari, dan sampai dipersidangan saksi HAMDANI Ak.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban dirawat inap selama 6 (enam)hari akibat luka lukanya sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.0023/V/VetR/RSIABM/2013 tanggal, O08 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. SUTRISNO dokter pada Rumah Sakit Ibu Anak " BAKTIMULIA " Muncar Banyuwangi pada tanggal, 13Mei2013 dengan hasilpemeriksaan :1. Terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah dahi bagian atas denganukuran kurang lebih 5x1 centimeter;2.

Akibat perbuatan terdak wa tersebut korban dirawat inap selama 6 (enam)hari akibat luka lukanya sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.0023/V/VetR/RSIABM/2013 tanggal, O08 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. SUTRISNO dokter pada Rumah Sakit Ibu Anak " BAKTIMULIA " Muncar Banyuwangi pada tanggal, 13Mei2013 dengan hasilpemeriksaan :1. Terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah dahi bagian atas denganukuran kurang lebih 5x1 centimeter;2.

Akibat perbuatan terdak wa tersebut korban dirawat inap selama 6 (enam)hari akibat luka lukanya sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.0023/V/VetR/RSIABM/2013 tanggal 08 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. SUTRISNO dokter pada Rumah Sakit Ibu Anak " BAKTIMULIA " Muncar Banyuwangi pada tanggal, 13Mei2013 dengan hasilpemeriksaan :1. Terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah dahi bagian atas denganukuran kurang lebih 5x1 centimeter;2.

kemudian ditangkis menggunakantangan oleh korban sehingga mengakibatkan dahi kepala dan tangan kanan korbanluka robek terkena bacokan arit sampai korban terjatuh ke tanah.Bahwa selanjutnya saksi SUNARIYATI yang mendengar keributan tersebutdatang menolong korban dengan membekap luka korban yang banyakmengeluarkan darah sambil berteriak minta tolong ke tetangga dan korbanlangsung dibawa ke rumah sakit MMC Muncar.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban dirawat inap selama 6 (enam) hariakibat luka lukanya

Akibat perbuatan terdakwatersebut korban dirawat inap selama 6 (enam) hari akibat luka lukanya sebagaimanahasil Visum Et Repertum No. 0023/V/VetR/RSIABM/2013 tanggal, 08 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. SUTRISNO dokter pada Rumah Sakit Ibu Anak "BAKTI MULIA " Muncar Banyuwangi pada tanggal, 13Me2013 dengan hasilpemeriksaan :1. Terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah dahi bagian atas denganukuran kurang lebih 5x1 centimeter;2.

perkelaian tersebut masalah listrik ;Bahwa terdakwa bilang kecewa dan menyesali atas kejadian tersebut ;Bahwa terdakwa datang ke kantor Desa dengan bersimbah darah dan bilang kalauhabis malu kepalanya WASIS ;Bahwa terdakwa bersimbah darah adalah darahnya saudara Wasis ;Bahwa terdakwa bercerita bahwa dirinya juga dipukul oleh saudara Wasis ;Bahwa saksi mengenali palu yang habis digunakan terdakkwa untuk memalu saksikorban ;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak mengetahui ;Bahwa saksi mengetahui lukanya

korban karena pada waktu itu tidak memakai bajuterlihat lukanya lalu dibawa kerumah sakit ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dipanggil Kepala Desa tapi sudah terlanjurditangkap Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;1.

kepada saksi bahwa telah kecewa dan menyesaliperbuatannya setelah melakukan penganiayaan terhadap korban;Bahwa terdakwa datang ke kantor Desa dengan bersimbah darah dan bilang kalauhabis malu kepalanya WASIS ;Bahwa terdakwa bersimbah darah adalah darahnya saudara Wasis ;Bahwa terdakwa bercerita bahwa dirinya juga dipukul oleh saudara Wasis ;Bahwa saksi mengenali palu yang habis digunakan terdakkwa untuk memalu saksikorban ;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak mengetahui ;Bahwa saksi mengetahui lukanya

korban karena pada waktu itu tidak memakai bajuterlihat lukanya lalu dibawa kerumah sakit ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dipanggil Kepala Desa tapi sudah terlanjurditangkap Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban

utangan ;e Bahwa terdakwa bilang kepada saksi korban Sis Yahman sudah membayar ke sayajangan digarap lalu dijawab Wasis kakean cocot lalu terdakwa emosi langsungmengambil palu yang ada disebelahnya dan memukulkannya kepada saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali ;e Bahwa terdakwa tidak membantu biaya perawatan kepada korban dirumah sakit;e Bahwa terdakwa mengatakan sebenarnya saksi korban adalah masih saudaranyaakan tetapi korban tidak mengakui kalau saudaranya;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui keadaan lukanya

Darigambaran dan pola lukanya, luka nomor dua puluh dua adalahluka masuk akibat listrik, sedangkan luka nomor tujuh belas, duapuluh, dan dua puluh satu adalah luka keluar akibat listrik. Lukanomor sembilan belas dari gambarannya, sesuai dengan lukaakibat digeser. Lukaluka lecet kecilkecil yang tersebar padatuobuh dari gambaran dan pola lukanya sesuai dengan luka akibatgigitan serangga. Ditemukan pula adanya lembab paru, tandatanda mati lemas, serta hiperkontraksi otot jantung.

Darigambaran dan pola lukanya, luka nomor dua puluh dua adalahluka masuk akibat listrik, sedangkan luka nomor tujuh belas, duapuluh, dan dua puluh satu adalah luka keluar akibat listrik. Lukanomor sembilan belas dari gambarannya, sesuai dengan lukaakibat digeser. Lukaluka lecet kecilkecil yang tersebar padatuouh dari gambaran dan pola lukanya sesuai dengan luka akibatgigitan serangga. Ditemukan pula adanya lembab paru, tandatanda mati lemas, serta hiperkontraksi otot jantung.

Kemudian saksi Edi Prasetio, terdakwa roni andriwijaya, dan saksi Haryadi (Berkas terpisah) berikut barang bukti yang amankan,kemudian saksi Edi Prasetio, terdakwa roni andri wijaya, dan saksi Haryadi(Berkas terpisah) dibawa ke rumah sakit untuk mendapatkan perawatan medis.Kemudian setelah dianggap lukanya tidak perlu dilakukan rawat inap.

Terdakwa tidak ada menyantuni atau membantu korban baik dalamperawatan lukanya ataupun memperbaiki sepeda motor milik korban;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah membaca dan meneliti secara seksama berkas perkara Nomor358/Pid.Sus/2017/PN Kbm serta memori banding Penuntut Umum, HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah berpendapat bahwa putusan PengadilanTingkat Pertama

berlawanan langsung mendahului Truk sehingga ketika berpapasandengan kendaraan Saksi Korban Amir Thohar, Terdakwa tidak dapatmenghindar dan terjadilah tabrakan yang mengakibatkan Saksi KorbanAmir Thohar lukaluka berat dan dirawat selama 2 (dua) bulan karena lukapatah pada jari manis dan jari kelingking; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai SIM (Surat Ijin Mengemudi) dan baru 1(satu) minggu belajar naik motor; Bahwa Terdakwa tidak ada itikad baik memberikan santunan ataumembantu Saksi Korban dalam perawatan lukanya

selebihnyapatut dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan halhal yangmemberatkan tersebut di atas, maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun hal yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Amir Thohar mengalami lukaluka berat; Terdakwa belum mempunyai Surat lin Mengemudi (SIM); Terdakwa tidak memberikan santunan atau membantu korban AmirThohar dalam perawatan lukanya

Muhdan yaitu terdapat Iluka kurang lebih 2 cm,luka tersebut yang kalau dilihat seperti bekas kena pukulan benda kerasseperti palu / martil dimana lukanya berbentuk miring/makan sebelah dengankulit kepala terkoyak dan tergulung dan menurut perkiraan saksi pukulanpalu / martil tersebut tidak dalam posisi sempurna namun pukulan tersebutdalam posisi miring sehingga bagian tepi palu / martil yang membuatterkoyaknya bagian kulit kepala, hal tersebut sesuai dengan keterangan sdr.Muhdansyah kepada sdr.

dengan tenaga penuh maka akibatnyaluka memar akan lebih parah yang berakibat saksi korban bisa tidaksadarkan diri dan apabila terkena palu bagian pipihnya maka lukanya 2luka dan luka tersebut sedangkan luka diakibatkan karena terkena pakuHal. 10 dari 26 hal.

Jumbran untuk diobati lukanya, saksi setelah diobati dirumahsdr. Jumbran, saksi kKemudian dibawa ke Puskesmas Panyipatan untuk diobatikembali dan dijahit lukanya dan keluarga Terdakwa pernah datang kerumahsaksi untuk meminta maaf atas kejadian pemukulan tersebut dan sudahHal. 15 dari 26 hal. Put. No.1728 K/Pid/2009memberikan Palas (tanda perdamaian ) agar persoalan pemukulan tersebutdiselesaikan secara kekeluargaan ;Berdasarkan keterangan saksi Sdr.

Muhdan seperti bekas kena pukulan benda keras seperti palu/martil, selain itu lukanya berbentuk miring / makan sebelah dengan kulit kepalaterkoyak dan tergulung, menurut perkiraan saksi pukulan palu / martil tersebuttidak dalam posisi sempurna namun pukulan tersebut dalam posisi miringsehingga bagian tepi palu / martil yang membuat terkoyaknya bagian kulitkepala terakhir saksi mendengar akibat luka tersebut sdr.

No.1728 K/Pid/2009pertengkaran yang berakibat lukanya korban sdr.

Cynthia, dimana lukanyakorban perlu perawatan; dikarenakan mengalami pendarahan danpembengkakan pada bagian punggung dan terasa sakit serta tidak dapatbekerja beberapa hari; dan sekarang sudah sembuh lukanya;2.

akantetapi korban Nizam tidak memberikan uang karena lagi belum ada uang;Bahwa saat korban dan Agam kembali dari pasar Peunanyong danberencana memberikan uang kepada terdakwa, dan saat berhenti darisepeda motor terdakwa kemudian menusuk punggung sebelah kirikorban Nizam Rabbani dengan gunting merk gunindo sehingga korbanmengeluarkan darah;Bahwa kemudian terdakwa melarikan diri setelah selesai menusukkorban dan selanjutnya korban melaporkan kejadiannya kepadakepolisian setempat; serta telah divisum pada lukanya

ke gampong Lampulo melintasi jalan SmRaja, kemudian korban Nizam Rabbani Bin alm Jamaluddin Idris; melihatterdakwa di jalan tersebut dan berencana memberikan uang untuk terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN BnaRizki Ferizal alias Joko Bin Arifin Husni, lalu koroban menghentikan sepedamotornya, saat sedang menghentikan sepeda motornya, lalu. terdakwaRizki Ferizal alias Joko Bin Arifin Husni menusukkan gunting ke punggungsebelah kiri bagian atas korban, sehingga mengakibatkan lukanya

Idris dan saksi AgamSetiawan Bin Sofyan saat akan kembali ke gampong Lampulo melintasi jalanSm Raja, kemudian korban Nizam Rabbani Bin alm Jamaluddin Idris; melihatterdakwa di jalan tersebut dan berencana memberikan uang untuk terdakwaRizki Ferizal alias Joko Bin Arifin Husni, lalu korban menghentikan sepedamotornya, saat sedang menghentikan sepeda motornya, lalu terdakwa RizkiFerizal alias Joko Bin Arifin Husni menusukkan gunting ke punggung sebelahkiri bagian atas korban, sehingga mengakibatkan lukanya

bukti tersebut agardirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, dandinyatakan bersalah, maka harus dibebankan untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan yang ada dalam diri Terdakwa dan ataupun diluar Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan lukanya

Bahwa lukanya cukup dalam sampai ketulang, dan dijahit 8 jahitan. Bahwa saai itu Terdakwa sendirian. Bahwa saat itu hanya ada teman saksi yaitu Sdr. Agus. Bahwa terdakwa menusuk saksi satu kali. Bahwa saksi mengalami luka tusuk pada bagian lengan atas sebelah kiri. Bahwa saksi berusaha menghindar dengan cara melarikan diri walaupundalam kedaaan luka. Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan santunan atau biayapengobatan. Bahwa yang pertama menolong saksi adalah warga.

Bahwa sekarang ini sudah sembuh, namun masih terasa nyeri dibagianbekas lukanya. Bahwa dengan luka ini saksi tidak bisa bekerja seperti biasa selama satubulan. Bahwa saksi membayar biaya rumah sakit dengan biaya saksi sendiri. Bahwa saksi tidak sempat dirawat, dan pulang pada malam itu juga setelahluka saksi dijahit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Halaman 4 dari 14/Putusan Nomor : 189/Pid.B/2019/PN.Pli.2.

Bahwa lukanya cukup dalam sampai ketulang, dan dijahit 8 jahitan. Bahwa saat itu Terdakwa sendirian.Bahwa saat itu hanya ada teman saksi lbrahim als Ahim yang bernamaAgus.Halaman 5 dari 14/ Putusan Nomor : 189/Pid.B/2019/PN.Pli. Bahwa terdakwa sembunyi dan baru tertangkap pada hari kamis tanggal 4Juli 2019, sekira jam 17.00 Wita, di Begandis Desa Pagatan besar Kec.Takisung, Kab. Tanah Laut.

Bahwa sekarang saksi Ibrahim als Ahim sudah sembuh, namun menurutsaksi lbrahim als Ahim masih terasa nyeri dibagian bekas lukanya. Bahwa akibat luka tersebut korban tidak bisa bekerja seperti biasa selamasatu bulan. Bahwa terdakwa selalu minumminuman beralkohol dan membawa senajtatajam setiap kali keluarrumah. Bahwa saksi lbrahim als Anim membayar biaya rumah sakit dengan uangpribadi. Bahwa saksi Ibrahim als Ahim Tidak sempat dirawat, dan pulang padamalam itu juga setelah lukanya dijahit.

Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan saksi RUDIANSYAH, sedangkan saksi RONALD beserta wargaberusaha menyelamatkan saksi RUDIANSYAH dengan cara mengobati lukanya karenabanyak darah yang keluar. Kemudian petugas Kepolisian polsek Berangas datang danmembawa saksi RUDIANSYAH ke rumah sakit ; Akibat perbuatan para terdakwa, saksi RUDIANSYAH menderita lukasebagaimana Visum Et Repertum No. 441/6549/Yanmed/RSAS tanggal 08 Juli 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Pada saat itu terdakwa IImemukulkan kayu yang dibawanya ke bagian pinggang sebelah kiri danterdakwa I mengayunkan parangnya ke bagian punggung saksi namun tidakkena, selanjutnya terdakwa I mengayunkan kembali parangnya ke bagian lehernamun ditangkis dengan tangan kiri oleh saksi sehingga membuat saksi terluka.Setelah melakukan perbuatan tersebut para terdakwa pulang kerumah masingmasing, sedangkan saksi dibantu oleh warga untuk mengobati lukanya danselanjutnya dibawa ke rumah sakit untuk diobati

Setelahmelakukan perbuatan tersebut para terdakwa pulang kerumah terdakwa I,sedangkan saksi Rudiansyah dibantu oleh warga untuk mengobati lukanya danselanjutnya dibawa ke rumah sakit untuk diobati lebih lanjut.

Setelah melakukanperbuatan tersebut para terdakwa pulang kerumah terdakwa I, sedangkan saksiRudiansyah dibantu oleh warga untuk mengobati lukanya dan selanjutnyadibawa ke rumah sakit untuk diobati lebih lanjut.

Karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain;Menimbang, bahwa didalam unsurunsur pasal 310 Ayat (2) UU No. 22Tahun 2009 tentang UULAJ diatas terkandung adanya 2 (dua) macam unsur pasal yakniunsur pasal yang bersifat subyektif dan unsur pasal yang bersifat obyektif.

Yangmerupakan unsur subyektif yaitu unsur barang siapa, sedangkan unsur karenalalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain merupakan unsurobyektif;Menimbang, bahwa dibawah ini akan diuraikan persesuaian dandipertimbangkan unsurunsur pasal yang didakwakan dengan perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa uraian dan pertimbangan tersebut diatas oleh MajelisHakim akan diuraikan dan dipertimbangkan unsur obyektif terlebih dahulu

, dimana akandicari mengenai perbuatan apa yang terbukti dilakukan setelah itu baru akan dicari siapapelaku perbuatan tersebut (unsur subyektif), sebagai berikut :Unsur karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena lalainya atau kuranghatihatinya disini adalah lupa, atau amat kurang perhatian;Menimbang, bahwa lukanya orang disini tidak dimaksud sama sekali olehterdakwa, akan tetapi luka tersebut hanya merupakan akibat daripada

Pamekasan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkarena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dan diuraikan dalam dakwaan Kesatu maka Majelis Hakim mengambilalih menjadi di dalam uraian dakwaan Kedua yang secara implisit telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakantelah terpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, maka

perbuatanPidana melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;wana nen nnn nn nnn Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bentuk penyusunan suratdakwaan tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terpenuhinyaunsurunsur tindak pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP atas perbuatanTerdakwa, dimana ketentuan dalam pasal 351 ayat (1) KUHP mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :e Unsur Barangsiapa. 29222202222 e Unsur Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan yang Menimbulkan rasae Unsur Mengakibatkan lukanya

Mengakibatkan lukanya orang; won nnn nnn Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan unsur melakukanperbuatan yang menimbulkan rasa sakit berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa sendiri maupun dikaitkan juga dengan keterangan saksiBakat serta barangbarang bukti, dan dengan memperhatikan pengertian dariUnsur Karena Kesalahannya maka terdapat fakta sebagai berikut :won nnnn Bahwa pada hari selasa tanggal 28 September 2010 sekitar jam 08.00WITA Di rumah saksi JRO ISTRI KATRANGAN SARI di

adanya fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat, berkeyakinan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yangdapat menimbulkan rasa sakit pada korban JRO ISTRI KATRANGAN SARI dandari akibat tersebut saksi JRO ISTRI KATRANGAN SARI sempat tidak dapatmenjalankan aktifitasnya seharihari sehingga demikian berdasarkan uraianpenerapan unsur dengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasasakit telah terbukti kKebenarannya atas perbuatan terdakwa;wenn ne nnn nn Menimbang, bahwa Unsur Mengakibatkan lukanya

orang mengandungpengertian adanya akibat dari perbuatan yang dilakukan berupa lukanya orang;14won nnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa sendiri, serta dikaitkan pula hasil dari Visum et Repertum atas saksi JROISTRI KATRANGAN SARI , maupun juga dengan memperhatikan pengertian dariUnsur Mengakibatkan lukanya orang, maka Majelis Hakim berpendapat sebagaie Bahwa akibat dari penganiayaan itu, berdasarkan hasil visum etrepertum no. 11/RSP/VER/X/2010 yang dikeluarkan

orang atas perbuatan Terdakwa, makaMajelis Hakim berkeyakinan unsur Mengakibatkan Lukanya telah terbuktikebenarannya menurut hukum atas perbuatan terdakwa; wana nnn nn nnn n Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaannya sebagaimanapointpoint yang telah dijelaskan diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:1.

Karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain;Menimbang, bahwa didalam unsurunsur pasal 310 Ayat (2) UU No. 22Tahun 2009 tentang UULAJ diatas terkandung adanya 2 (dua) macam unsur pasal yakniunsur pasal yang bersifat subyektif dan unsur pasal yang bersifat obyektif.

Yangmerupakan unsur subyektif yaitu unsur barang siapa, sedangkan unsur karenalalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain merupakan unsurobyektif;Menimbang, bahwa dibawah ini akan diuraikan persesuaian dandipertimbangkan unsurunsur pasal yang didakwakan dengan perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa uraian dan pertimbangan tersebut diatas oleh MajelisHakim akan diuraikan dan dipertimbangkan unsur obyektif terlebih dahulu

, dimana akandicari mengenai perbuatan apa yang terbukti dilakukan setelah itu baru akan dicari siapapelaku perbuatan tersebut (unsur subyektif), sebagai berikut :Unsur karena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena lalainya atau kuranghatihatinya disini adalah lupa, atau amat kurang perhatian;Menimbang, bahwa lukanya orang disini tidak dimaksud sama sekali olehTerdakwa, akan tetapi luka tersebut hanya merupakan akibat daripada

Edi Khalida Putra, sebagai dokter padaPuskesmas Larangan Kabupaten Pamekasan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkarena lalainya atau kurang hatihatinya menyebabkan lukanya orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dan diuraikan dalam dakwaan Kesatu maka Majelis Hakim mengambilalih menjadi di dalam uraian dakwaan Kedua yang secara implicit telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakantelah

Kemudian setelah dianggap lukanya tidak perlu dilakukanrawat inap.

bandar.Bahwa tibatiba terdakwall keluar dari dalam rumahnya langsungmenendang dada saksi dengan kakinya dan saksi jatuh tersungkurlalu terdakwa mengambil kayu bakar disekitar tempat kejadiankemudian kayu tersebut dipergunakan untuk memukul kepala saksibagian atas depan sebelah kanan hingga berdarah dan disusul Kisnojuga memukuli saksi dengan kayu bakar dibagian punggung hinggamemarmemar.Bahwa pemukulan tersebut dilerai oleh Sujito dan selanjutnya saksidiantar untuk berobat ke Puskesmas Sarang dan lukanya

Kisno untuk memukulsaksi tidak sama.Bahwa yang membayar biaya berobat adalah saksi Sujito.Bahwa terdakwa memukul saksi dengan kayu hanya 1 (satu) kalisedangkan Kisno berkalikali.Bahwa ketika dipukul kayu oleh terdakwal saksi tidak melawan tetapimenangkis.Bahwa antara saksi dengan terdakwa kenal sebagai teman karenabertetangga, satu Kampung juga sering ngopi bareng.Bahwa kondisi saksi setelah dipukul dengan kayu adalah sakit danterasa pusing.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN RbgBahwa lukanya

Kafit.Bahwa terdakwall menendang dada saksi Kafit dengan kaki kanannyasehingga membuat saksi Kafit jatun tersungkur lalu terdakwalmengambil kayu bakar disekitar tempat kejadian kemudian kayutersebut dipergunakan untuk memukul kepala bagian atas depansebelah kanan saksi Kafit hingga berdarah dan disusul Kisno jugamemukuli saksi Kafit dengan kayu bakar dibagian punggung hinggamemarmemar.Bahwa pemukulan tersebut dilerai oleh Sujito dan selanjutnya saksiKafit diantar untuk berobat ke Puskesmas Sarang dan lukanya

Bahwa lukanya saksi sembuh sampai satu bulan setelah beberapa kalikontrol.

cekcok antara terdakwadengan saksi; Bahwa Saksi telah didorong oleh Terdakwa sampai saksiterlentang dan ketika terdakwa akan menusukan pisau ke arah perutsaksi, Saksi menghindar ke arah kanan sehingga mengenai pinggangsebelah kiri dan kemudian Saksi LILIS SURYANI bt KOSIM danSdr.CHEPOT SAEFUL ULUM menarik badan terdakwa hingga pisauterlepas dari tangan terdakwa; Bahwa Saksi lari dan mengambil pisau tersebut dan membuangpisau tersebut ke pinggir rumah dan kemudian saksi di bawa ke mantriuntuk dijahit lukanya

pada saat SaksiREXSA MAULANA kembali sehabis mengantar Saksi ISMA binKARTIMAN yang mengatakan kepada saksi Ani Meiliawati Terdakwamenyuruh kepada Saksi REXSA MAULANA pada saat berangkatmembeli baso untuk tidak mengikuti terdakwa dan saksi Ani Meiliawati; Bahwa benar Saksi Ani Meiliawati merasa curiga danmembatalkan/menolak ajakan dari terdakwa kemudian terjadi adu mulut/cekcok antara terdakwa dengan saksi Ani Meiliawati; Bahwa Saksi mengetahui saksi Ani Meiliawati di bawa ke mantriuntuk dijahit lukanya

Jatiwangji; Bahwa Saksi telah diantarakan oleh Saksi Rexsa Maulana kerumah dantidak lama kemudian Saksi Rexsa Maulana dating kembali kerumah serta mengajak SAksi untuk melihat Saksi ani Meiliwati; Bahwa Saksi telah membawa saksi Ani Meiliawati ke mantri untukdijahit lukanya selanjutnya Saksi membawa saksi Ani Meiliawati di bawake puskesmas Ligung dan dirawat selama 1 (Satu) hari; Bahwa Saksi mengetahui akibat perbuatan Terdakwa,Saksi Ani Meiliawati mengalami luka robek pada pinggangsebelah kiri korban

saksi Ani Meiliawati terlentang dan ketika terdakwa akanmenusukan pisau ke arah perut saksi Ani Meiliawati, saksi Ani Meiliawatimenghindar ke arah kanan sehingga mengenai pinggang sebelah kiridan kemudian Saksi LILIS SURYANI bt KOSIM dan Sdr.CHEPOTSAEFUL ULUM menarik badan terdakwa hingga pisau terlepas daritangan terdakwa;e Bahwa benar Saksi Ani Meiliawati lari dan mengambil pisautersebut dan membuang pisau tersebut ke pinggir rumah dan kemudiansaksi Ani Meiliawati di bawa ke mantri untuk dijahit lukanya

Abdul Malik Kahin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Ani Melliwatidibawa ke mantri untuk dijahit lukanya selanjutnya saksi Ani Meiliawati dibawa ke puskesmas Ligung dan dirawat selama 1 (Satu) hari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN MjlMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak