Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2374/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Hendra Agus Mantana bin Kuslan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chindia Retno Setiawati binti Lut Agus Suryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 05-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 17/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.PENG SUSANTO
2.LA ODE AJJABBAR
Tergugat:
KEPALA DESA BONE-BONE
25467
  • Keputusan Kepala Desa Bone-Bone Nomor 16 Tahun 2021 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Bone-Bone tanggal 8 Februari 2021, lampiran Surat Keputusan Kepala Desa Bone-Bone khusus Pemberhentian Perangkat Desa nomor urut 4 atas nama Peng Susanto jabatan Kasi Pelayanan dan Kesejahteraan dan nomor urut 7 atas nama La Ode Ajjabbar jabatan Kadus 1 serta Pengangkatan Perangkat Desa nomor urut 5 atas nama Ahmad jabatan Kasi Pelayanan dan Kesejahteraan dan nomor urut 8 atas nama Amin Mantana
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Edi Rubijanto alias Rebin bin Mantana terhadap Penggugat Kesiyaningsih alias Kesi Yuningsih binti Sukardi;

    4. Membebankan kepada Penggugat

Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 182/Pid.B/2017/PN Ktb
Tanggal 25 Juli 2017 — SARTONO Als PAK KUMIS Bin Alm. MULYARJA
465
  • PTE BSS pada saatsedang melaksanakan patroli telah menemukan pupuk 7 (tujuh) sak/karung dikebun MANGSUD dan pupuk sebanyak 46 (empat puluh enam) sak/karung digubuk/pondok SARTONO ; Bahwa saksi kenal dengan SAIKUN Bin (Alm) MANTANA yang merupakankaryawan PT.BSS, LTE Divisi Ill pemupukan bagian mengangkat pupuk keatasPORT/jonder ; Bahwa saksi kenal dengan MAMAN WAHYUDI dan SADIRAN yang bersangkutankaryawan PT.LTE BSS bagian pemupukan dengan tugas operator PORT/jonder ; Bahwa saat pelaku mengambil dan
    Saksi SAIKUN Bin (Alm) MANTANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi ada mengambil pupuk sebanyak 5 (lima) kali, dimana yang perlamasampai ketiga kalinya pada hari jumat Tanggal 17 Maret 2017 Sekitar Jam 08.00Wita di blok Y 24 Divisi Ill LTE Desa Sejakah kecamatan Pulau laut timurKabupaten Kotabaru.
Register : 13-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA STABAT Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 15 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
88
  • Mantana, Lingkungan X Kota Binjai;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonselama 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon selama lebih kurang 4tahun lamanya;Setelah menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di Desa Karang Rejo rumah Pemohon danTermohon;Sejak 1 (satu) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi;yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;Pemohon pergi
Register : 18-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0812/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 14 Februari 2012 — perdata penggugat melawan tergugat
70
  • Bahwa alasan gugatan Penggugat nomor 3 tidak benar, karena tidak ada bukti,hanya kirakira (firasat) dari omongan orang lain (tetangga) bahwa Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Mantan pacar (pernah mantana. Tidak benar karena sejak zaman dulu sampai sekarangTergugat masih memberi nafkah kepada anak dan istri,sampai bangunan rumah di Bulung selesai. Sejak adagugatan cerai Tergugat hanya memberi nafkah Rp.130.000, karena Penggugat tidak mau diajak kumpul;b.
Register : 04-03-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN WATAMPONE Nomor 9/Pdt.G/2015/Pn WTP
Tanggal 18 Nopember 2015 — Lel.MUHTAR Bin MALLALENG melawan Lel.RAPPE. Dkk
998
  • Baco Lebu adalah orangtua para Tergugat dan kakek dari Penggugat ;Bahwa Penggugat salah menempatkan batas obyek sengketa, yangbenar sebelah selatan adalah milik Mantana Mallo,oukan milik Penggugatz;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa para Tergugat membantah semua dalil gugatan Penggugatterkecuali halhal yang mendukung dalil bantahan Tergugat ;Bahwa tidak benar kalau sawah sengketa Penggugat peroleh dari orangtuanya yang bernama Mallaleng.
    Bahwa Penggugat salah menempatkan batas obyek sengketa, yangbenar sebelah selatan adalah milik Mantana Mallo, bukan milikPenggugat ; Halaman 14 dari 26Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN WTpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalildalil eksepsi Kuasa Para Tergugat sebagai berikut:Terhadap angka 1 sampai angka 3 alasan eksepsi Kuasa ParaTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mencermati angka 1sampai angka 3 dalam dalildalil Kuasa Para Tergugat yang menyatakanPengadilan
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • SALAM Bin MANTANA, umur 55 tahun, agama Islam telah bersumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetanggadekat; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Tutut Wiji Asihnamun belum cukup umur sehingga oleh KUA Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen ditolak; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan kekeluargaan/mahrommaupun sepersusuan; Bahwa calon suami anak Pemohon
Register : 21-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 936/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Tri Samekto, S.Pd);

    4. Menetapkan anak yang bernama Ajwa Mantana Raya lahir pada tanggal 28 Oktober 2012 berada dibawah hadhanah Penggugat selaku Ibu Kandungnya;

    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Register : 19-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 40/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Samuel Sanyoto Alias San Hien anak dari Sutrisno
356
  • Sim card 081390811794;
  • 1 (satu) lembar sobekan kertas bertuliskan angka-angka rekap;
  • 2 (dua) kertas karbon;
  • 1 (satu) bendel kertas untuk merekap;
  • 1 (satu) bolpoint merk mantana biru putih;
  • 3 (tiga) lembar kertas ramalan;
  • 3 (tiga) lembar kertas data nomor yang sudah keluar;

dimusnahkan;

  • uang tunai sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) unit SPM
Register : 02-03-2011 — Putus : 13-05-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0209/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 13 Mei 2011 — PEMOHON para TERMOHON
6516
  • ALI ARJO, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani ( mantana Plt.
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
1.BERNADUS alias DADUS anak TOJOK
2.DANIEL alias DANEL anak SAOH alm
3.KOLAP alias JURAGAN anak ALA alm
4.LEGATO ROPINUS alias BONTOL anak KOLAP
5.PETRUS anak AMI alm
6.SUWES anak JEPANG alm
5922
  • Harjito bin Mantana (alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjadi korban kejadian pengeroyokan dan pengrusakanyang terjadi pada hari Jum*at tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul09.00 wib bertempat di depan rumah saksi yang beralamat di DusunSetia Jaya Desa Bengkilu Kecamatan Tujuh Belas KabupatenBengkayang; Bahwa kejadian tersebut terjadi setelah pemilinan Kepala Desa di DesaBengkilu;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN BekBahwa pada saat saksi sedang
Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — HARSONO SUSILO melawan ANDI SUSILO
6828
  • Danau mantana No. 11 TMN.Beverly Golf. RT.001.RW 008 kelurahan BenconganIndah, Kec. Kelapa Dua, Tangerang Banten, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama Dr. ImingMaknawan Tesalonika, SH.,MH.,Mcl dan Nico.,SH ParaAdvokat, alamat kantor di Grand Slipi Tower lantai 16 UnitH JI Letjen S. Parman Kav 2224 Jakarta Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai ............ccceeee PENGGUGAT;MELAWANANDI SUSILO, Alamat JI.
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 556/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.Megapolitan Developments Tbk
Terbanding/Penggugat : H.UMAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat III : H Latif
12753
  • Umar Jaya Bin Bimandisaksikan/dibenarkan oleh Tokoh masyarakat, mantana KepalaDusun Desa Limo (19842000) dan Mantan Ketua RW 05, Ketua RT.004, ketua RW. 05, dan ketua RW 05 Kelurahan Limo.Namun dokumendokumen tersebut adalah dokumendokumen yangbukan merupakan dokumen kepemilikan tanah berdasarkan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria dan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, karenanya dokumendokumen tersebut tidak dapatdijadikan sebagai
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 26 Oktober 2017 — PURWADI NUGROHO Bin JAYADI
5318
  • termyn pekerjaan drainase kepada kontraktorpelaksana, walaupun PPK mengetahui bahwa pelaksanaan pekerjaan drainasetersebut, terutama dalam pekerjaan pemasangan batu lantai, tidak sesuaidengan metode pekerjaan dan RKS yang ada didalam kontrak sehinggamengakibatkan pekerjaan drainase menjadi tidak sesuai dengan spesifikasiyang ada didalam kontrak serta tidak sesuai dengan perencanaan dan tujuanpembangunannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Ahli MANTANA