• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Manteb Widodo bin Wardi) atas Penggugat (Sumiyarsih binti Surinto) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MANTEB SUJARWO Bin SUPARTO ) dengan Pemohon II ( CICIK SUCIANA Binti SUMAR HARYANTO ) yang dilaksanakan pada 29 September 2010 di Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

• MANTEB SOEDHARSONO
  2.DANANG SUSENO
  3.GATOT TETUKO
  Tergugat:
  1.Ny. SUMINEM
  2.Ny. TUMINAH
  3.DALIMAN
  4.SUPARNO
  5.UMAR RIYANTO
  6.YOHANES SUTARIYO
  7.ARI SUGITO
  8.Ny. SUMI SUMINI
  9.Ny. MARYATI
  10.Ny. SUPARMI
  11.WALUYO
  12.Ny. SYAM YANTI
  13.Ny. SISNIAWATI RATMI NINGRUM
  14.SUYANTO
  15.Ny. ENDANG RINI ASTUTI
  16.WAHYUDI
  17.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar.

  MANTEB SOEDHARSONO, Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo/31 Agustus1948,Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan : Seniman, Alamat : Sekiteran RT.002 RW.008 DesaDoplang Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar JawaTengah, sebagai : PENGGUGAT ;DANANG SUSENO, Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/20 November 1980, Jeniskelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Seniman, Alamat : Sekiteran RT.002 RW.008 Desa DoplangKecamatan Karangpandan

  SRI SUWARNI (almh) telah menikah satu (1)kali dengan seorang lakilaki yang bernama MANTEB SOEDHARSONO yangsampai saat ini masih hidup dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua(2) orang anak lakilaki yang bernama DANANG SUSENO dan GATOTTETUKO yang masih hidup sampai saat ini, oleh karena itu ahli waris dari Ny.SRI SUWARNI (almh) adalah sebagai berikut :1) MANTEB SOEDHARSONO (Suami/Penggugat I) ;2) DANANG SUSENO (Anak lakilaki/Penggugat Il) ;3) GATOT TETUKO (Anak lakilaki/Penggugat III) ;3.

  Manteb Soedharsono, bukti surat P.P4 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2325/DIS/2005 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Karanganyar, bukti surat P.P5 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Danang Suseno, bukti surat P.P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaGatot Tetuko yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar,bukti surat P.P7 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Gatot Tetuko, bukti suratP.P8 berupa Surat Keterangan Waris tanggal 21 April 2016, sehingga

  Agus Haryanto, SH Notaris/PPAT di Karanganyar ;Halaman 37 dari 49 halaman Putusan No: 73/Pdt.G/2017/PN.Krg..Menimbang, bahwa saksi Budiman pada pokoknya menerangkan pada saatmasih hidup, lbu Manteb atau Ibu Suwarni pernah mengatakan telah membeli tanahsawah seluas 3.000 M2 dan meminta saksi untuk mengurus tanah tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Edy Suntoro, SE pada pokoknya menerangkan saksitinggal di depan tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini danmengetahui dari Pak Man yang menggarap

  tanah kalau pemilik tanah tersebutadalah Bu Manteb/Ibu Suwarni ;Menimbang, bahwa saksi H.

• Bahwa pemohon benarbenar sudah sangat manteb dengan keputusan bercerai,bersama termohon, Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokertosegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon Abidin untukmenjatuhkan talak satu kepada TermohonMembebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

• Karen Matep karena Saksi sebagaikaryawannya.Bahwa Saksi menjelaskan ditanah tersebut Saksimenempati rumah semi permanen, ditanah milikPT Karet Manteb ada beberapa aktifitasdiantaranya sebagai tempat sandar tongkangyang akan mengalami perbaikan, sebagai tempatparkir kKendaraan tanki PT. Rapi Berkah Mandiridan bercocok tanam, yang bertanggungjawabatas pengelola kegiatan dilahan tersebut adalahTerdakwa selaku Babinsa Kel.

  AndiNasharuddin (Saksi2).Bahwa Saksi mengetahui pembagian uang sewatambatan kapal adalah sejumlah Rp185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah) untukSaksi2, Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untukHal 37 dari 100 hal Putusan Nomor 10K/PM.106/AD/II/2019Atasyang jaga, sedangkan Terdakwa sejumlahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Bahwa Saksi mengetahui sejak sekira tahun 2016Lahan PT Karet Manteb dipagari oleh Sdr.

  Bahwa Saksi mengetahui sejak sekira tahun 2016Lahan PT Karet Manteb dipagari oleh Sdr. YugoSalim sehingga Kelompok Tani binaan Terdakwatidak bisa lagi bercocok tanam, sedangkan untuktambatan kapal masih berlanjut dan baru berhentisekira bulan Mei 2018 karena pintu keluar masukdikunci oleh Sdr.

  Karet Manteb di PTUN Banjarmasin adalahuntuk menilai apakah produk tata usaha Negarayang diterbitkan Kantor Pertanahan KotaBanjarmasin, telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundanundangan yang berlaku,sementaraitu masalah keperdataan bidan tanahyang dipermasalahkan telah diputus olehlembaga peradilan , dalam kasus ini dimenangkanoleh pihak Sdr.

  Karet Manteb tidak dibenarkanmneguasai atau atau memanfaatkan tanah yangtelah dimenangkan~ pihak lain walaupunmengajukan upaya hukum Peninjauan KembaliHal 57 dari 100 hal Putusan Nomor 10K/PM.1I06/AD/II/2019atas putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Ahli2 :Nama lengkap : Dr. H. Anmad Syaufi, SH.

• Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal Put.No. xxxx/Pdt.G.2016/PA.PoBahwa suami Penggugat bernama Manteb Sudarsono yang menikahpada pertengahan tahun 2016 dan tidak mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat hanya sekitar 20 hari kKemudian berpisahhingga sekarang;Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak bekerja padahal sebelum menikah dengan

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Koko Yuswanto bin Loso) terhadap Penggugat (Rachma Windarti binti Manteb) ;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi , Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• RAHMANTO Als MANTEB Bin SUTOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. KRISTANTO Als KRIS Bin MARJUKI dan terdakwa 2.

  RAHMANTO Als MANTEB Bin SUTOWO masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar supaya barang bukti berupa :
• Uang tunai Rp20.000,00 dengan recehan berupa @ Rp10.000,00 sebanyak 2 lembar,

• Manteb Elektrik Semarangdan dilakukan untuk dimiliki secara melawan hak.Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN BtgBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, CV. Mateb ElektrikSemarang mengalami kerugian sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.

  Manteb ElektrikSemarang dan dilakukan untuk dimiliki secara melawan hak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, CV.

  Manteb Elektrik Semarangdan dilakukan untuk dimiliki secara melawan hak. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, CV. Mateb ElektrikSemarang mengalami kerugian sekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut.;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

  Manteb Elektrik Semarangdan kemudian dijual tanpa seijin pemiliknya untuk kemudian hasil penjualanyang pertama uang hasil penjualan kabel sebesar Rp. 3.035.000, (tiga jutatiga puluh lima ribu rupiah) Terdakwa bagi dua masingmasing mendapatbagian Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), masih tersisa Rp.35.000, untuk membeli bensin ;Untuk perbuatan yang Kedua uang hasil penjualan kabel sebesar Rp.5..880.000, (lima jura delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) Terdakwabagi dua dengan sdr.

• nama dene orahisoh ora popo tetep tak lanjut " (Nanti kalau Truk inisaya kredit namamu saya jaga mas dan aku membayar kreditnya tertib, syukursyukur bisa oper kredit pindah nama kalau tidak bisa tetap saya lanjut) dansaudara LULUK menjawab "nggih ora popo sik penting tertib (ya tidak apa apapenting tertib) dan terdakwa berkata "mengko tanggal 20 tak bayar (nanti tangggal20 saya bayar) dan SdrLULUK memperbolehkan truk tersebut di bawa ke bengkeldi cek mesinnya dan saudara LULUK berkara Nek kurang manteb

  AA 1766 DK tersebut dibeli secarakredit oleh saksi Luluk Nurriyana.Bahwa terdakwa menyetujui syarat yang diajukan oleh saksi Luluk Nurriyanatersebut yaitu lolos survei lebih dulu dari finance, baru bisa dilakukan jual beli.Bahwa saksi Luluk Nurriyana menawarkan kepada terdakwa kalau mau lihatbarangnya ada ditempat sopirnya yaitu saksi Bahroni.Bahwa saksi Luluk juga menawarkan kalau kurang manteb bisa dibawa kebengkel untuk di cek.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul 09.00wib

• Bahwa benar mulai awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang disebabkan Termohon senang dengan lakilakilain yang bernama Kamto alamat Solo, Kamto adalah tukang kendangnya KiDalang Manteb Soedarsono. Atas perbuatan bejatnya tersebut yang senangmengumbar nafsunya dengan lakilaki lain maka Termohon dipecat dariOrganisasi Sanggar Bima, organisasi tersebut adalah milik Ki Dalang MantebSudarsono.

  No. 1822Pdt.G/2018/PA.Bla.Mojoagung Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, Kejadiantersebut pada tanggal 19 Mei 2014, ketika Termohon mendapatkan undangandari Ki Dalang Manteb Soedarsono, alamat Desa Doplang KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar pada waktu itu Ki Dalang MantebSudarsono mempunyai hajat ngunduh mantu, Termohon diminta untuk ikutnyinden dengan Dalang Ki Joko Edan dari Semarang, Ternyata setelahPemohon datang ke hajatan Dalang Manteb, Termohon tidak ada di tempathajatan tersebut

• ., dan NENGAHSUTRISNA MANTEB, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Mei 2020 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram dengan register No:353/SK.PDT/20/PN Mtr;TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I ,II dan III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor105/

• Maka membuatPenggugat kehilangan rasa sayang dan cinta kepada Tergugat,sehingga sudah bulat dan manteb keinginan Penggugat untukmengajukan Gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Sleman, sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat putus dan berakhir karena perceraian;Bahwa mengingat apa yang Penggugat harapkan guna membentuksuatu keluarga yang y hagia dan kekal telah sangat jauh dari kenyataan,dimana Penggugat telah berkalikali h rusaha mempertahankanketentraman

• saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Karman bin Manteb

• Benar, suami saya membaca SMS tersebut, namun suami saya salahmenyimpulkan tentang SMS tersebut, SMS tersebut tertanggal 28Maret 2014, yang isi lengkapnya adalah:Erlita : gimana sudah manteb?Octa : iya insyaallah manteb.Erlita : G' inget yg dulu2kah?? hahahaOcta : hemm lo inget yg dulu to garai g' ikhlas ae tata ini,Octa : tp diikhlaskan az toh niatnya kedepannya baik...5.

• Bahwa Ketut Tambir (almarhum) kawin dengan Ni WayanBunter alias Ni Wayan Manteb mempunyai 9 (Sembilan)orang anak, yaitu: 1) Wayan Ruka, 2) Made Kasih aliasSelepeg, 3) Nyoman Lulut, 4) Ni Ketut Medang (kawinkeluar), 5) Wayan Putu, 6) Made Repot, 7) Ketut Ardanaalias Mijil, 8) Ni Nyoman Kuning (kawin keluar), 9) Ni WayanNyumpleng (kawin keluar);6.

• INDOCRON 500 EC , 250 ML @ 45000;41.27 ( dua puluh tujuh ) INDOCRON 500 EC , 500 ML @ 80500;42.16 (enam belas) INDOCRON 500 EC , 80 ML @ 17000;43.2 (dua ) INDOHIPO 500 SL, 1 LTR @ 68500;Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Cjr.44.41 (empat puluh satu) INDOMOXAN 20 WP , 500 GR @ 35500;45.61 (enam puluh satu) INDONIL 75 WP ,500 GR @ 63000;46.25 (dua puluh lima) INDOPRID 25 WP , 100 GR @ 19000;47.1 (satu) LATRON 77 L ,100 ML @27000;48.4 (empat) LATRON 77 L , 500 ML @ 115000;49.5 (lima) MANTEB

  INDOCOZEB 80 WP, 1 KG @ 63000;40.17 (tujuh belas ) INDOCRON 500 EC , 250 ML @ 4500;041.27 ( dua puluh tujuh ) INDOCRON 500 EC , 500 ML @ 80500;42.16 (enam belas) INDOCRON 500 EC , 80 ML @ 17000;43.2 (dua ) INDOHIPO 500 SL, 1 LTR @ 68500;44.41 (empat puluh satu) INDOMOXAN 20 WP , 500 GR @ 35500;45.61 (enam puluh satu) INDONIL 75 WP , 500 GR @ 63000;46.25 (dua puluh lima) INDOPRID 25 WP , 100 GR @ 19000;47.1 (satu) LATRON 77 L ,100 ML @27000;48.4 (empat) LATRON 77 L , 500 ML @ 115000;49.5 (lima) MANTEB

• MANTEB SUDARSONO;

dikembalikan kepada Terdakwa Mantep Sudarsono Bin Sarimo;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Putih Plat Hitam No.Pol.: AE-5683-CJ;
• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat warna Putih Plat Hitam No.Pol.: AE-5683-CJ;

dikembalikan kepada Saksi Budi Haryana, S.H;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda GL 150 warna Hitam Plat Hitam No.Pol.: AE-6108-BZ;
• 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda GL 150

• Madhep Manteb yangbergerak sebagai produsen meuble, memiliki pinjaman di BPD Cabang Jeparasebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujun puluh lima juta rupiah) karenakebanjiran order maka berakibat kekurangan modal ; Bahwa singkat cerita Penggugat bertemu dengan Tergugat yang merupakanowner CV. Alba Indonesia berkedukan di JI. Medoho No. 10 RT 001 RW 001,Kelurahan Siwalan, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang.

• yaaa aku pingintenang, pingin merenung, iya pisah itu jalan satusatunya supaya ngaksaling nyakitin...ternyata selama aku di malang sikap sampeian justrumakin bikin aku manteb...pingin pisah baik2.... Dengan adanya percakapan BBM ini membuktikan bahwa kepergianPenggugat diketahui oleh Tergugat dikarenakan Penggugat beralasaningin merenung di Malang, namun ternyata setelah tiba di Malangberubah menjadi pingin pisah baikbaik.