Matita;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridho Hermawan Bin Sugono Matita) terhadap Penggugat (Sinta Lestari Binti Karnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 615.000,- ( enam ratus lima

SOA MATITA PATTY (Soa 4) 52 22 nn rn nnn nner nn ences5. SOA MATITA PELA (Soa 5) 5 27+ 22 == ===6. SOA NIALUNI/ANAHUAMENA (Soa 6) ;7. SOA SAHALESI SAHETAPY (Soa 7) dan ;8.

berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup yang diberi tandaT1 sampai dengan T10, dengan perincian sebagai berikut :Bukti T1 Copy dari Aslnya Keputusan Bupati Maluku Tengah nomor 147370 tahun 2016tentang Peresmian Saniri Negeri Nolloth Sapurua Timur ;Bukti T2 Copy dari Aslinya Daftar Nama Saniri Terpilih Periode 2016 2021 ;Bukti T3 Copy dari Aslinya Berita Acara Musyawarah Soa Anahuamena/Nialuni untukmemilih utusan pada Saniri Negeri Nolloth ;Bukti T4 Copy dari Aslnya Berita Acara Musyawarah Soa Matita

Halaman 31 dari 54Bukti T.I.Int5Bukti T.I.Int6Bukti T.I.Int7Bukti T.II.Int8Bukti T.I1.Int9Bukti T.I.Int 10Bukti T.ILInt11Bukti T.I.Int12Bukti T.I.Int 13Bukti T.II.Int 14Bukti T.IInt 15Bukti T.I.Int 16Bukti T.IInt 17Copy dari Aslinya Risalah Pertemuan Koordinator dan Tim SoaSohatamalehu (Soa Nomor 3) tanggal 23 Mei 2016 ;Copy dari Aslinya Risalah Pertemuan Koordinator dan Tim Soa Matita Pattytanggal 27 Mei 2016 ;Copy dari Aslinya Risalah Pertemuan Koordinator dan Tim Matita Pelatanggal 26 Mei 2016

Matita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryam A. Sude binti Asrin R. Sude) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

,kemudian terdakwa menekan kolom tersebut dengan menggunakan Ibu Jariterdakwa sebelah kanan dan setelah di tekan maka terdakwa membuat statusberupa Kalimat Sapa yg kenal atau b taman dg ti nene Dewi Wong di sini kasesampe akan pa dia jgn sembarang ba cumu pa kita p nama Iw bcerita dgn ta pkluarga,,Ba cerita nya butul itu fitnah dpe nama,,kapan kita bkudapa dgnngoni,,hele ngana p bentuk muka kita tdk tau,,kasian matita yio,,ngoni p ceritaso tdk penting buat kita jadi jgn ++ urusan,,,,,, (emot marah

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2013/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMP, pekerjaan Jualan jamu, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxXxXXXXXXGang Famili/Matita, Kelurahan Titi

sepeda motor, dimana 1 (satu)sepeda motor berboncengan 3 (tiga) orang dan 1 Sepeda motor lagiberboncengan 2 (dua) orang;Bahwa peran masingmasing dari kelima pelaku tersebut yaitu 1 (Satu)sepeda motor yang berboncengan 2 (dua) orang berperan menghadanglaju sepeda motor saksi dan yang dibonceng mengancam denganmempergunakan palu dan menerima helm yang diberikan oleh temannyasedangkan 1 (satu) sepeda motor pelaku lainnya yang berboncengan 3(tiga) orang mengancam dengan mengatakan copot semua pengin matita

tiga) orang dan 1 Sepeda motor lagiberboncengan 2 (dua) orang;Bahwa peran masingmasing dari kelima pelaku tersebut adalah 1 (Satu)sepeda motor yang berboncengan 2 (dua) orang berperan menghadanglaju sepeda motor saksi dan yang dibonceng mengancam denganmempergunakan palu dan menerima helm yang diberikan oleh temannya,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN Jbgsedangkan 1 (Satu) sepeda motor pelaku lainnya yang berboncengan 3(tiga) orang mengancam dengan mengatakan copot semua pengin matita

jakarta dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di Parit Daeng Matita,Desa Pengalihan, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir sampaidengan berpisah, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak.. Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis karena sering diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah : Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan suam isteri.

Matita Beralamat di Passo898 Dirk Wairaka Beralamat di Laha899 Dominggus Papilaya Beralamat di Passo900 Elisa Tahya Beralamat di Passo901 Erklin A. Peimhu Beralamat di Karpan902 F.C. Mainasse Beralamat di Passo Hal. 27 dari 127 hal. Put. No 194 K/Pdt.Sus/2009 903 Ferdinand Muskita Beralamat di BentengKarang904 Ferdinand Tapilatu Beralamat di Lateri905 Ferry Kembara. Beralamat906 Franklin Sumanik Beralamat di Passo907 Fransisca P.

Matita 1.076.000 17.216.000901 Dirk Wairaka 886.400 14.182.400902 Dominggus Papilaya 876.000 4.016.000903 Elisa Tahya 899.400 14.390.400904 Erklin A. Peimhu 837.000 13.392.000905 F.C. Mainasse 1.203.000 9.248.000906 Ferdinand Muskita 1.075.000 7.200.000907 Ferdinand Tapilatu 1.075.000 7..200.000908 Ferry Kembara. 1.075.000 17.200.000909 Franklin Sumanik 1.047.400 16.758.400910 Fransisca P.

Matita 136 137 135 Haruku73 Denny R. Talakua 138 138 137 Suuli74 Deisy Leuol 140 141 139 Lateri Tidak adatandatangan75 Diana Makatita 142 143 141 Tawiri76 Dina Leha 143 144 142 Hative kecil77 Dinowi P. Manuputty 145 146 144 Suli78 Djonny Atibi 146 147 145 Passo79 Diminggus Talahatu 149 150 148 Passo80 Diminggus Bakarbessy 150 151 149 Waai81 Diminggus Djapandjati 152 153 151 Wailiha82 Diminggus J.

Matita 897 900 888 Passo451 Dirk Wairaka 898 891 1 889 Laha452 Dominggus Papilaya 899 902 890 Passo453 Elias Tahya 900 903 891 Passo454 Erktin A palmalu 901 904 892 Karpan455 F.

49/PDT/2019/PT AMB.10.Persunay (orang Tua Pengguat) dan Elias Persunay tidak berhak ataskesembilan dati Termatury tersebut dan melumpuhkan suratpengangkatan kepala dati yang dipegang oleh Dominggus Persunay(orang tua Penggugat)Maka dengan demikian Penggugat tidak ada hak lagi untuk memilikitanah ke9 dati tersebut, atau Penggugat tidak punya hak lagi untukmenuntut dalam gugatan ini terhadap Tergugat maupun Tergugat II.Bahwa hal tersebut sudah dijelaskan oleh saksi Tergugat yang bernamaMagdalena Matita

oleh keluarga atau orang tua dari Tergugat (Moses Persunay) yang bernama Everadus Persunay.Bahwa penguasaan tanah oleh Tergugat II adalah sah dimata hukum,karena telah terjadi perbuatan hukum berupa pelepasan hak dengansurat pelepasan hak tanggal 5 Oktober 1994 yang dilakukan olehEvaradus Persunay dan Mariana Persunay dengan disaksikan olehKepala desa passo, pegawai kantor camat Teluk Ambon Bagualadihadapan camat.Bahwa hal tersebut juga sudah dijelaskan oleh saksi Tergugat yangbernama Magdalena Matita

2011 oleh Tergugat / Pertanahan Kota Ambonatas permohonan Penggugat untuk diterbitkan Surat Hak Milik / Sertipikat ,namun beberapa waktu) kemudian pihak PT.Jati Dharma Indahberkeberatan terhadap pengukuran tanah seluas 6 hektar tersebut,kemudian Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon ketika itu Bapak Aleksmemfasilitasi pertemuan bersama antara Para Penggugat denganperusahaan, namun tidak diperoleh penyelesaian ; Bahwa menurut keterangan Saksi yang dihadiri oleh Para Penggugat yaituatas nama ELIAS MATITA

tidak jauh daribelakang bus, kemudian saksi melinat sebuah truck melarikan diri; Bahwa atas kejadian kecelakaan tersebut saksi bersama beberapawarga menolong korban yang saat itu masih bernafas dengan carameminggirkan korban;Bahwa suara braak yang saksi dengar disebabkan benturan antara stirsepeda motor Yamaha Vixion dengan body tengah sebelah kanan minibus tersebut;Bahwa saksi melihat posisi korban saat itu tertindih sepeda motor danberada disebelah kanan bus, kemudian terdakwa tanya pada saksi matita

tahun 2011 oleh Tergugat / Pertanahan Kota Ambonatas permohonan Penggugat untuk diterbitkan Surat Hak Milik / Sertipikat ,namun beberapa waktu) kemudian pihak PTJati Dharma Indahberkeberatan terhadap pengukuran tanah seluas 6 hektar tersebut,kemudian Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon ketika itu Bapak Aleksmemfasilitasi pertemuan bersama antara Para Penggugat denganperusahaan, namun tidak diperoleh penyelesaian ; Bahwa menurut keterangan Saksi yang dihadiri oleh Para Penggugat yaituatas nama ELIAS MATITA

Datitermasuk diantaranya adalah tanah dati waimena ;Bahwa lbu Hanna Harmusial mendapat tanah dari Oma Nelci Suitela, OmaNelci Siutela membeli tanah dari Abraham Lainsamputty, AbrahamLainsamputty mendapat tanah dari Arnold Simon Salampessy, ArnoldSimon Salampessy adalah adik kandung Urias Salampessy ;Bahwa sertifikat tanah yang dimiliki Demianus Manuputty di atas tanah datiWaimena ;Halaman 50 dari 77 halaman Putusan Nomor 95/Pat.G/2015/PN.Amb.Bahwa di Negeri Suli ada tanah Dusun Dati Hatutona milik Matita

;Bahwa orang tua saksi yang bernama Adolof Salampessy pernah menjualsebidang tanah yang berada di atas tanah dati Waimena kepada AriantoLenggono luasnya 10 hektar dan sampai saat ini juga tidak ada yangmelarang ;Bahwa saksi tahu perkara ini pernah disidangkan di Pengadilan NegeriAmbon dan dimenangkan oleh Demianus Manuputty, putusan itu telahberkekuatan hukum tetap karena saksi pernah menjadi saksi diperkaratersebut;Bahwa Dati Hatutona letaknya jauh dari Dati Waimena ;Bahwa Dati Hatutona miliki Matita

diberikan tersebut ;Bahwa perkara ini sudah penah disidangkan di Pengadilan Negeri Ambondan sudah diputuskan yang dimenangkan oleh Demianus Manuputty,putusan itu telah berkekuatan hukum tetap, hal itu saksi ketahui karenaDemianus Manuputty pernah menunjukkan kepada saksi putusanPengadilan terhadap perkara ini ;Bahwa pernah ada raja Negeri Suli bernama Ferdinand Salampessy ;Bahwa Urias Salampessy memiliki 12 (dua belas) bagian tanah Dati salahsatunya adalah Dati Waimena ;Bahwa Dusun Dati Hatutona milik Matita

Dati Hatutona tidak hanya dimiliki oleh Kristian Salampessy namunjuga dimiliki oleh beberapa keluarga yang lain, tanah Dati Hatutona yang dimilikioleh beberapa keluarga tersebut terletak bersebelahan satu sama lain karenamerupakan 1 (satu) hamparan ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Johan Suitela KaurPembangunan Pemerintah Negeri Suli dan saksi Alexander Sitanala KetuaSaniri Negeri Suli selain keluarga Krstian Salampessy, dati Hatutona jugadimiliki oleh keluarga Alexander Sitanala, Keluarga Yacob Matita

Justru Tergugat dan AnakAnaknyalah yang bersusah payah untuk merawat Alm.Muhammad = AijiduMarikar, Penggugat berserta saudara dan ibu kandungnya yangbernama NELY MATITA PUTT! lebih memilih meninggalkanAlm.Muhammad Aidu Marikar dan pergi ke jakarta.

Justru Tergugat dan AnakAnaknya lah yang bersusah payah untuk merawatAlm.Muhammad Aidu Marikar, Penggugat berserta saudara dan ibukandungnya yang bernama NELY MATITA PUTTI lebih memilihmeninggalkan Alm.Muhammad Aidu Marikar dan pergi ke jakarta.Setelah beberapa bulan kemudian Alm.Muhammad Ajidu Marikarkondisi kesehatannya mulai membaik dan kemudian memintakepada Tergugat untuk membicarakan kepada atasannya agarAlm.Muhammad Aidu Marikar dapat bertugas dibaubau dan faktanyakemudian Almarhum bertugas

Ciputra Surya tahun 2003 yang telah diberi stempel fotokopi ini sesuai dengan dokumen/surat yang diperlihatkan dan ditandatangani oleh Linda Matita, S.H., M.Kn. selaku Notaris Kabupaten Gresik;

71. 1 (satu) bundel fotokopi surat perjanjian pengikatan jual beli tanah serta bangunan diproyek perumahan kota Mandiri Citra Raya Surabaya tanggal 22 Maret 2004 yang telah diberi stempel fotokopi ini sesuai dengan dokumen/surat yang diperlihatkan dan ditandatangani oleh Linda Matita, S.H., M.Kn

Ciputra Surya Tbk kepada Erick Robertan atas sebidang tanah kaveling yang terletak di kawasan BTG/Bukit Telaga Golf, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya, seluas 240 M2 Blok TE6 Kav 8 yang telah diberi stempel fotokopi ini sesuai dengan dokumen/surat yang diperlihatkan dan ditandatangani oleh Linda Matita, S.H., M.Kn. selaku Notaris Kabupaten Gresik;

73. 2 (dua) lembar fotokopi berita acara tanggal 28 Agustus 2013 untuk penjualan 1 (satu) unit tanah kaveling Bukit Telaga Golf

, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya, seluas 240 M2 Blok TE6 Kav 8 antara Erick Robertan kepada Kusuma Soetedja yang telah diberi stempel fotokopi ini sesuai dengan dokumen/surat yang diperlihatkan dan ditandatangani oleh Linda Matita, S.H., M.Kn. selaku Notaris Kabupaten Gresik;

74. 1 (satu) lembar fotokopi surat kesepakatan tanggal 28 Agustus 2013 untuk penjualan 1 (satu) unit tanah kaveling Bukit Telaga Golf, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya, seluas 240 M2

tanah kaveling di perumahan Bukit Telaga Golf Blok TE 6 Kaveling Nomor 8 seluas 240 M2 yang telah diberi stempel fotokopi ini sesuai dengan dokumen/surat yang diperlihatkan dan ditandatangani oleh Linda Matita, S.H., M.Kn. selaku Notaris Kabupaten Gresik;

76. 1 (satu) bundel fotokopi penegasan perjanjian pengikatan jual beli tanah kaveling perumahan nama proyek Citraland Surabaya, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, tanggal 25 juli 2016 atas sebidang tanah kaveling perumahan Bukit

oleh Linda Matita, S.H., M.Kn. selaku Notaris Kabupaten Gresik;

84. 1 (satu) lembar fotokopi rekening koran Maybank KCP Kapas Kerampung Surabaya Nomor rekening 2-092-228899 atas nama Citra Bahagia Elok, PT terdapat transaksi kredit/masuk tanggal 22 Mei 2018 senilai Rp80.520.000,00 dari Linggawati W/Budi H dengan keterangan DP 3 palma galleria RB05 Nomor 17 telah diberi stempel fotokopi ini sesuai dengan dokumen/surat yang diperlihatkan dan ditandatangani oleh Linda Matita, S.H.,

PUTUSANNomor 1195/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jaka Supriadi Alias Jaka;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/24 Mei 1999;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rawe Il Lingk.XIV Matita Kel Titi Papan Kec.Medan Deli Kota Medan;Agama : Islam

saksi tidak tahu bapaknya Penggugat nama siapa dan saksi tidak tahuapakah Penggugat ada punya Tanah Dati di Negeri/Desa Tawiri atau tidak;Bahwa Abraham Helaha adalah anak dari Lodia Helaha;Bahwa setahu saksi tanah Objek sengketa adalah milik Jacob Helaha ;Bahwa setahu saksi di Negeri/Desa Tawiri margamarganya adalah : Hunila,Tuhuleru, Soplanit, Suripori dan marga matitahu;Bahwa selain 65 (lima) Marga diatas ada Marga lain lagi yaitu Hehuwat,Tomahua, Perila, Helattu, Maspaitella, Lewerila, dan Marga Matita

Muhammad Matita tetapi tidak berani menolong Saksikarena Terdakwa dkk membawa senjata tajam.10. Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.

Justru Tergugat dan AnakAnaknyalah yang bersusah payah untuk merawat Alm.Muhammad = AijduMarikar, Penggugat berserta saudara dan ibu kandungnya yangHalaman 24 dari 84 Putusan No. 23/Pdt.G/2017/PN Baubernama NELY MATITA PUTTI lebih memilin meninggalkanAlm.Muhammad Aidu Marikar dan pergi ke jakarta.

Justru Tergugat dan AnakAnaknya lah yangbersusah payah untuk merawat Alm.Muhammad Aijidu Marikar,Penggugat berserta saudara dan ibu kandungnya yang bernamaNELY MATITA PUTTI lebih memilih meninggalkan Alm.MuhammadAidu Marikar dan pergi ke jakarta.