Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan Hak;Menimbang, bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawean hak adalah bahwa didalam memperoleh atau mengambilbarang itu dilakukan dengan sengaja, tanpa izin, tanpa sepengetahuan ataubukan atas perintah/suruhan pemiliknya serta dengan cara yang bertentangandengan Peraturan Perundangundang atau Etika Pergaulan Masyarakat;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa perbuatan Terdakwa

untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut dalampertimbangan tersendiri apabila seluruh unsur dalam dakwaan ini telah terpenuhi;sedangkan terkait pertimbangan mengenai mampu atau tidaknya Terdakwabertanggung jawab atas perbuatannya akan dipertimbangkan tersendiri oleh MajelisHakim apabila seluruh unsur dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum;Bahwa sedangkan terhadap kata tanpa hak atau melawean

BAHAR, bukan milik Terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hak : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawean hak adalahmelawan hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa sendiri di persidangan telah terungkap fakta bahwa perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awalnya Terdakwa bersamatemannya yang bernama GILANG dan ALLANG, berboncengan

Bahwa selama persidangantidak ditemukan adanya faktafakta berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenaryang dapat menghapus perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa secara subyektif, Terdakwa sudah berusia dewasasehingga dipandang cukup memadai untuk dapat mengerti dan memahami segala apayang bakal berpulang tanggung jawab kepadanya, dengan demikian maka unsurBarang Siapa dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.2 Unsur Dengan melawean hak memaksa orang lain supaya melakukan

bahwabarang berupa Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah maroon,Nomor Polisi DD 4083 FQ tersebut seluruhnya adalah milik saksi ANDIJAUHARI Alias HARI Bin ANDI NAJAMUDDNWN, bukan milik Terdakwadan akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi ANDI JAUHARI AliasHARI Bin ANDI NAJAMUDDIN menderita kerugian sekitarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawean

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, atauMenyerahkan Narkotika Golongan Bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak atau melawean hukum (wederrechtelijk)dalam hukum pidana diartikan sebagai bertentangan dengan hukum, atau melanggarhak orang lain dan ada juga yang mengartikan sebagai tidak berdasarkan hukumatau sebagai tanpa hak.Menimbang, bahwa sesuai

AD3923AGE dan 1 (satu) buah hand phone ACER Liquid Z200 warna hitam tersebutadalah milik Saksi TOMY ADI SAPUTRA bin KUKUH SUGIYANTO, adalahmilik orang lain dan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ke tigayang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur ke empat dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawean hak,Menimbang, bahwa percobaan pengambilan itu harus dilakukan dengansengaja dan dengan

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, telah melakukan, dengan sengaja dan melawean hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :bahwa berawal terdakwa dan terdakwa Il berangkat dari kota Makassarmenuju ke daerah Sungguminasa dengan menggunakan sepeda motorkemudian masuk kedalam

SYAMSUDIN, Pada hari Selasatanggal 28 Juli 2015 sekira pada pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2015 bertempat di Rumah saksi Ngadi Bin WonoSemito di Tulung Singkip Rt. 003 Rw. 003 Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawean hukummemiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian

Unsur Tanpa hak atau melawean hukum3. Unsur Menawerkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap Orang ;Yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa saja sebagaisubyek hukum pelaku tindak pidana yang didapat dimintakanpertanggungjawaban pidananya, dalam hal ini adalah terdakwa Fatmawati AliasBunda Bin H.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainSECara Melawean MUKUPT yee eca retreat3. Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau SebagianHalaman 23 dari 27 Halaman : Perk.Pid No. 286/Pid.A/2013/PN.GS.24Kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangMAUPUN MenhapuUskan PIMLANG)

No. 308 K/Pid/2013telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :10a Bahwa Majelis Hakim telah salah atau kelirumenafsirkan unsur Pasal 372 KUHP dengan unsur unsurnya dengan sengaja dan melawean hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada

suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan dakwaan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana, permohonan keringanan pidana dariTerdakwa, serta tanggapannya;Setelah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa CAHYONO alias YONO alias CAHYONG binROHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukanTindak Pidana Secara tanpa hak atau melawean

memiliki hak dan kewajiban untuk dapat diminta pertanggungjawabanatas perbuatan yang dilakukan oleh individu sebagai subjek hukumMeninbang, bahwa opelaku tindak pidana harus memnenuhi sifat dan melanggar hukum (strafbaar feit)Menimbang, bahwa Strafbaar Feit harus Jah memenuhi/menuat berbe rapa unsur pokok yaitu :e Suatu perbuatan manusia (menselijk handelingen) tidak hanya terbataspada perbuatan saja (een doen) tetapi juga akibat dari suatu perbuatan (een nalatten):e Perbuatan itu harmslah perbuatan melawean

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak yaitu apabilasi pelaku dalam melakukan perbuatannya tidak memiliki hak sama sekaliuntuk melakukan perbuatan yang dilakukan, sedangkan yang dimaksuddengan melawean hukum yaitu. perbuatan si pelaku telahmelanggar/menyimpang dari ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa sedangmemiliki narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus kecil plastiktransparan berisi Narkotika jenis

pemiliknya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbangan unsur unsur pasal di atas, perouatan Terdakwatersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan tanpa seijin atau tanpa persetujuan daripemilik barang, atau setidaktidaknya telah bertentangan dengan hak korbanyaitu saksi Fera Brennita Binti Firman Eka Putra dan saksi Septi Yeni PratiwiBintiselaku pemilik barang itu, dengan demikian jelas perbuatan itu telahdilakukan oleh terdakwa yaitu Haikal Ferdiansyah Bin Firdaus Haliq dengancara melawean

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa unsur ini adalah untuk menentukan apakahbenar perbuatan terdakwa dilakukan tanpa hak yang kuat dan melawanhukum, oleh karenanya Majelis Hakim akan meneliti apakah perbuatanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Skgterdakwa memang dilakukan seperti yang dimaksud;Menimbang bahwa, mengenai unsur melawean hukum dalamhukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang dapatditafsirkan dalam dua bentuk yakni in stnjd met het

Tuntutan tersebut haruslah ditolak, karena tuntutan padapotitum selain tidak didukung dengan alasanalasan yang jelas tentangperbuatan apa yang dilakukan Tergugat yang dikwalifikasikan sebagaiperbuatan melawean hukum, bahwa Tergugat selaku kreditur pemegang haktanggungan tidak melakukan halhal yang bertentangan dengan perjanjiankredit maupun perjanjian jaminan hak tanggungan, sehingga tidak adaperbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat.Tuntutan Penggugat bertentangan dengan hukum1.Dalam tuntutannya

HENDRA alias HENDRA binSAMSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana fanpa hak atau) melawean hukum, melakukan percobaan ataupermufakatan tindak pidana Narkotika menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5Hal. 20 dari 26 Hal. Put. 27/PID,SUS/2017/PT. MKS.(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)jo.

., Advokat berkantor padaKantor Hukum HIDAYAT, SH & REKAN Jl.Saturnus Selatan IX No. 7 Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Maret 2015, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Melawean:1. TUAN ANDI HARUMAN, Alamat di Komplek Perkebunan II Nomor19 RT. 012/RW. 015, Kelurahan Margasari, Kecamatan Buahbatu,Kota Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. NOTARIS JANTI RAHMAJANTI, S.H. Alamat di Jalan Ciwastra No.269 Kota Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT II;3.