Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : ketidakharmonisan dalam rumahtangga yakni Tergugat bekerja di luar kota atas jjin dari Penggugat namunsejak bulan Agustus 2017 Tergugat sudah tidak pernah lagi mengirimkankabar dan memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan Tergugatmempunyai permasalah kesehatan dikarenakan Tergugat tidak dapatmemberikan keturunan kepada Penggugat dan Tergugat mempunyairiwayat sakit dari Rumah Sakit dan tidak dapat membrikan

Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan keturunankepada Penggugat dan Tergugat mempunyai riwayat sakit dari Rumah Sakitdan tidak dapat membrikan

atas, maka Majelis' telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masaselama 4 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat,sedangkan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat tidak dapat memberikan keturunan kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai riwayat sakit dari Rumah Sakit dan tidak dapat membrikan

Cilacap, di bawahsumpahnya saksi tersebut ,membrikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2004;;2Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak, ;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis

Cilacap, di bawahsumpahnya saksi tersebut ,membrikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :n none nen nn ncn nnnn ne nnn nano nennannnnnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga.

Cilacap, di bawahsumpahnya saksi tersebut ,membrikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :n no nnn nn nnn nn nn nnn nn none nennn nanane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga.

Adipala , Kab.Cilacap, di bawah sumpahnya saksi tersebut ,membrikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Tergugat ; nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn cc nnnnnnse Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2004;;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama berpindah pindahnamun terakhir bersama dirumah Penggugat dan telah

Bahwa sejak Januari tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a.Bahwa sejak akhir januan tahun 2013 Tergugat ytelah bermain cintadengan perempuan lain di mana sering jalan bersama;Bahwa sejak awal bulan Pebruari Tergugat tidak membrikan nafkahyang layak kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan dibantu orang tua Penggugat;Bahwa sejak pertengahan bulan februari 2013 Tergugat pergimeninggalkan

Selanjuinya sejak awal bulan Pebruan 2013Tergugat tidak membrikan nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhankeluarga dan dibantu orang tua Penggugat, dan sejak pertengahanbulan Pebruari 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama tidak pamit dan tidak diketahui alamatnya.

Selanjutnya sejak awal bulan PebruariTergugat tidak membrikan nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhankeluarga dan dibantu orang tua Penggugat, dan sejak pertengahanbulan februari 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama tidak pamit dan tidak diketahui alamatnya.

Selanjutnya sejak awalbulan Pebruari Tergugat tidak membrikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhankeluarga dan dibantu orang tua Penggugat, dan sejak pertengahan bulanfebruari 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama tidakpamit dan tidak diketahui alamatnya.

Putusan Nomor 49/Pdt.G/2021/PA Kdi.2.dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar sejak tahun 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat sering keluar rumah sampai pulanglarut malam, dan Tergugat tidak membrikan nafkah sejak Juni2019 sampai Saat ini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjangsejak Juni 2019, sudah lebih 1 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapi tidakberhasil

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 2002, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetaplkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2019;Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karena Tergugatsering keluar rumah sampai pulang larut malam, dan Tergugatsudah tidak membrikan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering keluar rumah sampai pulang larut malam,dan Tergugat tidak membrikan nafkah sejak Juni 2019;4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangsejak Juni 2019, sudah lebih 1 tahun 6 bulan lamanya;5.

Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xx, lahir pada tanggal 08 September 2012 berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat (xx) dengan membrikan kesempatan kepada Tergugat (xx) untuk bertemu dengan anak tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam membrikan nafkah lahir sejak2017 sampai saat ini;b. Tergugat memiliki sifat curiga dan cemburu berlebihan kepadaPenggugat;c. Tergugat tidak bisa menjadi contoh yang baik sebagai kepala rumahtangga dimana Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baik, tergugatdiketahui sering main judi kartu;5.

Maemunah binti Madhapi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5430/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Oktober2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam membrikan nafkah lahir dan Tergugat seringmain judi kartu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak September 2019 sampai sekarang;

Enjas, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Oktober 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam membrikan nafkah lahir dan Tergugat seringmain judi kartu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak September 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak

saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan kenal sebagai suaminyayang menikah pada Juni 1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Dempet 20 tahun dan sudahdikaruniai 2 orang anak sekarang ikut bersama tergugat;Bahwa sejak bulan Juni 2017, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang membrikan

Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.DMmke Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal sebagai suaminyayang menikah pada Juni 1998;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Dempet 20 tahun dan sudahdikaruniai 2 orang anak sekarang ikut bersama tergugat;e Bahwa sejak bulan Juni 2017, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang membrikan nafkahnyakepada penggugat;e Bahwa

keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa sejak bulan Juni 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang membrikan

pernikahan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi saya tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah ;Bahwa, yang saya tahu selama menikah hingga sekarang Penggugat terakhirtinggal di Pegambiran hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmempunya dua orang anak perempuan yang bernama ANAK Idan ANAK II;Bahwa, saksi tahu sejak bulan Januari 2013 Tergugat telah pergi tanpa izinPenggugat hingga sekarang tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim /membrikan

calon mempelai pria mengucapkansigghot talik talak dan saksi yakin Tergugat mengucapkan sigghot talik talak ;Bahwa, yang saya tahu selama menikah hingga sekarang Penggugat terakhirtinggal di Pegambiran hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmempunya dua orang anak perempuan yang bernama ANAK Idan ANAK II;Bahwa, saksi tahu sejak bulan Januari 2013 Tergugat telah pergi tanpa izinPenggugat hingga sekarang tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim /membrikan

telah dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sah sejaktanggal 09 Desember 1997 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;e Bahwa, Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan shigat taklik thalak;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunanduaorang anak;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 Tergugat telah tidak telah pergi tanpaizin Penggugat hingga sekarang tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim /membrikan

Bahwa, saksi tidak menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi saya tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah ;Bahwa, yang saya tahu selama menikah hingga sekarang Penggugat terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Cirebon;Bahwa, saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmempunya dua orang anak ;Bahwa, saksi tahu sejak bulan Februari 2011 Tergugat telah pergi tanpa izinPenggugat hingga sekarang tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim /membrikan

ANAK II, lakilaki, umur 9 tahun;e Bahwa sejak bulan Febnruari tahun 2011 Tergugat telah pergi tanpa izinPenggugat hingga sekarang tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim /membrikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar bunyi sighat talik thalak yang diucapkannya sesudah akadnikahnya dengan Penggugat,Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakantidak rela atas perlakuan

Malwei Kec.Soorng Manoi pekerjaan Swasta Agama KristenProtestan.Jeosseee Selanjutnya saksi menerangkan bahwa la kenal dengan terdakwa dan adahubungan keluarga dengan, selanjutnya saksi berjanji menurut cara agama yangdianutnya bahwa la akan membrikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya.

Malwei Kec.Soorng Manoi pekerjaan Swasta Agama KristenProtestan.aro Selanjutnya saksi menerangkan bahwa la kenal dengan Pemohon sebagaiadik ipar dan ada hubungan keluarga dengan, selanjutnya saksi berjanji menurutcara agama yang dianutnya bahwa la akan membrikan keterangan yang benardan tidak lain dari pada yang sebenarnya.soon Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi atas pertanyaantersebut saksi menjawab sebagai berikut.HAKIM KEPADA SAKSI IIApakah saksi tahu ada masalah apa sehingga

Penggugat dan Tergugat, saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama sampai terjadi pisah;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak membrikan

Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama sampai terjadi pisah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak membrikan

batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua pada pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secarakronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan di dengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri namun Penggugatdan Tergugat sering terjadi berselisih faham dan bertengkar bahkan keduasaksi menyaksikan langsung perselisihan tersebut yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak membrikan

Tergugat dalam membrikan nafkah lahir tidak rutin dan tidak mencukupic. Tergugat sudah tidak memperdulikan rumah tangga;. Bahwa sejak tahun 2014 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangsudah berlangsung selama 3 tahun;. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;.

2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, sejak tahun 2013 hubungan antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tanggao Tergugat dalam membrikan

P.2, , dihubungkan alasan gugatan Penggugat tersebut diatas, makaditemukan beberapa faktafaktasebagai berikut ;o bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sejaktanggal 07 Juni 1996, dan selama menikah sudah dikaruniai tiga oranganak;o bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisihan yang sulit untukdidamaikan disebabkan Antara penggugat dengan tergugat tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga;o Tergugat jarang membrikan

Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak membrikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan keluarga,

XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah karena Tergugat tidak membrikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dan keluarga, sehingga untuk mencukupikebutuhan sehari hari Penggugat harus bekerja sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis,

namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak membrikan nafkah yang cukup kepadaHim. 4 dari 10 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Membrikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahun anak pemohon dari tanggal lahirnya dari 5 Maret 2001 menjadi 25 Februari 2002;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Pencacatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk merubah Tanggal, Bulan, dan Tahun lahir anak Pemohon dalam cacatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1112-LT-17022014-0003 dari tanggal 5 Maret 2001

   Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan Permohonan agar Bapak ketuaPengadilan Negeri Blangpidie memanggil Pemohon untuk didengar dan diperiksadipersidangan dan ditetapkan amarnya sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon Membrikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahunanak pemohon dari tanggal lahirnya dari 5 Maret 2001 menjadi 25 Februari2002; Memerintahkan Kepala Kantor Pencacatan Sipil Kabupaten Aceh BaratDaya untuk merubah Tanggal, Bulan, dan Tahun lahir anak Pemohondalam

   Membrikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahun anakpemohon dari tanggal lahirnya dari 5 Maret 2001 menjadi 25 Februari 2002;3. Memerintahkan Kepala Kantor Pencacatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Dayauntuk merubah Tanggal, Bulan, dan Tahun lahir anak Pemohon dalam cacatanpinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1112LT170220140003 dari tanggal 5Maret 2001 menjadi 25 Februari 2002, Setelah diperlinatkan penetapan ini ;4.