Ditemukan 377913 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 305/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 9 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.HERI PRIHARIYANTO, S.H
2.RADEN ACHMAD NUR RIZKI, SH
3.A.FADHILAH, S.H
4.IMRAN, SH
Terdakwa:
1.HADWIYANTO MOERNIANDONO bin MURDIJONO
2.ERLAN UDIYANTO bin DONO SOEWARJO
18637
  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwa I Hadiwiyanto Moerniandono Bin Murdijono dan Terdakwa II Erlan Udiyanto Bin Dono Soewarjotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan denganmenyiarkan kabar yang tidak pasti atau kabar yang berkelebihan atau yang tidak lengkap, sedangkan ia mengerti setidak-tidaknya patut dapat menduga, bahwa kabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkan keonaran dikalanganrakyat
Register : 25-04-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 293/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum: 1.TEDHY WIDODO, SH.,MH 2.SYAHNAN TANJUNG, B.Sc, SH 3.INDRA EFENDI ,SH 4.PARIS MANALU, SH., MH. 5.ANDI SURYA P SH M.Hum 6.APRIYADY, SH., MH 7.MAHENDRA D, SH.,MH 8.SOBRANI BINZAR, SH, MH 9.ANDRI SAPUTRA, SH 10.SUDARNO, SH. 11.RANI SASKIA., SH., MH 12.HADZIQOTUL A, SH 13.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H. 14.DANANG DERMAWAN,SH.MH Terdakwa: EDY MULYADI
25339
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa EDY MULYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Pertama Subsidair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Pertama Subsidair tersebut; Menyatakan Terdakwa EDY MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyiarkan kabar yang tidak pasti atau tidak lengkap sedangkan ia mengerti
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
ANTON PERMANA
12955
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anton Permana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyiarkan kabar yang tidak lengkap sedangkan ia mengerti setidak-tidaknya patut dapat menduga bahwa kabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sebagaimana dalam dakwaan KESATU Alternatif Pertama Lebih Subsidair, dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    menyiarkan kabar yang tidak lengkap sedangkan ia mengerti setidak-tidaknya patut dapat menduga bahwa kabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sebagaimana dalam dakwaan KEDUA Alternatif Pertama Lebih Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
Register : 19-12-2019 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 563/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 3 Maret 2021 — 1.CECEP SUTARNO Bin SUJONO 2.HAMIDUN Alias MIDUN Bin ALI BADRUN
8410
  • Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi, sebagai berikut:1.
    Saksi II : SUNARYO Bin DJAFAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira puukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab. Kukar.- Bahwa saksi sebagai anggota Polsek Loa Janan dihubungi oleh pihak PT. SJA bahwa ada 2 (dua) orang yang telah mengambil 1 (satu) buah backet PC-200-7 dan 1 (satu) buah pagar besi workshop milik PT.
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang menguntungkan bagi dirinya (A de charge) dipersidangan, yaitu:Saksi: AMINUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.
    Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 CECEP Bin SUTARNO.- Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.
    Terdakwa 2 HAMIDUN alias MIDUN Bin ALI BADRUN- Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.
    Saksil : EDY YANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt.009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab. Kukar. Bahwa barang yang diambil adalah 1 buah backet Eksavator PC 200 7 dan 1(satu) buah pagar besi. Bahwa pemilik 1 (satu) buah backet Eksavator PC 200 7 dan 1 (satu) buahpagar besi adalah milik PT. SUA.
    SUA mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000,00 ( delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Il : SUNARYO Bin DJAFAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal19 Oktober 2019 sekira puukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt.009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.
    MAHDAR ALI Bin MADE ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt.009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab. Kukar.Bahwa barang yang diambil adalah 1 buah backet Eksavator PC 200 7 dan 1(satu) buah pagar besi.Bahwa pemilik 1 buah backet Eksavator PC 200 7 dan 1 (satu) buah pagarbesi adalah milik PT.
    Bahwa saksi tidak mengetahui pokok permasalahan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 CECEP Bin SUTARNO.Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurianpada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat diWork Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.
    SJA.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN TrgTerdakwa 2 HAMIDUN alias MIDUN Bin ALI BADRUNBahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurianpada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat diWork Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.
Register : 14-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN BREBES Nomor 218/Pdt.P/2012/PN.Bbs
Tanggal 30 Maret 2012 — - NUROCHMAN (PEMOHON)
203
  • Brebes, AgamaIslam pekerjaan PNS ;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerja kepadanya atausebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan sebagaiberikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanPemohon ?
    Saya mengerti bahwa pemohon telahmelakukan perkawinan di KUA KecamatanBulakamba pada tanggal 31 Mei 1998;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapaanak ? Dari perkawinan Pemoho dengan Daisah telahdikaruniai 3 orang anak bernama :Nadiroh, 2.Agus Wahid, 3, Tuti Ulwiyah ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?
    Brebes, Agama Islam pekerjaan petani kebun ;;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan tidak bekerja kepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hakim pada Saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanPemohon ?
    eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan = Akta Kelahirananaknya yang bernama : Tuti Ulwiyah ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Tuti Ulwiyah tersebutdilahirkan ?
Register : 13-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 206/Pdt.P/2012/PN.Bbs
Tanggal 30 Maret 2012 — SUGENG
2821
  • Brebes,Agama Islam pekerjaan Sopir ;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerja kepadanya atausebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan sebagaiberikut :Hakim pada Saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanorang tua Pemohon ?
    Saya mengerti bahwa orang tua pemohonKasmari dengan Sainah telah melakukanperkawinan di KUA Kecamatan Bulakamba padatanggal 30 Juni 1981 ;Apakah saudara mengerti dari perkawinannya telah dikaruniai berapaanak ? Dari perkawinan orang tua Pemohon telahdikaruniai anak lakilaki bernama SUGENG ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?
    eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahiran untukdirinya sendiri karena belum punya AktaKelahiran ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Sugeng / pemohontersebut dilahirkan ?eSetahu saya Sugeng dilahirkan di Brebes padahari Kamis Pahing tanggal 15 Januari 1988 ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dantidak keberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaanmengaku bernama :Saksi.2.
    eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahiran untukdirinya sendiri karena bellum punya AktaKelahiran ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Sugeng / pemohontersebut dilahirkan ?
Register : 29-03-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 79/Pid.Sus/2023/PN Gns
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DEVANALDHI DUTA A.P, S.H, M.H.
Terdakwa:
IDHAM Als ILHAM Bin ZAINAL ABIDIN
772
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IDHAM Als ILHAM Bin ZAINAL ABIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Bersama-sama menyiarkan kabar yang tidak pasti atau kabar yang berkelebihan atau yang tidak lengkap, sedangkan ia mengerti setidak-tidaknya patut dapat menduga, bahwa kabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat" sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Register : 14-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 209/Pdt.P/2012/PN.Bbs
Tanggal 30 Maret 2012 — SUGIYANTO
286
  • Brebes, Agama Islam pekerjaan tani ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerjakepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan sebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinan oang tua Pemohon ?
    Saya mengerti bahwa orang pemohon telah melakukanperkawinan di KUA Kecamatan Losari pada tanggal 13Mei 1983 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapa anak ? Dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai anak anakyaitu 1. Sugiyanto, 2. Abdul Majid 3, Abdul Ghoni ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanini ?
    e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukane permohonan Akta Kelahiran untuk dirinya sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan pemohon tersebut dilahirkan ?e Setahu saya pemohon Sugiyanto Lahir pada hari Rabu,tanggal 19 Juli 1983 dan belum punya Akte Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dan tidakkeberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bemama :Saksi.2. JABIDI BIN MUDIRAH.Lahir di Brebes, umur/Tgl.
    e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukane permohonan Akta Kelahiran untuk dirinya sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan pemohon tersebut dilahirkan ?
Putus : 17-09-2009 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 47 /Pid .B /2009 /PN .Ptsb
Tanggal 17 September 2009 — GOEI THENG KUI Als. ATHENG Bin SUGIONO EDDY
7545
  • ALI ABANG TARMIZI :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahpenipuan.Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Go Theng KuiBahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi serta masyarakat lainnyaBahwa terdakwa adalah Pimpinan dari APMS Jongkong yang merupakan anak perusahaan dariPT.
    SYAWAL :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa yang menjadi korban pengelapan adalah saksi korban sendiri serta masyarakat lainnyaBahwa terdakwa adalah Pimpinan dari APMS Jongkong dari PT. Hartini Wijaya yang diberitugas untuk memimpin/ mengelola salah satu APMS dari perusahaan PT.HartiniWijaya yangberlokasi di Jongkong Kec. Jongkong Kab.
    Atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan :SAKSI : TONY :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahpenipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Bahwa yang menjadi korban pengelapan adalah saksi korban sendiri serta masyarakat lainnyaBahwa terdakwa adalah Pimpinan dari APMS Jongkong dari PT.
    NIAR :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahpenipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Bahwa yang menjadi korban pengelapan adalah saksi korban sendiri serta masyarakat lainnyaBahwa terdakwa adalah Pimpinan dari APMS Jongkong dari PT. Hartini Wijaya yang diberitugas untuk memimpin/ mengelola salah satu APMS dari perusahaan PT.HartiniWijaya yangberlokasi di Jongkong Kec. Jongkong Kab.
    Terdakwa.Bahwa minyak yang telah di janjikan oleh terdakwa sampai saat ini belum juga datang ataubelum saksi terima.Atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan ;SAKSI : EMI :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahPenggelapan dan penipuan dilakukan oleh terdakwa.Bahwa penggelapan/penipuan terjadi sekitar bulan Pebruari 2008 s/d April 2008 yang bertempatAPMS Jongkong Kec.Jongkong Kab.
Register : 14-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 220/Pdt.P/2012/PN.Bbs
Tanggal 30 Maret 2012 — CASMID
223
  • Saya mengerti bahwa pemohon dengan Wati telahmelakukan perkawinan di KUA Kecamatan Ketanggunganpada tanggal 26 September 1981;Apakah saudara mengerti dari perkawinannya telah dikaruniai berapa anak ? Dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyaitu 1. Siti Maryam, 2. Choerunnisah.Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanini ?e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran anaknya yang bernama : 1.Siti Maryam, 2.
    Choerunnisah ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Siti Maryam dan Choerunnisah tersebutdilahirkan ?e Setahu saya Siti Maryam Lahir pada hari Rabu Pahing,tanggal 27 Pebruari 1995 dan Choerunnisah lahir pada hariJum at tanggal 10 Mei 1999 ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dan tidakkeberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bernama :Saksi.2.
    Brebes, Agama Islam pekerjaan Perangkatdesa ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerjakepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinan Pemohon ?
    Choerunnisah ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Siti Maryam dan Choerunnisah tersebutdilahirkan ?
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Rah
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
HARSINA, S.Pd
388
  • Muna,Pekerjaan PNS;Saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yang mana anaksaksi menikah dengan kemenakan Pemohon namun tidak ada hubungan pekerjaandengan Pemohon dan atau sebaliknya;Selanjutnya sebelum memberikan keterangan saksi bersedia bersumpahmenurut cara agamanya (Islam) bahwa akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya dalam perkara ini;HAKIM kepada Saksi 1.Apakah saksi mengerti mengapadihadirkan Pemohon di persidanganini?
    Ya, Saya mengerti;Apa yang saksi mengerti? Saya mengerti karena Pemohon bersidanguntuk mengajukan permohonan gantinama;Halaman 2 BAS Perkara Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Rah.Siapa yang diganti namanya?ApakahPemohon?saksi mengenal suamiSiapa nama suami Pemohon?Apakah Pemohon dan suaminyamenikah resmi?Berapa orang anak Pemohon?Anak Pemohon yang dimohonkanganti nama tersebut menjadi namaapa?Mengapa nama anak Pemohondirubah menjadi nama Mahmud LaUa?Apakah karena sakitsakitan harusdirubah namanya?
    Muna, PekerjaanPNS;Saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidakada hubungan pekerjaan serta tidak makan gaji atau bekerja kepada pemohon danatau sebaliknya.Sebelum memberikan keterangan saksi bersedia bersumpah menurut caraagamanya (Islam) bahwa akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnyadan tidak lain dari pada yang sebenarnya dalam perkara ini;HAKIM kepada Saksi 2.Apakah saksi mengerti mengapadihadirkan Pemohon di persidanganini?Apa yang saksi mengerti?
    Ya, Saya mengerti;Saya mengerti karena Pemohon bersidanguntuk mengajukan permohonan gantinama,Anak Pemohon yang bernama AmirudinAkbar La Kumu;Ya saya tahu suami Pemohon;Nama suami Pemohon adalah La Kumu;Ya Pemohon dan suaminya menikah resmikarena setahu saya ada buku nikah dariKUA;Satu orang;Halaman 4 BAS Perkara Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Rah.Anak Pemohon yang dimohonkanganti nama tersebut menjadi namaapa?Mengapa nama anak Pemohondirubah menjadi nama Mahmud LaUa ?
Register : 05-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 01/Pid.C/2017/PN Ttn
Tanggal 5 Januari 2017 — - EFUT TAHELDI Alias PUTEH Bin M. LABOH - NOVI HASMIRATI Binti HASAN BASRI
7010
  • Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keteranganyaitu dalam hal perkara penghinaan ringan ;Siapa pelakunya dan siapa pula korbannya?Pelakukunya adalah para terdakwa sedangkankorban adalah saya sendiri ;Kapan dan dimana terdakwa melakukan penghinaanyang sdr maksudkan tersebut?Terjadinya pada hari Jumad tanggal 27 Mei 2016sekira pukul 17.15 wib di dusun III Gampong GunungKerambil Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan ;Bagaimana kronologisnya sehingga penghinaan tersebutterjadi?
    LABOH, CsAtas pertanyaan Hakim saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan darah sampai derajat ketiga, hubungan semenda maupun hubungankerja ;Kemudian saksi II (dua) bersumpah secara Agama Islam, yang mana akanmenerangkan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Kemudian terjadilah tanya jawab sebagai berikut;Hakim kepada saksi II ;Apakah sdr saksi mengerti sebab di periksa dalamperkara ini?
    LABOH, CsHakim kepada saksi IV ;Apakah sdr saksi mengerti sebab di periksa dalamperkara ini?Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keteranganyaitu dalam hal perkara penghinaan ringan ;Siapa pelakunya dan siapa pula korbannya?Pelakukunya adalah para terdakwa sedangkankorban adalah saksi Amdial ;Kapan dan dimana terdakwa melakukan penghinaanyang sdr maksudkan tersebut?
    Terdakwa mengerti' diperiksa dan dimintaiketerangan yaitu dalam hal dugaan penghinaan ;Apakah sdr terdakwa pernah dihukum?Saya tidak pernah dihukum dalam kasus apapunsebelumnya;Apakah benar terdakwa mengeluarkan katakatapenghinaan terhadap saksi korban Amdial?Tidak benar itu ;Lalu apa juga kejadiannnya pada hari itu?
    Tidak ada sama sekali ;Selanjutnya Hakim ketua menerangkan, sidang dilanjutkan dengan agendapemeriksaan terdakwa II :Hakim Kepada terdakwa II ;Apakah sdr terdakwa mengerti sebab di periksa dalamperkara ini?Terdakwa mengerti' diperiksa dan dimintaiketerangan yaitu dalam hal dugaan penghinaan ;Apakah sdr terdakwa pernah dihukum?Saya tidak pernah dihukum dalam kasus apapunsebelumnya;Apakah benar terdakwa mengeluarkan katakatapenghinaan terhadap saksi korban Amdial?
Register : 09-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3700/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
812
  • X;Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi tidak mengerti Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat apa tidak;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai sopir, saksi tidak mengerti penghasilanTergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi terserahkepada Penggugat;Bahwa saksi mengerti rumah yang dulu ditempati Penggugat dan Tergugatyang terletak di Kabupaten Sidoarjo tanahnya milik orang tua Tergugatadapun batasbatasnya
    X orang,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi tidak mengerti Tergugat sudah nikah sirri dengan Evi apabelum;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun, Penggugat yang meninggalkan rumah, Penggugatpulang sendiri, saksi tidak mengerti Penggugat diusir Tergugat apa tidak;Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi tidak mengerti Tergugat memberinafkah kepada Penggugat apa tidak;Hal 26 dari 65 hal.
    Put No3700/Pdt.G/2014/PA.Sda Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi tidak mengerti Tergugat memberinafkah kepada Penggugat apa tidak, tetapi dari cerita Tergugat masihmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai sopir, saksi tidak mengerti penghasilanTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengerti rumah yang dulu ditempati Penggugat dan Tergugatyang terletak di Kabupaten sidoarjo tanahnya milik orang tua Tergugat luas168 M2 dan
    X dan sudah punya anak, kemudianPenggugat pergi dari rumah dan pulang ke rumah orang tuanya sudah lamatepatnya tidak mengerti;Bahwa saksi tidak mengerti hubungan Tergugat dengan Mrs.
    X, sudahnikah atau belum saksi tidak mengerti, sedangkan saksi ketika mengatakanTergugat telah nikah sirri dengan Mrs.
Register : 13-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 208/Pdt.P/2012/PN.Bbs
Tanggal 30 Maret 2012 — SUMIYATI
252
  • Saya mengerti bahwa orang tua pemohon Munadi denganTarsinah telah melakukan perkawinan di KUA KecamatanWanasari pada tanggal 02 Juni 1982 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapa anak ? Dari perkawinan orang tua Pemohon telah dikaruniai AnakPerempuan bernama : Sumiyati ( Pemohon ) ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanini ?
    e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk dirinya sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Sumiyati tersebut dilahirkan ?e Setahu saya Sumiyati Lahir di Brebes pada hari Kamis,tanggal 09 Pebruari 1989 dan belum punya AkteKelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dan tidakkeberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bemama :Saksi.2. SUNOTO.Lahir di Brebes, umur/Tgl.
    Brebes, Agama Islam pekerjaanPerangkat desa ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerjakepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinan Pemohon ?
    e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk dirinya sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Sumiyati tersebut dilahirkan ?
Register : 25-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pdt.P/2014/PN Kln
Tanggal 5 Mei 2014 — DONNA LISITA SUFIYANA
325
  • DHILAN DWIPABHASKARA, Lakilaki, lahir di Klaten tanggal 14 September 2003(berumur 13 tahun) ;e Saksi mengerti bahwa suami Pemohon (Jumaryono) pada tahun 2004 telahmeninggal dunia dikarenakan sakit ;e Bahwa saksi mengerti Pemohon sekarang sudah mempunyai suami lagi;e Bahwa saksi kenal dengan Marto Suroto karena saksi tetangga dengan dekatMarto Suroto ;e Bahwa saksi mengerti Marto Suroto pernah menikah dengan Kasinem dandalam pernikahannya mempunyai 7 orang anak yaitu : Ginem, Narto DiharjoDjimin,
    Narman, Sukarni, Sukarjoko, Jumaryono (suami Pemohon), danSriyanti ;e Bahwa saksi mengerti Marto Suroto telah meninggal dunia pada tahun 2012sedangkan Isterinya (Kasinem) sampai sekarang masih hidup ;e Bahwa saksi mengerti disamping Marto Suroto meninggalkan 7 orang anakjuga meninggalkan harta warisan yang dipergunakan untuk perumahan, dimanaharta warisan tersebut akan dibagi waris oleh ahli warisnya ; Bahwa untuk menerima pembagian warisan tersebut karena anak Pemohon tersebut masihdibawah umur
    maka perlu ada penetapan wali dari Pengadilan ;Saksi ke2 : HENDRO SUSANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dahulu Pemohon tetangga dekatdengan saksi ;Bahwa Saksi mengerti Donna Lisita Sufiyaana (Pemohon) pernah menikahdengan Jumaryono karena pada waktu resepsi saksi hadir ;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang yaitu : 1.NABILA EKA CANTIKA PUTRI, Perempuan, lahir di Karanganyar,tanggal 26 Maret 2002 (berumur 12 tahun) dan 2.
    DHILAN DWIPABHASKARA, Lakilaki, lahir di Klaten tanggal 14 September 2003(berumur 13 tahun) ;Saksi mengerti bahwa suami Pemohon (Jumaryono) pada tahun 2004 telahmeninggal dunia dikarenakan sakit ;Bahwa saksi mengerti Pemohon sekarang sudah mempunyai suami lagi;Bahwa saksi kenal dengan Marto Suroto karena saksi tetangga dengan dekatMarto Suroto ;Bahwa saksi mengerti Marto Suroto pernah menikah dengan Kasinem dandalam pernikahannya mempunyai 7 orang anak yaitu : Ginem, Narto DiharjoDjimin, Narman,
    Sukarni, Sukarjoko, Jumaryono (suami Pemohon), danSriyanti ;Bahwa saksi mengerti Marto Suroto telah meninggal dunia pada tahun 2012sedangkan Isterinya (Kasinem) sampai sekarang masih hidup ;Bahwa saksi mengerti disamping Marto Suroto meninggalkan 7 orang anakjuga meninggalkan harta warisan yang dipergunakan untuk perumahan, dimanaharta warisan tersebut akan dibagi waris oleh ahli warisnya ;Hal 9 dari15 hal Permohonan No.40/Pdt.P/2014/PN Kin.
Register : 14-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 223/Pdt.P/2012/PN.Bbs
Tanggal 30 Maret 2012 — ROKHANTI
305
  • Saya mengerti bahwa pemohon telah melakukanperkawinan di KUA Kecamatan Wanasari pada tanggal 3Neopember 1969 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapa anak ? Dari perkawinan orang tua Pemohon Kadi dengan Sutiahtelah dikaruniai anak bernama Rokhanti ( Pemohon ) ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanini ?
    e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk dirinya sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Rokhanti tersebut dilahirkan ?e Setahu saya Rokhanti Lahir di Brebes pada hari Senin ,tanggal 3 Mei 1987 dan belum punya Akte Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dan tidak keberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bernama :Saksi.2.SUNOTO.Lahir di Brebes, umur/Tgl.
    Brebes, Agama Islam pekerjaanPerangkat desa ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerjakepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinan Pemohon ?
    e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk dirinya sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Rokhanti tersebut dilahirkan ?
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN BREBES Nomor 222/Pdt.P/2012/PN.Bbs
Tanggal 30 Maret 2012 — - SITI KHUNAENI (PEMOHON)
143
  • Saya mengerti bahwa pemohon Siti Khunaenidengan Wagito telah melakukan perkawinan diKUA Kecamatan Tonjonng pada tanggal 11Pebruari 1999 ;Apakah saudara mengerti dari perkawinannya telah dikaruniai anak ? Dari perkawinan Pemohon dengan Wagitotelah dikaruniai anak perempuan bernamaSabilla Putri ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon' mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?
    eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahiran untukanaknya karena belum punya Akta Kelahiran ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Sabilla Putri / anakpemohon tersebut dilahirkan ?
    Tonjonng, Kab.Brebes, Agama Islam pekerjaan Perangkat desa ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan tidak bekerja kepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanPemohon ?
    Saya mengerti bahwa pemohon Siti Khunaenidengan Wagito telah melakukan perkawinan diKUA Kecamatan Tonjonng pada tanggal 11Pebruari 1999 ;Apakah saudara mengerti dari perkawinannya telah dikaruniai anak ? Dari perkawinan Pemohon dengan Wagitotelah dikaruniai anak perempuan bernamaSabilla Putri ;4Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon' mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1759/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Jika diingatkan Tergugat bukannya mau mengerti melainkankesalah pahaman yang terjadi dan selalu berujung pertengkaran.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1759/Pdt.G/2018/PA.Pwd6. Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi puncak pertengkaran pada bulanMei 2017 dengan permasalahan yang sama. Akibat pertengkaranPenggugat merasa tidak betah dan tidak tahan tinggal bersama Tergugat,maka dengan terpaksa Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumahorang tuanya yang bertempat di Kabupaten Grobogan.7.
    Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Anak, umur 14 tahun yang sekarang anak tersebutdi bawah asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di KotaTangerang; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Januari 2013 sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau mengerti
    jerih payahyang dilakukan oleh Penggugat untuk membantu nafkah keluarga danapabila dinasehati agar bisa mengerti tentang upaya baik untukmembantu Tergugat namun Tergugat tidak mau mengerti dan justrusalah paham; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 1 tahun 1 bulan;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No 1759/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik
    jerih payahyang dilakukan oleh penggugat untuk membantu nafkah keluarga danapabila dinasehati agar bisa mengerti tentang upaya baik untukmembantu Tergugat namun Tergugat tidak mau mengerti dan justrusalah paham;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan
    ojjrig ayia) ojlboml 5385 lsals pSaJlyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya".Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mau mengerti
Register : 14-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN BREBES Nomor 214/Pdt.P/2012/PN.Bbs
Tanggal 30 Maret 2012 — - ROHANA (PEMOHON)
313
  • Brebes,Agama Islam pekerjaan Supir ;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerja kepadanya atausebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan sebagaiberikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanPemohon ?
    Saya mengerti bahwa pemohon telahmelakukan perkawinan di KUA KecamatanTonjong pada tanggal 27 Mei 1983 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapaanak ? Dari perkawinan Pemoho dengan Daisah telahdikaruniai anakanak 1. Ade Setiiawan, 2.Fazar Setiawan ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahirananaknya yang bernama : 1.
    Brebes, Tegal Islam pekerjaan swasta ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan tidak bekerja kepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanPemohon ?
    Ade Setiawan, 2.Fajar Setiawan ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Ade Setiawan, dan. FajarSetiawan tersebut dilahirkan ?
Register : 14-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 217/Pdt.P/2012/PN.Bbs
Tanggal 30 Maret 2012 — INDRIYANI
247
  • Saya mengerti bahwa Orang tua pemohon bernamaPanutono dengan Kisah telah melakukan perkawinan diKUA Kecamatan Ketanggungan pada tanggal 04 September1981 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapa anak ? Dari perkawinan orang tua Pemohon telah dikaruniai anakperempuan bernama : INDRIYANI ( Pemohon ) ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanini ?
    e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk pemohon sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Indriani tersebut dilahirkan ?e Setahu saya Pemohon Indriyani Lahir pada hari Senin ,tanggal 19 Oktober 1984 dan belum punya AkteKelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dan tidakkeberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bernama :Saksi.2.SUPRIYATIN.Lahir di Brebes, umur/Tgl.
    Brebes, Agama Islampekerjaan Pedagang ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerjakepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinan Pemohon ?
    e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk pemohon sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Indriani tersebut dilahirkan ?