Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAKELAN Bin SUTO dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Tahun Penjara dikurangi selama Terdakwa dalampenahanan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu Milyiar rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

BUSRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN SECARA MELAWAN HUKUM ;

strong>, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;

.- ( dua milyiar empat ratus enam puluh empat juta tujuh ratus lima puluh dua ribu empat puluh enam rupiah seratus delapan puluh lima sen)
Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV dan TurutTergugat V untuk sekedar mentaati putusan;
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

3.

Jaini Bin Kamijan Alm dan terdakwa II Sujarwo Bin Kamijan Alm tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyiar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

BAGUS SUPARTO KOESJADHI padaTergugat II sebesar Rp. 4.990.500.000, (empat milyiar Sembilan ratus Sembilanpuluh juta lima ratus ribu rupiah ;Bukti T.l 2 & T.ll 2, yaitu berupa fotocopy Sertipikat Hak Milk No.2404/Kelurahan Tanjungsari, Gambar Situasi tanggal 181990 No. 1292/U/90atas nama KOESJADHI (Turut Tergugat IV) ;Bukti T.l 3 & T.ll 3, yaitu berupa fotocopy Surat dari BAGUS SUPARTOKOESJADHI tertanggal 26 Juli 2010 perihal : Penyelesaian kewajiban kredit atasnama BAGUS SUPARTO KOESJADHI, Yang ditujukan

BAGUS SUPARTO KOESJADHI pada Tergugat II sebesarRp. 4.990.500.000, (empat milyiar Sembilan ratus Sembilan puluh juta lima ratusribu rupiah ;surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan di persidangan telah dicocokkandengan surat aslinya ternyata sesuai dan selanjutnya buktibukti tertulis tersebutterlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya di akhir pemeriksaan pihak Penggugat,Tergugat I danTergugat II telah mengajukan kesimpulannya dipersidangan, masingmasing tertanggal 5 September

dalammenjalankan kewajibannya ;18 Bahwa kerugian akibat dilelangnya obyek sengketa yangdiderita oleh pihak Para Penggugat rinciannya adalaha sebagaiberikut :18.118.218.318.4Kerugian atas tanahtanah yang terkait atas obyek sengketa (12 sertifikat) sebesarRp 3.000.000.000Kerugian atas bangunanbangunan yang berdiri diatas obyek sengketa sebesar Rp2.000.000.000Kerugian atas usaha peternakan 15.000 ekor ayam petelur seharga Rp150.000.000Jasa pengurusan perkara Rp50.000.000 +Sehingga total Rp 5.200.000.000, (lima milyiar

Janji ;3 Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat II sebagai BranchManager KCP UMK Delanggu dan penandatanganan serta waktuitu berkapasitas yang mewakili pihak Tergugat I dalam mengurusdan mengelola penyelesaian perjanjian kredit I dan II antaraHal.13 dari 49 Putusan Perkara No.25/Pdt.G/PN Kin14pihak Para Penggugat dengan Tergugat I berikut segalapembatalannya turut bertanggung jawab secara pribadi ;4 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarganti rugi sebesar Rp 5.250.000.000 (ima milyiar

1. Menyatakan Terdakwa Marzuki Alias Jack Bin Muhammad Husen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Tedakwa Marzuki alias Jack bin Muhammad Husen dengan pidana penjara selama 4 tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyiar).

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng mengembalikan kepada Penggugat dana pinjaman untuk proyekpembangunan hotel, mall dan standstand sebesar Rp102.682.249.125(seratus dua milyiar enam ratus delapan puluh dua juta dua ratus empatpuluh sembilan ribu seratus dua puluh lima rupiah) dan $ Sin 200.000 (duaratus ribu dollar Singapura) seketika dan sekaligus;6.

(dua puluh milyiar limaratus tiga puluh enam juta empat ratus empat puluh sembilan ribu delapanratus dua puluh lima rupiah) dan $ Sin 40.000.

bahkan telah mengajukangugatan Perdata di Pengadilan Negeri Kendari, maka tentunya,Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengalami kerugianmateril dan inmateril.Bahwa adapun kerugian materil dan inmateril yang di timbulkan akibatperbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah sebagaiHalaman 21 dari 34 halaman Putusan NOMOR 36/PDT/2021/PT KDIberikut ;Kerugian MaterilBahwa kerugian meteril yang timbul akibat itikad buruk dariTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalahRp.1.000.000.000 (Satu Milyiar

bahwa kedua belah pihak telah sepakat di kemudian hari apabilaTergugat wanprestasi dan pihak Bank BRI melakukan haknya atas HakTanggungan yang telah ditandatangani olen Penggugat kepada Bank, makaTergugat tetap bertanggung jawab untuk mengembalikan milik Penggugat yangsenilai dengan apa yang dimiliki oleh Penggugat yang dijaminkan kepada BankBRI untuk menjamin hutang Tergugat, sekarang Hak Milik Penggugat sebidangtanah SHM No. 1290/Desa Sukorejo atas nama JULLY CHANNI seharga Rp.1.300.000.000 (satu milyiar

Lebak Permai II No. 49 Surabaya yang gunanya untukpertahanan diri dari serangan santet orang yang tidak senang dengan saksi korbanWindi Putri ; 222222222 2222 n nnn e nnnMenimbang, bahwa sedangkan emas dalam bentuk perhiasan dan Batangan/lantakan, yang keselurahannya sekitar kurang lebih seberat 6 Kg emas, sehinggasaksi korban Windy Putri mengalami kerugian lebih kurang sekitarRp.3.000.000.000, ( tiga milyiar rupiah ) ; Menimbang, bahwa selanjutnya saksi diberi sebuah tomang oleh terdakwayang dibungkus

415.000.000,00 (satu milyiar empat ratus lima belas juta rupiah) apabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

surat sangahan kepada Badan PertanahanNasional Muara Enim tanpa seizin dari Penggugat secara tanpa hak danmelawan hukum adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad). sebagaimana diatur dalam pasal 1365KUHPerdata;12.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkankerugian bagi Penggugat secara materiil, yakni kerugian akibat kehilangantanahseluas.4.800 M2 yang apabila.dijual dengan harga tanahpermeternya sebesar Rp 300.000, x 4.800 M2 = sebesar Rp1.440.000.000, ( satu milyiar

415.000.000,00 (satu milyiar empat ratus lima belas juta rupiah) apabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyiar rupiah) dengan ketentuan apabila para terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

adalahPerbuatan Melawan Hukum ;30.Bahwa selain itu, Penggugat juga mengalami Kerugian Immateriil berupa31beban pikiran dan rasa kehilangan yang sangat mendalam atas semuakenangkenangan yang terdapat pada setiap benda terutama album fotokenangan, benda peninggalan orang tua yang telah meninggal danbenda lainnya yang memiliki nilai historis bagi Penggugat, yang tidakdapat dinilai dengan perhitungan materiil dan bilamana pun dihitungdengan nilai uang tidak akan kurang dari Rp. 15.000.000.000, (limabelas milyiar

pertemuan di Napasimin belum ada penyelesaian, maka SaksiWiskan Wardana menghubungi Terdakwa untuk meminta penyelesaian,selanjutnya bertemulah di Hutaibus Natamaya dengan isi pembicaraan waktuitu Saksi Wiskan Wardana mendesak Terdakwa untuk menandatangani surathutang sebesar 2,7 miliyar rupian karena keadaan di desak terpaksaTerdakwa menandatanganinya, setelah Terdakwa menandatangani surattersebut Terdakwa mengejar Murah Rahman ke Makassar, maka disitulahawal mulanya cek giro berisi senilai 2,5 milyiar

BANGKIT GRAFIKA SEJAHTERA(Terlawan II) yang dibuat dihadapan Notaris Kayun Widiharsono,SH,M.Knyang mana dalam akte pendirian tersebut disebutkan hal hal sebagaiberikut :> Bahwa akta Pendirian tersebut disepakati modal setor awal sebesarRp. 8.923.750.000, (delapan milyiar sembilan ratus dua puluh tigatujuh ratus ribu rupiah) yang kemudian telah disetorkan modal awalsebesar 33.6 % (Tiga puluh tiga enam persen) dengan nilai sebesarRp. 3.000.000.00 (tiga miliyar rupiah) dengan pembagian PerusahanDaerah

Bahwa adapun kerugian materil dan inmateril yang di timbulkan akibatperbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah sebagaiberikut ; Kerugian MaterilBahwa kerugian meteril yang timbul akibat itikad buruk dariTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalahRp.1.000.000.000 (Satu Milyiar Rupiah), dengan hitungan apabilatanah tersebut di kelola oleh Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan cara di sewakan yang tiap tahunnyaRp.300.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah) Per tahun. karenadengan adanya