Menetapkan,memberi dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama LISA KUSNENTI binti NGATURI dengan calon suaminya bernama SABAR bin MARTO;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (Sembilan puluh enam ribu r4upiah).

pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahantersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaLISA KUSNENTI binti NGATURI

dengan calon suaminya bernama SABAR bin MARTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.LISA KUSMENI bint NGATURI sebagai anak Pemohon;2.

Menetapkan,memberi dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama LISAKUSNENTI bint NGATURI dengan calon suaminya bernama SABAR bin MARTO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000, (Sembilanpuluh enam ribu r4upiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Sya'ban 1429 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.

PENETAPANNomor 0240/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ngaturi Bin Dolah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Petungsewu RT.009 RW. 003 DesaPetungsewu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : YasminMistianah Binti Ngaturi

ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Lukman Muanas Bin Marsai, tanggal lahir Malang, 27 Maret2001, agama Islam, pekerjaan Swasta Sound Sistem, bertempat kediaman diDusun Sumbersuko RT.009 RW. 003 Desa Sumbersuko Kecamatan WagirKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaYasmin Mistianah Binti Ngaturi

juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Marsai bin Siyan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.009 RW. 003Desa Sumbersuko Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Lukman Muanas BinMarsal) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (YasminMistianah Binti Ngaturi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YasminMistianah Binti Ngaturi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Lukman Muanas Bin Marsai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 09 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FARIADI IRAWAN bin NGATURI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FIRDA binti DARTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 ae et 2Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATURI bin SAID, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Benjor RT.001 RW. 001Desa Benjor Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu FARIADI IRAWAN bin NGATURI

(enam puluh ribu rupiah), setiap hari, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama FIRDA binti DARTO, umur 16 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Benjor RT.013 RW. 002 Desa Benjor Kecamatan TumpangKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (FARIADIIRAWAN bin NGATURI

Bahwa anak Pemohon bernama FARIADI IRAWAN bin NGATURI, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama FIRDAbinti DARTO, umur 16 tahun sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FARIADIIRAWAN bin NGATURI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama FIRDA binti DARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 05 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban LIATI itu saksi melihat ;@ Bahwa Kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekitar jam10.00 wib dirumah saksi LIATI Desa Jambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang ;@ Bahwa Saat kejadian saksi pulang dari sawah dan melewati depan rumahsaksi LIATI ;@ Bahwa saksi melihat ada pertengkaran dan cek cok mulut antara saksi LIATIdengan terdakwa ;@ Bahwa Saat itu saksi hanya melihat terdakwa di teras bersama MUCHLISsedangkan diluar ada saksi OON, NGATURI

percekcokkanterdakwa datang baikbaik dan meminta hak terdakwa kemudian saksi LIATImenjanjikan akan memberikan uang kepada terdakwa dan terdakwa disuruhdatang lagi sore harinya;@ Bahwa Saat sore harinya saksi LIAT memberikan uang kepada terdakwadan sudah terdakwa terima setelah itu tidak ada kejadian apaapa ;@ Bahwa saat penyerahan uang kepada terdakwa itu ada aparat desa yangikut menyaksikan ;@ Bahwa Saat kejadian terdakwa tidak membanting kursi@ Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MUCHLIS, MAICEL ANGGARA,NGATURI

yang dijual oleh saksi LIATI ;@ Bahwa ada beberapa orang yang datang kerumah saksi LIATI kemudianterjadi percekcokan mulut, dan ada kursi yang terlempar dari dalam rumah danseorang perempuan terlihat keluar rumah sambil marahmarah ;@ Bahwa Yang datang kerumah saksi LIATI ada 5 (lima) orang yaitu 2 (dua)perempuan dan 3 (tiga) lakilaki tetapi yang masuk rumah hanya 2 (dua orangperempuan sedangkan yang lakilaki menunggu di depan rumah ;@ Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MUCHLIS, MAICEL ANGGARA,NGATURI

yang dijual oleh saksi LIATI itu ;@ Bahwa ada beberapa orang yang datang kerumah saksi LIATI kemudianterjadi percekcokan mulut, dan ada kursi yang terlempar dari dalam rumah danseorang perempuan terlihat keluar rumah sambil marahmarah ;@ Bahwa Yang datang kerumah saksi LIATI ada 5 (lima) orang yaitu 2 (dua)perempuan dan 3 (tiga) lakilaki tetapi yang masuk rumah hanya 2 (dua orangperempuan sedangkan yang lakilaki menunggu di depan rumah ;@ Bahwa terdakwa bersama dengan saksi MUCHLIS, MAICEL ANGGARA,NGATURI

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Kusnun dengan mahar berupa uang Rp. 20.000,dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama: Ngaturi; Wijianto;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah 2 (dua) oranglakilaki bernama Ngaturi dan Wijianto; Bahwa mahar dari perkawinan tersebut berupa uang Rp. 20.000,; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul dengan suaminyatersebut dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan yang menghalangi mereka melakukan perkawinan; Bahwa semenjak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahbercerali, disamping itu juga tidak ada gugatan

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah 2 (dua) oranglakilaki bernama Ngaturi dan Wijianto; Bahwa mahar dari perkawinan tersebut berupa uang Rp. 20.000,; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul dengan suaminyatersebut dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan yang menghalangi mereka melakukan perkawinan; Bahwa semenjak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, disamping itu juga tidak ada gugatan

Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Hal.6 dari 11 hal, Pen Nomor 189/Pdt P/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal12 Januari 1994 di Desa IV Suku Menanti, Kecamatan Sindang Dataran,Kabupaten Rejang Lebong, ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon IIkepada Pemohon sebagai wali nasab Pemohon II yang bernama Kusnun,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Ngaturi

permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan alat bukti P.1 dan P.2 serta 2 orangsaksi, maka Hakim yang menyidangkan menemukan fakta hukum sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 12 Januari 1994 di Desa IV SukuMenanti, Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong, yangmenjadi wali adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kusnun, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Ngaturi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Finata Binti Djumari untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Dedik Setiawan Bin Ngaturi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Putri FinataBinti Djumari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DedikSetiawan Bin Ngaturi

yaituPutri Finata Binti Djumari, tanggal lahir 08 Januari 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Rejo Asri RT.00O3 RW. 004 Desa BakalanKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DedikSetiawan Bin Ngaturi

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Dedik Setiawan Bin Ngaturi

Bahwa anak Pemohon bernama Putri Finata Binti Djumari, umur 16 tahun, 9bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama DedikSetiawan Bin Ngaturi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Finata BintiDjumari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama DedikSetiawan Bin Ngaturi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATURI Bin SALI ) dengan Pemohon II (SULIATI BintiSA'I) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 0809/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATURI Bin SALI , NIK 3507151203600001, tempat/tanggal lahir Malang, 12Maret 1960, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tajinan RT.017RW.007 Desa Tajinan Kecamatan

Tajinan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUTRISNO bin MU'IN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Tajinan RT.017 RW.007 Desa Tajinan KecamatanTajinan Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NGATURI

Bahwa pada tanggal 06 Mei 1979 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (NGATURI Bin SALI) dan Pemohon II (SULIATI BintiSA'l), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NGATURI Bin SALI )dengan Pemohon II (SULIATI BintiSA'l) yang dilaksanakan pada tanggalO06 Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Nurhadi bin Ngaturi) terhadap Penggugat (Siti Putiah binti Mat Sholeh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Siti Putian binti Mat Sholeh, umur 37 tahun/tempat dan tanggallahir,Banyuwangi 25 Nopember 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediamandi Dusun Ringinmulyo RT.004 RW. 004 Desa RinginteluKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanEko Nurhadi bin Ngaturi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Nurhadi bin Ngaturi)terhadap Penggugat (Siti Putiah binti Mat Sholeh)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Nurhadi bin Ngaturi)terhadap Penggugat (Siti Putiah binti Mat Sholeh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Moh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NGATURI bin TASEMIN ) dengan Pemohon II (ISTIKHOMAH binti ABDUL ROFIK) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 1162/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATURI bin TASEMIN , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di JI.

Masjid Rt. 003 Rw. 006 Desa SukunKecamatan Sukun Kota Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NGATURI bin TASEMIN danISTIKHOMAH binti ABDUL ROFIK), karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 17 Desember 1987, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTumpang Kabupaten

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1987 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (NGATURI bin TASEMIN) dan Pemohon II (ISTIKHOMAH bintiABDUL ROFIK), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan TumpangKabupaten Malang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NGATURI bin TASEMIN )dengan Pemohon Il (ISTIKHOMAH binti ABDUL ROFIK) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATURI bin LASIMIN ) dengan Pemohon II (SRIMULAT binti PAIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4

PENETAPANNomor 0597/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATURI bin LASIMIN , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun KedenRT.038 RW.009 Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGATIJAN bin MAKSUM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Keden RT.035 RW.007 Desa Argosuko KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NGATURI

Bahwa pada tanggal 08 April 1983 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (NGATURI bin LASIMIN) dan Pemohon II (SRIMULAT binti PAIMUN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NGATURI bin LASIMIN)dengan Pemohon II (SRIMULAT binti PAIMUN) yang dilaksanakan padatanggal 08 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PA.StbPele 2 ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangbertempat di Desa Namoterasi, Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkattelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ersada Surbakti bin Ngaturi Surbakti, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun

ditentukanPemohon dan Pemohon II hadir di persidangan secara in person;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara pengesahanperkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf d PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkaramelalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (Ersada Surbakti bin Ngaturi

tersebut dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon II, maka Majelis Hakimberpendapat terbukti secara meyakinkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah penduduk Kabupaten Langkat, dan oleh karena itu perkara ini masukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Stabat ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon (Ersada Surbakti bin Ngaturi

YUS SUHARDI, M.M, M.Si; MUKIRAN; SUMARMIN; B I B I T; FENY TANO; NG HUI IE; SUWARNI NGATURI;

sama dengan mbak DIAN sehubungan pelunasan danatalangan nasabah BRI unit Dukuhseti) lalu dijawab oleh saksi korbanSAHLAN, SH, MM dengan mengatakan carane pie mas dengan bahasaIndonesia (caranya bagaimana mas) lalu terdakwa menjawabnya denganmengatakan ngeten pak menawi mangke wonten nasabah engkangkagungan pinjaman pengen nganyarke pinjaman contone nasabahpinjam 100 Juta kantun 25 juta Ilha niku kulo tutup arto talangan nikuHalaman 3 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti.mangke pihak nasabah ngaturi

Dian kerja di BRI Unit Dukuhseti sekarangsaksi bekerja sama dengan mbak DIAN sehubungan pelunasan danatalangan nasabah BRI unit Dukuhseti) lalu dijawab oleh saksi korbanSAHLAN, SH, MM dengan mengatakan carane pie mas dengan bahasaIndonesia (caranya bagaimana mas) alu terdakwa menjawabnya denganmengatakan ngeten pak menawi mangke wonten nasabah engkangkagungan pinjaman pengen nganyarke pinjaman contone nasabahpinjam 100 Juta kantun 25 juta Ilha niku kulo tutup arto talangan nikumangke pihak nasabah ngaturi

Dukuhsetiatau (Pak saksi punya saudara namanya Dian kerja di BRI UnitDukuhseti sekarang saksi bekera sama dengan mbak DIANsehubungan pelunasan dana talangan nasabah BRI unit Dukuhseti)dan suami saksi menjawab carane pie mas dengan bahasaIndonesia (caranya bagaimana mas) Bahwa, setelah itu terdakwa menjawab "ngeten pak menawi mangkewonten nasabah engkang kagungan pinjaman pengen nganyarkepinjaman contone nasabah pinjam 100 Juta kantun 25 juta Iha nikukulo tutup arto talangan niku mangke pihak nasabah ngaturi

kerja di BRI UnitDukuhseti sekarang saksi bekerja sama dengan mbak DIANsehubungan pelunasan dana talangan nasabah BRI unit Dukuhseti)dan saksi menjawab carane pie mas dengan bahasa Indonesia(caranya bagaimana mas).Bahwa, setelah itu terdakwa menjawab "ngeten pak menawi mangkewonten nasabah engkang kagungan pinjaman pengen nganyarkeHalaman 14 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti.pinjaman contone nasabah pinjam 100 Juta kantun 25 juta Iha nikukulo tutup arto talangan niku mangke pihak nasabah ngaturi

kerja di BRI Unit Dukuhseti sekarang saya bekerja sama dengan mbakDIAN sehubungan pelunasan dana talangan nasabah BRI unit Dukuhsetr) laludijawab oleh saksi korban SAHLAN, SH, MM dengan mengatakan carane piemas dengan bahasa Indonesia (caranya bagaimana mas) lalu terdakwamenjawabnya dengan mengatakan ngeten pak menawi mangke wontennasabah engkang kagungan pinjaman pengen nganyarke pinjamancontone nasabah pinjam 100 Juta kantun 25 juta Ilha niku kulo tutup artotalangan niku mangke pihak nasabah ngaturi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suryo Nugroho bin Dasim) terhadap Penggugat (Hariyanti binti Ngaturi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten

SALINAN PUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Kdsparal yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Hariyanti binti Ngaturi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pengasuh anak,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh GringgingRt. 004 Rw. 002, Desa Samirejo, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSuryo Nugroho

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryo Nugroho bin Dasim)terhadap Penggugat (Hariyanti binti Ngaturi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk no. 350814653690001 tanggal 04082017 atas nama Ngaturi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk no. tanggal 21092020 atasnama Angga Ferdianto bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk no. tanggal 10052018 atasnama Dina Febriyanti bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.5);6.

Fotokopi Kartu Keluarga no. tanggal 18112020 atas namakepala keluarga Ngaturi, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kartu Keluarga no. tanggal 08102015 atas namakepala keluarga Baji, yang diterbitkan oleh Kepala DinasHal. 4 dari 12 hal.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yahya Ariska Dwi Novalianti binti Ngaturi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Moch. Arip Syaifulloh bin Kasianto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ngaturi bin Ngadi) terhadap Penggugat (Nor Pita binti Bahrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

NGATURI bin LASIMIN (alm)(Pemohon) sebanyak 4 lember.a.n. Panitera Pengadilan Agama Kab. Malangu.b. Panitera Muda PermohonanDra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngaturi bin Zaenuri) kepada Penggugat (Umi Muslihah binti Maslichan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Ngaturi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Wonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1996 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali