Ditemukan 113 data
23 — 3
Menyatakan Terdakwa NGATURI SARAGIH tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NGATURI SARAGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau kegiatan sehari-hari4.
NGATURI SARAGIH
Menyatakan Terdakwa Ngaturi Saragih terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang dilakukan suami terhadap istrinya yangtidak menghalangi korban melakukan pekerjaannya seharihari,melanggar pasal 44 ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (dalam dakwaansubsidair);3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATURI SARAGIHdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkansegenapnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;4.
Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupunsetelah diajukan ke persidangan ini, Terdakwa NGATURI SARAGIHyang telah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.
Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelahdiajukan ke persidangan ini, Terdakwa NGATURI SARAGIH yang telahmengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.
Menyatakan Terdakwa NGATURI SARAGIH tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NGATURI SARAGIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap isteri yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanatau kegiatan seharihari4.
62 — 18
Menyatakan terdakwa RIBUT IRAWAN SUHERMONO bin NGATURI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.2.
RIBUT IRAWAN SUHERMONO bin NGATURI
dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertanggal 24 Nopember 2014 tentang penetapanhari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa RIBUT IRAWAN SUHERMONO Bin NGATURI
ekosistem asli, dikelola dengan sistem zonasi yang dimanfaatkan untuktujuan penelitian, ilmu pengetahuan, pendidikan, menunjang budidaya, pariwisata danrekreasi.Perbuatan terdakwa RIBUT IRAWAN SUHERMONO Bin NGATURIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 21 ayat 2 huruf a UU No 5Putusan Nomor : 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Halaman 2 dari 10tahun 1990 Jo pasal 40 ayat 2 UU No 5 tahun 1990 tentang Konservasi SumberdayaAlam Hayati dan Ekosistemnya.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa RIBUT IRAWAN SUHERMONO Bin NGATURI
Menyatakan terdakwa RIBUT IRAWAN SUHERMONO bin NGATURI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 21 (2) huruf a UU No.5 tahun 1990 jo pasal40 (2) UU No.5 tahun 1990 sebagaimana telah kami dakwakan ;2.
Unsur Setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum bahwa yangdiajukan dipersidangan dalam perkara ini adalah orang yang bernama RIBUTPutusan Nomor : 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Halaman 7 dari 10IRAWAN SUHERMONO bin NGATURI yang dalam hal ini sesuai dengan datadata dan dapat dipertanggungjawabkan dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2 Unsur Dengan SengajaAd. 2.
Menyatakan terdakwa RIBUT IRAWAN SUHERMONO bin NGATURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasengaja membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.2.
13 — 5
NUR EFENDI bin NGATURI
PENETAPANNomor 0641/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :NUR EFENDI bin NGATURI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat tinggal di Dusun Pabrikan RT.004 RW.001 DesaJambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danWINARSIH binti JUMAIN umur 37 tahun,
70 — 51
Menyatakan terdakwa RIBUT IRAWAN SUHERMONO bin NGATURI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan serta denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ;3.
RIBUT IRAWAN SUHERMONO bin NGATURI
mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertanggal 24 Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa RIBUT IRAWAN SUHERMONO Bin NGATURI
sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 21 ayat 2 huruf a UU No 5 tahun 1990 Jo pasal 40 ayat2 UU No 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya.Atau :Kedua :Bahwa terdakwa RIBUT IRAWAN SUHERMONO Bin NGATURI pada hari Minggutanggal 14 September 2014 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2014 bertempat di Kawasan Taman Nasional Bromo Tengger Semerudesa Poncokusumo kec Poncokusumo kab Malang atau setidaktidaknya ditempat
Bahwa kawasan TamanNasional Bromo Tengger Semeru adalah kawasan pelestarian aiam yang mempunyaiekosistem ash, dikelola dengan sistem zonasi yang dimanfaatkan untuk tujuan penelitian, ilmupengetahuan, pendidikan, menunjang budidaya, pariwisata dan rekreasi.Perbuatan terdakwa RIBUT IRAWAN SUHERMONO Bin NGATURI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 21 ayat 2 huruf a UU No 5 tahun 1990 Jo pasal 40 ayat4 UU No 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya.Menimbang
Unsur Setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum bahwa yang diajukandipersidangan dalam perkara ini adalah orang yang bernama RIBUT IRAWANSUHERMONO bin NGATURI yang dalam hal ini sesuai dengan datadata dan dapatdipertanggungjawabkan dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur Dengan SengajaAd. 2.
Menyatakan terdakwa RIBUT IRAWAN SUHERMONO bin NGATURI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamembunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan serta denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulankurungan ;3.
13 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (NGATURI BIN DASMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TULAMI BINTI KARTIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;----------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;---------------------------------------------2.
NGATURI BIN DASMAN vs TULAMI BINTI KARTIN
9 — 11
SHOLIKHIN Bin MUINSULISTYOWATI Binti NGATURI
2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:SHOLIKHIN Bin MUIN umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta(MI Hidayatullah Pringu), tempat tinggal di Dusun PabrikanRT.003 RW. 001 Desa Jambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;DanSULISTYOWATI Binti NGATURI
ELISA MARIANA binti PURNADI
Tergugat:
SUDARIANTO bin NGATURI
16 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUDARIANTO bin NGATURI) terhadap Penggugat (ELISA MARIANA binti PURNADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
ELISA MARIANA binti PURNADI
Tergugat:
SUDARIANTO bin NGATURIPUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2020/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:ELISA MARIANA binti PURNADI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Baby Sitter, tempat kediaman di DusunPandansari RT.05 RW. 02 Desa Tukum Kecamatan TekungKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSUDARIANTO bin NGATURI, umur
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
NGATURI SARAGIH alias TURI
22 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ngaturi Saragih alias Turi dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
NGATURI SARAGIH alias TURI
WIRA AFRIANDA DAMANIK,S.H
Terdakwa:
Ngaturi Saragih
19 — 7
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa Ngaturi Saragih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
Penuntut Umum:
WIRA AFRIANDA DAMANIK,S.H
Terdakwa:
Ngaturi Saragih
Terdakwa:
ARIP KAMALHUDIN Bin NGATURI
28 — 6
- Menyatakan terdakwa Arip Kamalhudin Bin Ngaturi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Arip Kamalhudin Bin Ngaturi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
ARIP KAMALHUDIN Bin NGATURI
36 — 2
NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8. MUHAMAD SAMSUL, 9. Nona MUJIATI ; dan Sebidang tanah sawah sebagaimana termuat dalam sertifikat hak milik Nomor : 931, Kelurahan Woroborang, Gambar Situasi Tanggal 29 Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M, terletak di Kelurahan Wiroborang Kecamatan Mayangan Kodya Probolinggo, tercatat atas nama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI, 2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4. NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6.
., mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah janda dari almarhum NGATURI;Bahwa suami pemohon (NGATURI) meninggal duniapada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2009;Bahwa selama dalam perkawinannya Pemohonmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :1. IKA NUR ROHMATUL LIYANA, lahir di Probolinggo,pada tanggal 24 Mei 1997;2.
NGATURI, 5.Nyonya SURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7. EDYSUKARNO, 8. MUHAMMAD SAMSUL, 9. NonaMUJIATI;e Sebidang tanah sawah sebagaimana termuatdalam sertifikat hak milik Nomor : 931, KelurahanWoroborang, Gambar Situasi Tanggal 29 Maret1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2, terletak diKelurahan Wiroborang Kecamatan MayanganKodya Probolinggo, tercatat atas nama Pemegang5 3aHak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI, 2. NyonyaSAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4. NGATURI, 5.Nyonya SURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7.
Bu TIMAN BUATI, 4.NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. NyonyaSULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8. MUHAMADSAMSUL, 9. Nona MUJIATI; dan Sebidangtanah sawah sebagaimana termuat dalamsertifikat hak milik Nomor : 931, KelurahanWoroborang, Gambar Situasi Tanggal 29Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2,terletak di Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atasnama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTOSAPUNI, 2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMANBUATI, 4. NGATURI, 5.
Bu TIMAN BUATI, 4.NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. Nyonya27 =SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8 MUHAMADSAMSUL, 9. Nona MUJIATI (bukti P.8);9. Foto copy sertifikat hak milik Nomor : 931,Kelurahan Woroborang, Gambar Situasi Tanggal29 Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2,terletak di Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atasnama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI,2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4.NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. NyonyaSULASTRI, 7.
NonaMUJIATI;Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yangbernama NGATURI sudah almarhum dan saat ini masih adaanakanaknya yang bernama 1. IKA NUR ROHMATUL LIYANA,lahir di Probolinggo, pada tanggal 24 Mei 1997, 2.
12 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Nanik S Binti Tasemo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Nurdiah Prima Sinta binti Ngaturi, umur 16 tahun 4 bulan dengan seorang laki-laki yang bernama Adiyanto bin Ngatemin
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Nurdiah Prama Sinta Binti Ngaturi) dengan seorang lakilaki bernama (Adiyanto Bin Ngatemin);3.
Rochim bin Ngaturi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig No. 2 Gg. 12 RT.07 RW.05Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, dibawahsumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung calon isteri; Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Nurdiah Prima Sinta binti Ngaturi dengan Adiyanto binNgatemin, namun anak Pemohon belum cukup umur (16 tahun 4 bulan);= Bahwa, anak Pemohon dan
P/2019/PA.MIg Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahrom atau sesusuan yang menghalangi anak Pemohon untuk menikahdengan calon suaminya;7 Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Pemohon telah merestuiperkawinan Nurdiah Prima Sinta binti Ngaturi dengan Adiyanto binNgatemin;2.
Pemohon selaku orangtuanya mohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon atau calon mempelaiperempuan (Nurdiah Prima Sinta binti Ngaturi) sudah baligh dan menurutpenilaian Majelis didepan sidang ia telah cukup matang baik phisik maupunmentalnya untuk menjadi isteri serta sekarang sudah berpacaran dengan seorangHal.6 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0816/Pdt.
P/2019/PA.MIgSinta binti Ngaturi, umur 16 tahun 4 bulan dengan seorang lakilaki yangbernama Adiyanto bin Ngatemin, umur 22 tahun 2 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Malang pada hari Senin tanggal 18Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, SH., M.H., selaku Ketua Majelis dan Drs.H.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pandanrejo Cincing, Desa Sekarpuro, KecamatanJabung, Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2008, Terdakwa bermaksud mencari kayuyang akan dipergunakan untuk memperbaiki rumahnya, selanjutnya Terdakwabertemu dengan Ngaturi
Selanjutnya Terdakwalangsung menyetujui dan tidak menanyakan keabsahan kayu tersebut, akhirnyaseminggu setelah menawari Terdakwa kayu yang dijanjikan Ngaturi (belumtertangkap) diantar ke rumah Terdakwa, yaitu kayu anggrung sebanyak14 (empat belas) batang ukuran 410 cm x 16 cm x 12 cm dan 2 (dua) batangHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 927 K/PID.SUS/2010ukuran 410 x 12 cm x 8 cm semuanya telah berbentuk balok dengan hargaRp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).
Faktanya, judex facti tidakpernah menanyakan kepada saudara Jaksa / Penuntut Umum apakahsaudara Jaksa / Penuntut Umum telah pernah terjun langsung ke lokasi danmenanyakan kepada sanak saudara dari saudara Ngaturi, identitas diri danHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 927 K/PID.SUS/2010tempat tinggalnya di mana?? Bahwa telah mengambil kayu darimana?.Apakah saudara Ngaturi mempunyai lahan dan menanam kayu anggrung dilahannya? Kalau memotong kayu anggrung tersebut dengan alat apa?Alatnya sekarang di mana?
, bahwa karena menurutsaudara Ngaturi tidak perlu surat untuk itu dan di desa tersebut untuk jualbeli kayu anggrung tidak perlu surat, bahwa karena kebetulan rumahPemohon Kasasi memang kayunya sudah mulai lapuk / rapuh yang perludiganti untuk menjaga keselamatan penghuni rumah yang berada dibawahnya maka Terdakwa kemudian membeli kayu anggrung tersebut.Bahwa oleh Terdakwa kayu hasil pembelian dari saudara Ngaturi tersebutdiletakkan di samping rumah, sehingga orang lain, atau tetangga dapatmelihatnya
Bahwa pada saat Pemohon Kasasi mengajukan upaya permohonan Kasasi,maka Pemohon Kasasi telah mendengar dari Pegawai Pengadilan NegeriKepanjen, bahwa saudara Ngaturi telah ditangkap dan sekarang sedangdiperiksa dan disidangkan di Pengadilan Negeri Kepanjen, maka demiterwujudnya kepastian hukum dalam perkara yang dialami Terdakwa, danmenambah keyakinan judex facti dalam memutus perkara, mohon kepadaMahkamah Agung dalam mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusansetelah perkara saudara Ngaturi diperiksa
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AINUL YAQIN Als TIKUS Bin NGATURI
23 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AINUL YAQIN Als TIKUS Bin NGATURI (alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum membeli/ menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I Jenis shabu-shabu bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AINUL YAQIN Als TIKUS Bin NGATURI (alm)
Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AINUL YAQIN Als TIKUS Bin NGATURI
60 — 19
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARUMAN bin LASIYO ) dengan Pemohon II (SRI WATI binti NGATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.
Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ARUMAN bin LASIYO , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru) Rt001 Rw.0031 Desa Ngadireso KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SRI WATI binti NGATURI
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : NGATURI,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WINARNO dan SUTOPOsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai;.
oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUTAPA' bin RUSMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kampung Baru Rt.001 Rw.0031 Desa NgadiresoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ARUMAN bin LASIYO dan SRIWATI binti NGATURI
beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0613/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama NGATURI
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARUMAN bin LASIYO )dengan Pemohon Il (SRI WATI binti NGATURI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.
17 — 2
selanjutnya disebut sebagai ............008bee ee beens eee eeeeeaea ene PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawah Register Nomor :1292/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa Orang Tua Pemohon NGATURI
Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaSUSILOWATI, jenis kelamin perempuan yang lahir di Kendal padatanggal 13 Nopember 1991 dari perkawinan sah antara NGATURI
Kendaldikeluarkan tanggal 09 Oktober 2009 selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara NGATURI dan BIATUN Nomor. 792/1982tertanggal 31 Maret 1989, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5 Fotocopy Surat Kelahiran nomor: 474.1/317/V/2013 an.
Saksi : LELI INDRIASARIe Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan orang tuaPermohon ;e Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanAkta Kelahiran ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama NGATURI dan BIATUN ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tahun 1982 di KUAWelerie Bahwa dari pernikahan tersebut
Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan orang tua Permohon ;e Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaisaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karena akanmengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama NGATURI dan BIATUN ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tahun 1982 di KUA Weleri Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai anak perempuan
13 — 7
IRSAD (Ustad Srimulyo) dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu NGATURI dan ARIFIN serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Malang karena Pemohon I masih mengurus surat cerai;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SALSA BILA DESWITA ANATASYA, umur tahun 9 bulan;Pemohon I dan Pemohon II telah menikah
ulang dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayahkandung kandung Pemohon IT bernama SENODAN dan .dihadiri dua orang saksi nikahyaitu NGATURI dan ARIFIN dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Juni 2009 nomor :582/71/V 1/2009;4.
Fotocopy Surat Kelahiran nomor : 474.2/80/421.717.109/2010 dari kepala desaSrimulyo Kecamatan Dampti Kabupaten Malang tanggal 22 September 2010; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon :Saksi I: NGATURI bin SAMPE, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Balerejo RT.18 RW.04 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan
Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan asal usul atasanak anak mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sirri pada tahun 2008dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama MISERI dan dihadiri oleh duasaksi nikah bernama NGATURI
Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon IT; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan asalusul atas anakanak mereka ; Bahwa, saksi mengetahui mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sirri pada tahun 2008 dengan wali nikah saya sendiri dan dihadiri oleh dua saksinikah bernama ARIFIN dan NGATURI
81 — 15
Pasal 142 Ayat(1) dan (2) perkara ini sudah tepat dan beralasan hukum diajukan kePengadilan Agama Kabanjahe karena merupakan relative competencyPengadilan Agama Kabanjahe;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon II adalah anakanakkandung Termohon dengan Sabah Tarigan bin Ngaturi Tarigan, maka sesuaidengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 ayat (4) Pemohon dengan paraTermohon semuanya memiliki /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Termohon semuanya telah memberikanjawaban atas permohonan
Pasal 171 jo Pasal 172 Ayat (2) oleh karena yang dibuktikandalam perkara in casu talah masalah kedudukan keperdataan salah satupihak, yaitu status hubungan suami isteri dan hubungan anak antaraTermohon dengan Sabah Tarigan serta Pemohon dan Termohon II;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh dua orang saksidalam perkara ini, pada dasarnya saling bersesuaian dan menguatkan, yakniantara Termohon dengan Sabah Tarigan bin Ngaturi Tarigan adalah suamiisteri yang menikah di Desa Jandi Meriah dan
Pasal 308.Oleh sebab itu, keterangan dua orang saksi tersebut telah cukupmembuktikan, jika Termohon dengan Sabah Tarigan bin Ngaturi Tariganadalah suami isteri yang benar menikah pada tahun 1948 di Desa JandiHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor: 68/Pdt.G/2011/PA.KbjMeriah, Kecamatan Tiganderket,. Kabupaten Karo tanpa ada halangan ataularangan dan atau gugatan dari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka telah ditemukan fakta sebagai berikut;1.
Termohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSabah Tarigan bin Ngaturi Tarigan pada tahun 1948 di Desa JandiMeriah, Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo;2. Termohon dan suaminya telah dikaruniai dua orang anak,Pemohon dan Termohon II dan mereka semua telah lamamemeluk agama Islam;3.
Tarigan di/tsbatkan untuk tujuan pengurusan pensiunanjanda ditinggal mati oleh Sabah Tarigan bin Ngaturi Tarigan di PT.
15 — 6
Menetapkan,memberi dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama LISA KUSNENTI binti NGATURI dengan calon suaminya bernama SABAR bin MARTO;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (Sembilan puluh enam ribu r4upiah).
pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahantersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaLISA KUSNENTI binti NGATURI
dengan calon suaminya bernama SABAR bin MARTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.LISA KUSMENI bint NGATURI sebagai anak Pemohon;2.
Menetapkan,memberi dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama LISAKUSNENTI bint NGATURI dengan calon suaminya bernama SABAR bin MARTO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000, (Sembilanpuluh enam ribu r4upiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Sya'ban 1429 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
1.SUNDARI bin SAPARI
2.NGATURI bin NGADI
3.SUMIDI bin WONOKARTO
24 — 12
Ngaturi Bin Ngadi dan Terdakwa III. Sumidi Bin Wonokarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sundari Bin Sapari, Terdakwa II.Ngaturi Bin Ngadi dan Terdakwa III.
Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
1.SUNDARI bin SAPARI
2.NGATURI bin NGADI
3.SUMIDI bin WONOKARTONama lengkap : Ngaturi Bin Ngadi2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 54/13 Mei 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Jotangan Rt 01 Rw O03 Desa JotanganKecamatan Bayat Kabupaten Klaten Kost di Gang Rajawali Jalan JuandaDesa Jogosari Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ngaturi Bin Ngadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019Terdakwa Ngaturi Bin Ngadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2019sampai dengan tanggal 22 Juli 2019Terdakwa Ngaturi Bin Ngadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 368/Pid.B/2019/PN Bil3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus2019Terdakwa Ngaturi Bin Ngadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
Ngaturi Bin Ngadi, 3. Sumidi Bin Wonokarto,karena melakukan permainan judi jenis kartu remi pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib di dalam kamar kostermasuk Gang rajawali Jalan Juanda Kel. Jogosari Kec.
Ngaturi Bin Ngadi, 3.Sumidi Bin Wonokarto, karena melakukan permainan judi jenis kartu remidengan taruhan uang;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para terdakwa 1.Sundari Bin Sapari, 2. Ngaturi Bin Ngadi, 3. Sumidi Bin Wonokarto,karena melakukan permainan judi jenis kartu remi pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib di dalam kamar kostermasuk Gang rajawali Jalan Juanda Kel. Jogosari Kec.
adalah orang yang bernama Sundari Bin Sapari,Ngaturi Bin Ngadi dan Sumidi Bin Wonokarto, sehingga oleh karenanyaunsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.