Surat Penetapan Maajelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid Nomor45/Pid.B/2019/ PN.Mkd tanggal 26 Maret 2019 tentang Penetapan HariPersidangan;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi maupun Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN Mkd2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMINGIN Bin KROMO DIMEJOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan.3.

Pada saat itu cuacaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN Mkdgerimis hingga baju yang terdakwa pakai basah dan terdakwa berniat meminjambaju pada saksi DASAR Bin MINARTO, dan kemudian terdakwa menuju ke rumahsaksi DASAR Bin MINARTO dan sesampainya di rumah saksi DASAR, terdakwamelihat rumah saksi DASAR tidak ada orang, selanjutnya terdakwa masukkedalam garasi saksi DASAR dan melihat didalam mobil ada baju sehinggaterdakwa hendak meminjam baju dalam mobil tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kg;e 1 (Satu) buah tengki semprot model cas merk AGROSPRAY BateerySprayer warna kuning muda;e 1 (satu) buah cascasan tengki semprotDikembalikan kepada saksi DASAR Bin MINARTO;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN Mkd4.

,M.HEko Supriyanto,S.HPANITERA PENGGANTI,Aditya Wahyuadrianto, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN Mkd

Nomor45/Pat.P/2021/PA. SimAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kabupaten Batu Bara;Yang direncanakan akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun ;.

Nomor45/Pat.P/2021/PA. Simmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Calon Pembelai Perampuan, untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Calon Pembelai LakiLaki;3.

Nomor45/Pat.P/2021/PA.

Nomor45/Pat.P/2021/PA.Sim2019, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen, bukti P.6;7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, tahun pelajaran atasnama Anak ke , yang dikeluarkan Kepala Sekolah Menengah PertamaSwasta Taman Pendidikan Perdagangan, Kecamatan Bandar, tanggal 29Mei 2019, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen, bukti P.7;8.

Nomor45/Pat.P/2021/PA.SimUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H. Muhammad Ali Imron Nst, S.H.1Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 0,004. Biaya PNBP RP 10.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman. Penetapan. Nomor45/Pat.P/2021/PA.Sim

Bahwa Penggugat berani memberikan pinjaman sebagaimana yangdiuraikan tersebut karena Penggugat mengetahui ada beberapaharta tidakHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pat.G/2019/PN. kKdibergerak milik Tergugat berupa tanah hak milik Tergugat sebanyak( 5 ) limaLokasi dan masingmasing telah bersertifikat, yang akan diuraikan dalamGugatan ini dan akan diuraikan lebih tegas dalam permohonan sita..

Baharuddin.Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pat.G/2019/PN. kKdiSebelah Barat berbatas dengan jalan;d. Sebidang tanah berSertifikat Hak Milik No. 00212 atas nama JAHRANLAWI, terbit tanggal 26082015, Surat Ukur No. 82/Abeli Dalam/2015,tanggal 23032015, Seluas 3.806 M2 ( tiga ribu delapan ratus enammeter persegi), terletak di Kelurahan Abeli Dalam, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai sdr. Dr.

GAZALI HAFID, S.H., M.H., berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 September 2019 yang atas permohonan tersebut telah dijatuhkanputusan sela tanggal 2 Oktober 2019 yang amarnya:e Menolak Permohonan Intervensi/Tussenkomst dari PemohonIntervensi/Intervenient;e Memerintahkan Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor45/Pdt.G/2019/PN Kdi untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pat.G/2019/PN. kKdiMenimbang

Rp.53.460.000, =Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2019/PN.KdiRp. 944.460.000, (Sembilan ratus empat puluh empat juta empat ratusenampuluh ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.

Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2019/PN.kKdi3. Materai Putusan > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2019/PN.Kdi

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 02Maret 2018 sampai dengan tanggal 31 Maret 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tul8. Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggalO1April 2018 sampai dengan tanggal 30 April 2018;9. Hakim Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 09 April 2018 sampai dengantanggal 08 Mei 2018;10. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 09 Mei 2018sampai dengan tanggal 07 Juli 2018;11.

Menyatakan terdakwa TERA DUMGAIR Alias TERA terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dilarang melakukankekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tulpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.2.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan mengajukankeberatan, dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor45/Pid.Sus/2018/PNTul, tanggal 30 Mei 2018, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Menyatakan Keberatan /Eksepsi Penasihat Hukum terdakwa TERADUMGAIR alias TERA tersebut tidak diterima; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sejumlahHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN TulRp. 200.000.000.,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.ULFA RERY, S.H.Panitera Pengganti,JUSTINA RENYAANHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2018/PN Tul

Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN Rbi1. Menyatakan terdakwa ADEN IMAN ZIKRULLAH bersalah melakukan tindakpidana pasal 28 ayat (2) jo Pasal 45A ayat (2) UU RINo 19 Tahun 2016tentang perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik seperti dalam surat Dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.

Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN RbiBahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekitar jam 15.00 witaSaksi sedang berada di rumah kemudian Saksi dihubungi oleh Muhamad Ihsandan mengatakan bahwa ada Terdakwa menyebarkan informasi tentang Saksiyang tidak baik dan tidak benar melalui facebook Terdakwa;Bahwa Saksi merasa sangatterhina dan tercemar nama baik Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksibenar;.

Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN Rbiolehnya.

Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN Rbiberada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN RbiHalaman 8 dari 7 hal. Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN Rbi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah milik bersama diDesa Taeng, Kabupaten Gowa;Halamanidari6Putusan Nomor45/Pat.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:1. #nama anak (lahirtanggal 25 Maret 2004)2. #nama anak (lahirtanggal 15 September 2009)3. #nama anak (lahirtanggal 5 September 2013), saatinidiasuholehorang tuaTergugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman2dari6Putusan Nomor45/Pat.G/2020/PA Sgm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

tidakterpisahkandandianggaptelahtermuatdalamputusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa prosedur pengajuan surat gugatan Penggugattelah sesuai dengan kompetensi Pengadilan yang berwenang berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf (a) angka (9) UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah kedua kalinya dengan UndangUndangHalaman3dari6Putusan Nomor45

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Sgm, gugur;Halaman4dari6Putusan Nomor45/Pat.G/2020/PA Sgm.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal3 Jumadilakhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Fahima, SH.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Thayyib.

,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 200.000,00Halaman5dari6Putusan Nomor45/Pat.G/2020/PA Sgm.4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman6dari6Putusan Nomor45/Pat.G/2020/PA Sgm.

Nomor45/Pdt.G/2020/PA.Sim.10.11.12.a. Tergugat sering memberikan uang yang tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari.b.

Nomor45/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Nomor45/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Tangetang: KewarganegaraanIndonesia; PekerjaanSwasta; Alamat : Kampung Lontar, Rt. 05/10, Kel/Desa KaliBaru, Kecamatan Paku Haji, KabupatenTangerang; KewarganegaraanIndonesia; Halaman 1 dari 155 Halaman Putusan Nomor45/G/2008/PTUN BDG.PekerjaanSwasta; Alamat : Kampung Sukajaya, Rt. 002/006, Kel/DesaTegal Angus, Kecamatan Teluk Naga,Kabupaten Tangerang; Nama: Hj.

OTONG (Kuasa Warisdari JAIH bin PIDAN); KewarganegaraanIndonesia; PekerjaanSwasta; ++ eee eee eee eeeAlamat : Kampung Benda Baru, Rt. 01/03, Kel/DesaPondok Jaya, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang; Halaman 9 dari 155 Halaman Putusan Nomor45/G/2008/PTUN BDG.33.34.35.36.Nama: ASTAHbinti H.

PancaHalaman 29 dari 155 Halaman Putusan Nomor45/G/2008/PTUN BDG.Wiratama Sakti Tbk.

Menyatakan pendaftaran peralihan hak padaHalaman 39 dari 155 Halaman Putusan Nomor45/G/2008/PTUN BDG.Sertipikat Hak Milik Nomor 113/Munjul sampaidengan Nomor 197/Munjul syah dan mempunyaikekuatanhukum; eee eee3.

Namih (Kuasa waris dari Nasip BinRuin); eee Idah Binti Piung (Kuasa waris dari Nawi BinNuinjs 4 we eee ee eee + Surya (Kuasa waris dari Mayung BinRasim) = soe oe es ee see ees 5 Muhidin Saputra (Kuasa waris dari Aca BinOlin); Napsah (Kuasa waris dari Nidih BinManang); Komarudin (Kuasa Waris dari Djer BinHalaman 41 dari 155 Halaman Putusan Nomor45/G/2008/PTUN BDG.N6@YVifi)!

Bjm 03 Desember 2017 sampai dengan 07Desember 2017Anak dipersidangan didampingi oleh orang tuanya, pembimbingkemasyarakatan dari Bapas Banjarmasin danPenasihat Hukum yang bernamaMUHAMMAD AKBAR, SH.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 45/ Pid.Sus.Anak/2017/PN Bjm. tanggal 23 Nopember2017 tentang penunjukanHakim;Halaman idari 11 Putusan Nomor45/Pid.SusAnak/2017/PN Bim PenetapanHakim Nomor 45/Pid.Sus.Anak/2017/PN Bjm.

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2dari 11 Putusan Nomor45/Pid.SusAnak/2017/PN Bimhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Perantara dalam Jual Beli, Menukar menyerahkanNarkotika Golongan 1, perbuatan mana dilakukan anak IRFANI als FANI BinFAUZI dengan cara antara lain sebagai berikutBermula pada hari Rabu

Saksi SANDY OKTIYANTO S.AB.SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5dari 11 Putusan Nomor45/Pid.SusAnak/2017/PN BimBahwaAnak dihadapkan kepersidangan karena masalah narkotika;Bahwa kejadianya saksianggota polisi melakukan penangkapan kepadaAnak pada hari Rabu tanggal 8 Nopember 2017 di pinggir JIn.

KS Tubun Gang Keluarga II RT.02Kelurahan Pekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin; Bahwa waktu ditangkap Anak telah membawa 1 paket sabu sabu denganberat 0,29 gram; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi ada kurir sabu bernamaFitriani, kebetulan saksi dan rekan menemui Fitriani lalu saksi pesan 1paket denganharga Rp. 200.000, dan imbalan Rp. 50.000, setelahituHalaman 7dari 11 Putusan Nomor45/Pid.SusAnak/2017/PN BimFitriai menyetujui membelikan serta sepakat menunggu dipinggir JIn

,M.HHalaman 11dari 11 Putusan Nomor45/Pid.SusAnak/2017/PN Bjm

DiponegoroNo. 318, Majenang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal20 Mei 2015, sebagai Penggugat;Melawan:SUWARTINI, Bertempat tinggal di Wanareja Rt 003 Rw 017 Wanareja KabCilacap disebut sebagai Tergugat ;NGADIMIN, Bertempat tinggal di Wanareja Rt 003 Rw 017 Wanareja KabCilacap disebut sebagai Tergugat Il ;Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor45/Pdt.G.S./2019/PN Clp tertanggal 05 September 2019 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang mengadili

perkara gugatan sederhana in1 ; Telah menetapkan hari sidang perkara tersebut ; Telah membaca gugatan Penggugat ; Telah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan Penggugatdan para TerguQat ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya bertanggal 04 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap padatanggal O5 September 2019 di bawah Register Perkara Nomor45/Pdt.G.S./2019/PN Clp, telah mengajukan gugatan sederhana

kepada ParaTEPQUQAl Inn nn nnn nnn nn nnn nen n nn nner nn nn nnn nn nen nnn n nnn nner nn nnn nnnennnennnneennnnensennnnneesMenimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat telah menyelesaikan ataumelunasi sisa hutangnya kepada Kuasa Penggugat, maka Kuasa Penggugatmengajukan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor45/Pdt.G.S./2019/PN Clp secara tertulis dipersidangan ;Hal 1 dari 3 Penetapan No 45/Pat.G.S./2019/PN.ClpMenimbang, bahwa dengan demikian, Hakim berpendapat permohonanpencabutan Perkara Nomor

Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Perkara Nomor45/Pdt.G.S./2019/PN Clp ; 220222 o nn none nnn nnn nnn ene e ee2. Menetapkan perkara perdata Gugatan Nomor Register45/Pdt.G.S./2019/PN Clp dicoret dari buku Register Perkara PerdataGugatan ;3.

Putusan Nomor45 kK/Mil/2020Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 281ke1 KUHP;Dengan mengingat Pasal 281 ke1 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan, kami mohon agar Terdakwa KopdaIWANUDIN NRP 31060471720985 dijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer/TNI AD;Kami mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa

Putusan Nomor45 K/Mil/2020Membebankan Terdakwa Kopda Iwanudin NRP 31060471720985untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIIl16 Makassar Nomor 62K/PMIIl16/AD/IX/2019 tanggal 16 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : IWANUDDIN, Kopda NRP31060471720985, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan;.

Putusan Nomor45 K/Mil/2020f) Foto Pintu Kamar 204 lantai 2 Pondok Mega Pratama di JalanTamalanrea Raya Blok 9 M Nomor 1 Makassar;g) Foto Tempat Tidur Pondok Mega Pratama di Jalan Tamalanrea RayaBlok 9 M Nomor 1 Makassar;h) Foto Kamar Mandi Pondok Mega Pratama di Jalan Tamalanrea RayaBlok 9 M Nomor 1 Makassar;i) Foto Rumah Kost Saksi Ill Lucky Febryadi Nugroho Jalan BandaraLama;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Putusan Nomor45 K/Mil/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 13 Maret 2020 oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Drs. H.

Putusan Nomor45 K/Mil/2020

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengantanggal 31 Desember 2020;Halaman. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2021/PT PDG8. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021;9.

Lalu sekira jam 21.20 wib Pada hari JumatHalaman. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2021/PT PDGtanggal 19 Juni 2020 pada hari Selasa tanggal O09 Juni 2020menggunakan komuniksi dengan Handphone Saksi dan rekan lainnyabertemu dengan terdakwa ARIF DWI CHANDRA pgl AIB bin SISKECHANDRA di pinggir jalan Pepaya II Rt. 06 Rw. 03 Kel. Kuranji Kec.Kuranji Kota Padang. dan menanyakan kepada terdakwa dimanabarangnya?

Pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 pada hariSelasa tanggal O09 Juni 2020 menggunakan komuniksi denganHalaman. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2021/PT PDGHandphone Saksi dan rekan lainnya bertemu dengan terdakwa ARIFDWI CHANDRA pg AIB bin SISKE CHANDRA di pinggir jalan Pepaya IIRt. O06 Rw. 03 Kel. Kuranji Kec. Kuranji Kota Padang. dan menanyakankepada terdakwa dimana barangnya? terdakwa ARIF DWI CHANDRApg!

Menyatakan Terdakwa Arif DwiChandra Pgl Aib Bin Siske Chandra, telah terbukti bersalah melakukanHalaman. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2021/PT PDGtindak pidana Tanpa hak, menawarkan untuk dijual, menjual NarkotikaGolongan , sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

Panitera PenggantiDasry Yanthony, S.H.Halaman. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2021/PT PDG

Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 28 Maret 2019 sampaidengan tanggal 26 April 2019 ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2019/PT BGL5. Perpanjangan Penahan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 27April 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 21 Mei 2019 sampaidengan tanggal 19 Juni 2019 ;7.

Singaran Pati Kota Bengkulu selanjutnyaterdakwa dan Ferli menuju pergi ke jalan salak sesuai peta dari Elvis tersebutHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2019/PT BGLdan menemukan shabu sebanyak 100 gram kemudian shabu tersebut dibagimenjadi 25 (dua puluh lima) paket dan menyimpannya sambil menungguperintah Elvis selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2019 di jalanSMP 6 saat terdakwa mau memindahkan shabu tersebut terdakwa ditangkapoleh tim ditres Narkoba Polda Bengkulu dan saat

Polda Bengkulu guna mempertanggungjawabkanperbuatannya;Selanjutnya barang bukti berupa 16 (enambelas) paket didugaNarkotika golongan jenis shabu dalam plastik klip bening di bawa ke kantorPegadaian cabang Bengkulu untuk ditimbang dengan hasil timbangan 16(enambelas) paket yang diduga Narkotika Golongan jenis shabushabudengan berat kotor seberat 24,64 gr (duapuluh empat koma enam puluh empatgram) dan berat bersih seberat 20,57 gram (dua puluh koma lima puluh tujuhHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor45

Dan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2019/PT BGLGanja tersebut tanpa seijin Menteri Kesehatan dan dilengkapi suratsurat yangsah dan bukan dipergunakan untuk kepentingan kesehatan dan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM50/BkI/03/2019 tanggal 29 April 2019, Terdakwa telahdituntut

,M.Hum.Panitera Pengganti,PAIAN SIMANUNGKALIT, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2019/PT BGL

.: PDM 25/Slawi/Ep.1/03/2019 tertanggal 22Mei 2019yang pada pokoknya memohon Majelis Hakim dalam perkara ini berkenanmemutussebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN.Slw1. Menyatakan terdakwa DWI HARYANTO Bin DARTO WARTONOterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaankesatu;2.

,MM alamat Pancakarya Blok 45/394ART.03/05 Semarang Timur Kota Semarang Satu buah kunci kontak Kom Daihatsu dengan nomor 58980 beserta kunciremoteBARANG BUKTI TERSEBUT DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TOHIRUN AliasTARDI Bin TARANHalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN.Slw4.

. 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan dibayar setelah mobiltersebut dikembalikan, kemudian saksi Tohirun alias Tardi Bin Taran menyerahkan 1(satu) unit Kom Daihatsu Xenia, warna hitam metalik, Nopol : H 9368 EF, Noka :MH1KVBA2JDK048741, Nosin : MB 32392 beritu STNK dan kunci kontak Komtersebut; Bahwa setelah Kom tersebut sudah berada dalam penguasaan terdakwaternyata kom tersebut tidak dipergunakan untuk keperluan ke Yogjakarta, melainkanHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor45

Bahwa, saksi menerangkan kalau yang merental mobil saksi adalah Terdakwa;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN.Slw Bahwa, saksi menerangkan kalau bukti kKepemilikan yang saksi miliki atas Komtersebut adalah BPKB yang sampai saat ini masih dalam penguasaan PT.Olympindo Multi Finance karena saksi membelinya secara kredit; Bahwa, saksi menerangkan kalau kom milik saksi tersebut sudah biasa saksisewakan kepada orang lain namun hanya kepada orang yang sudah saksi kenaldan juga selalu

RIZQA YUNIA, S.H.EVA KHOERIZQIAH, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN.SlwTRI DADI SUGIYONO, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN.Slw

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 024/024/I/2015 tertanggal 18Januari 2015, telah menikah Ghofar Ismail Bin Samhari denganDewi Indriyarti, sesuai dengan fotocopy yang diberi tanda P5 ;Halaman 2 dari 9 halaman penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN Tgl6.

Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan mau membetulkannama dan tanggal lahirnya pada Akte Kelahiran, karena tidak samadengan suratsurat lainnya;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN Tgl2. ARIS PUJI HARSANTO.

bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon adalah WargaNegara Indonesia dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriTegal, sehingga pengajuan Permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriTegal adalah sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa dari permohonan yang diajukan oleh pemohon,Hakim menyimpulkan bahwa tujuan Pemohon untuk mengajukanpermohonan yaitu karena Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Aktakelahirannya yang bernama (belum ada nama) yang lahir di Kota Tegal,Halaman 4 dari 9 halaman penetapan Nomor45

RT. 04 RW. 04, Kelurahan DebongKidulMintaragen, Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, oleh karena ituHalaman 5 dari 9 halaman penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN Tglsecara formil Pengadilan Negeri Tegal berwenang memeriksaPermohonan iniMenimbang, bahwa berdasarkan SEMA No. 6 tahun 1983 putusanyang dimintakan kepada Pengadilan harus bersifat tunggal;Menimbang, bahwa didalam permohonan terdapat 2 (dua)permohonan yakni perbaikan tahun kelahiran dan nama pemohon;Menimbang, bahwa menurut hemat Pengadilan, pemohon

Halaman 8 dari 9 halaman penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN TglPerincian Biaya:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanSumpahMateraiRedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 20.000,: Rp. 6.000,: Rp. 10.000, +: Rp186.000, (Seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN Tgl

Salnan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor45/G/2013/PTUN. Mks, tanggal 10 Oktober 2013 ;3.

masing pada tanggal 26 Nopember 2013, bahwakedua belah pihak telah diberi kesempatan yang cukup untuk mempelajari berkasperkara yang telah selesai diminutasi ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :45/G/2013/PTUN.MKS yang dimohonkan banding itu, diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada tanggal 10 Oktober 2013, tanpa dihadiri oleh kuasahukum penggugat dan kuasa hukum tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Putusan Nomor45

/G/2013/PTUN.MKS, masing masing pada tanggal 17 Oktober 2013, PengadilanTata Usaha Negara Makassar telah memberitahukan kepada kedua belah pihak tentangdiktum putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar nomor45/G/2013/PTUN.MKS ; 2 9+ 2+ 222 n nnn nnn nnn nnn one onMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 45/G/2013/PTUN.MKS tanggal 10 Oktober 2013 yang dimohonkanbanding itu telah diberitahukan kepada kedua belah pihak pada tanggal 17 Oktober32013, maka dengan

bukti yang ada dalam berkas, majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwapertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama yang dijadikan alasan untukmenjatuhkan putusan dalam perkara ini, adalah sudah tepat dan benar, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara sebagai pendapat sendiri didalam memutus perkara ini ; Menimbang ,bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka putusan PengadilanTata Usaha Negara Makassar tanggal 10 Oktober 2013 Nomor45

tetap dinyatakan sebagai pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayarbiaya perkara dikedua tingkat peradilan; Mengingat pasal pasal dari Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor : 94Tahun 2004, dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 51 tahun 2009 dan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor45

Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malilitanggal 14 November 2019 Nomor : 45/Pen.Pdt.P/2019/PN MIl tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malili tertanggal 14November 2019 Nomor : 45/Pen.Pdt.P/2019/PN MIl tentang penetapan haripersidangan terhadap perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor45

Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Luwu Timur, makapemohon mengajukan Permohonan ini di Pengadilan Negeri Malili.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Malili atau HakimHalaman 2 dari 13, Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN MIlPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara permohonanini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bahwa sejakmasih duduk di bangku SMP anak para Pemohon tersebut telah menjalinhubungan pacaran dengan seorang lakilaki bernama Roni RomansyaHalaman 8 dari 13, Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN MIlPasese, Umur 22 Tahun, yang beralamat di Dusun Maranindi, Desa LeraKecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur (vide bukti bertanda P.6).

Kematangan fisik dan mental kedua calon mempelai yangHalaman 10 dari 13, Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN MIlmerupakan hal yang urgen karena dalam perkawinan kedewasaan dan rasatanggung jawab yang besar sangat diperlukan dalam membentuk keluarga.Kedewasaan ini diaplikasikan dengan pola relasi yang sejajar danmenganggap pasangan sebagai mitra/partner, sehingga komunikasi dalamrumah tangga tersebut berjalan sesuai harapan.

Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN MIl

Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor45/Pdt.G/2019/PN Pmn., tanggal 9 Januari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPariaman Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Pmn., tanggal 9 Januari 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan

Pengadilan Negeri Pariamantanggal 20 Februari 20202 dan salinan telah diberitahukan kepada Pembandingsemula Penggughat pada tanggal 24 Maret 2020 oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Pariaman;Menimbang, bahwa Relas pemberitahuan memeriksa berkasbanding kepada Pembanding semula Penggugat tanggal 31 Januari 2020,kepada Terbanding semula Tergugat tanggal 28 Januari 2020 danTerbanding Il Tergugat Il pada tanggal 3 Februari 2020 oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Pariaman sebelum berkas perkara perdata Nomor45

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor45/Pdt.G/2019/PN Pmn., tanggal 9 Januari 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti Serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor45/Pdt.G/2019/PN Pmn tanggal 9 Januari 2020, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan dariMajelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya berpendapat bahwaeksepsi Tergugat dikabulkan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor45/Pdt.G/2019/PN Pmn., tanggal 9 Januari 2020;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat bandingmemeriksa dan meneliti dengan cermat dan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 45/Pdt.G2019/PN Pmn., tanggal 9 Januari 2020, memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat dan Kontra memori banding yang darikuasa Terbanding semula Tergugat ternyata tidak terdapat halhal baruyang dapat merubah

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor45/Pdt.G/2019/PN Pmn., tanggal 9 Januari 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PA.Ab.ooBahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan diDesa Kabauw dalam Wilayah PPN/KUA Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 4 Mei 2015 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II rukun dan membinarumah tangga serta bergaul layaknya suami istri Sehingga telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama:a. Anak I, perempuan, umur 4 tahun;b.

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PA.Ab.10. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung hinggasaat ini tidak pernah memperoleh Buku Nikah tersebut Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan dalam rangka mencatatkan pernikahantersebut pada PPN / KUA Kecamatan serta pengurusan / Penerbitan AktaKelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;11.

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PA.Ab.> Bahwa~ antara Pemohon i. dengan Pemohon Il.adalah benar suami istri yang menikah pada tanggal 04 Mei 201 diDesa Kabauw,Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten MalukuTengah,Provinsi Maluku;> Bahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon Il.

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PA.Ab.(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PA.Ab.HAKIM ANGGOTATtdDra.Hj.Nurhayati Latuconsina,M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs.Salahuddin Latukau,M.H.PANITERA PENGGANTIttdNurdiana Latuconsina,S.Ag.Perincian biaya perkara tingkat pertama:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Pemanggilan Pemohon . Biaya PNBP Panggilan Pemohon . Biaya Pemanggilan Pemohon II. Biaya PNBP Panggilan Pemohon II. Biaya RedaksiCO NOOB WDN BF.

dengan dihadiri oleh TERBANDING semulaTERGUGAT tanpa dihadiri oleh PEMBANDING semula PENGGUGAT atauKuasanya dan setelah diberitahukan putusan tersebut kepada kuasaPembanding semula Penggugat berdasar relas pemeberitahnuan putusantanggal 27 Agustus 2019 melalui juru sita Pengadilan Negeri Airmadidi bernamaJEFFRY TIMBALO, SH ;Bahwa PEMBANDING semula PENGGUGAT /Kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2019 mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor45

/Pdt.G/2019/PN.Arm tanggal 10 September 2019 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Airmadidi, permohonan banding tersebut tidakdisertai/diikuti dengan memori banding ;Bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PEMBANDING semulaPENGGUGAT telah diberitahukan kepada TERBANDING semula TERGUGATberdasar Relas pemberitahuan pernyataan banding Nomor45/Pdt.G/2019/PN.Arm pada tanggal 25 September 2019 melaui Juru SitaPengadilan Negeri/PHI/Tipikor Manado bernama LUCKY TICOALU, SH ;Bahwa baik PEMBANDING

semula PENGGUGAT dan TERBANDINGsemula TERGUGAT telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi berdasar Relas Nomor45/Pdt.G/2019/PN.Arm masingmasing tanggal 3 Oktober 2019 dan tanggal 9Oktober 2019 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari PEMBANDING semulaPENGGUGAT telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu

permohonan jjin cerai sehingga belum memenuhi ketentuanyang disyaratkan dalam pasal 3 (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun1983 tentang Ijin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil jo pasal3 (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentang perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang ijin perkawinan danperceraian bagi Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi berpendapat Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor45

tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sejumlah yang tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan undangundang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan, R.Bg jo UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentangperkawinan jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 serta perturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGATtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Aijrmadidi Nomor45