Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 13 Juli 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman I dari 14 halamanPutusan Nomor45

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendin menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pulamenyurun orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor45 1/Pdt.G/2016/PA.CNPengadilan Agama Cirebon Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.CN masingmasing tanggaltanggal

SAKSI , Tempat tanggal lahir Cirebon 25 Juli 1987, Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Golongan darah O, Pendidikan terakhir SMK, Tempattinggal di Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor45 1/Pdt.G/2016/PA.CNDi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat serta sering datang berkunjung ke rumah mereka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami

mendengar perselisihan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat suka main judi dan tidaktanggung jawab terhadap nafkah keluarga serta sering berkata danbersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak BulanNovember 2011; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor45

MeteraiRedaksiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 255.000,:Rp. 5.000,: Rp. 346.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor45 1/Pdt.G/2016/PA.CN

Rokan HuluPekerjaan : PetaniDan Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor45/Pdt.P/2019/PN Prp tanggal 12 Maret 2019,

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN.Prp3. Bahwa kelahiran anak pemohon atas nama ARIS REFENDI SUPRIANTORUDIAMAN PANJAITAN sudah terdaftar di Dinas catatan SipilKabupaten Rokan Hulu;4.

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN.Prp2. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan tempat lahir anakpemohon yang benar adalah Siringanringan.3. Menetapkan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama ARIS REFENDISUPRIANTO RUDIAMAN PANJAITAN, dengan Nomor 1406LT110420110051 tertanggal 11 April 2011, tempat lahir anak pemohontersebut semula diterangkan lahir di Silayanglayang seharusnyadiperbaiki/dibetulkan menjadi lahir di Siringanringan, sebagaimanaditerangkan didalam Ijazah Anak pemohon;4.

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN.Prp5.

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN.Prp

Nomor45/Pdt.G/2020/PA.Sim.10.11.12.a. Tergugat sering memberikan uang yang tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari.b.

Nomor45/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Nomor45/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Dengan ini mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumterhadap:Halaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.Pmn1. Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sungai Asam, beralamat di Nagari2.Sungai Asam, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kab. Padang Pariaman,Sumatera Barat ; Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT 1.Wali Nagari Nagari Sungai Asam, beralamat di Nagari Sungai Asam,Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, Kab.

Pasal 27 ayat (1) ;persamaan kedudukan di dalam hukum (equalitybefore the law)Ini menegaskan bahwa ; bahwa setiap orang diakui dan dijamin hakpribadinya, setiap orang, Siapapun dia mempunyai kedudukan yangsama dan sederajat didalam hukum dan pemerintahan.Halaman 4 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.PmnC.Sebagai konsekuensinya adalah pasal ini mengharuskan negarauntuk tidak memperlakukan orang tidak adil, baik dalam pengadilanmaupun pemerintahan.

Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, danperlakuan hukum yang adil serta mendapat kepastian hukum danperlakuan yang sama di depan hukum.Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.Pmn3. Setiap orang berhak atas perlindungan hak asasi manusia dankebebasan dasar manusia, tanpa diskriminasi.b.

Menyatakan Rapat Adat Nagari Sungai Asam dengan nomor KeputusanO3/KAN NSA/XI2008 tanggal 4 Januari 2009 bukan termasuk kedalamkeputusan Tata Usaha Negara;Halaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.Pmn3. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 telah menimbulkan kerugian Penggugatakibat Peraturan Nagari Sungai Asam Nomor 3 Tahun 2016 tentang TataCara Pengurusan Surat Surat Untuk Nikah yang ditetapkan oleh Tergugat 2;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.Pmn

Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN Rbi1. Menyatakan terdakwa ADEN IMAN ZIKRULLAH bersalah melakukan tindakpidana pasal 28 ayat (2) jo Pasal 45A ayat (2) UU RINo 19 Tahun 2016tentang perubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik seperti dalam surat Dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.

Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN RbiBahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekitar jam 15.00 witaSaksi sedang berada di rumah kemudian Saksi dihubungi oleh Muhamad Ihsandan mengatakan bahwa ada Terdakwa menyebarkan informasi tentang Saksiyang tidak baik dan tidak benar melalui facebook Terdakwa;Bahwa Saksi merasa sangatterhina dan tercemar nama baik Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksibenar;.

Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN Rbiolehnya.

Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN Rbiberada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN RbiHalaman 8 dari 7 hal. Putusan perkara pidana Nomor45/Pid.Sus/2021/PN Rbi

dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaHalaman 2dari118Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2015/PN.Smrdengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan dan pidana Denda sebesarRp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) SUBS/DAIR (Lima) BulanKurungan;.

Ayat (8) menyatakan bahwa seluruh kegiatan yang didanai olehADD harus direncanakan, dilaksanakan dan dievaluasi secaraterbuka dengan melibatkan seluruh unsur masyarakat di desa.Halaman 36dari118Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2015/PN.SmrBab VI. Besaran dan Penggunaan ADD.

Oleh Terdakwa catatan iniHalaman 83dari118Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2015/PN.Smrdirangkum dalam buku kuning kecil milik Terdakwa untuk mencatatpinjaman yang Terdakwa keluarkan tanpa sepengetahuan pengurus lainnya;2.

O7 tahun 2009 tentangpersetujuan Perdes Girimukti tentang pembentukan LPD IndahLestari;Halaman 112dari118Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2015/PN.Smr10.11.izes13.14.15.16.17.18..

IMAN HAYADI, SH, MHHalaman 117dari118Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2015/PN.SmrHalaman 118dari118Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2015/PN.Smr

Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 28 Maret 2019 sampaidengan tanggal 26 April 2019 ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2019/PT BGL5. Perpanjangan Penahan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 27April 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019 ;6. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 21 Mei 2019 sampaidengan tanggal 19 Juni 2019 ;7.

Singaran Pati Kota Bengkulu selanjutnyaterdakwa dan Ferli menuju pergi ke jalan salak sesuai peta dari Elvis tersebutHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2019/PT BGLdan menemukan shabu sebanyak 100 gram kemudian shabu tersebut dibagimenjadi 25 (dua puluh lima) paket dan menyimpannya sambil menungguperintah Elvis selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2019 di jalanSMP 6 saat terdakwa mau memindahkan shabu tersebut terdakwa ditangkapoleh tim ditres Narkoba Polda Bengkulu dan saat

Polda Bengkulu guna mempertanggungjawabkanperbuatannya;Selanjutnya barang bukti berupa 16 (enambelas) paket didugaNarkotika golongan jenis shabu dalam plastik klip bening di bawa ke kantorPegadaian cabang Bengkulu untuk ditimbang dengan hasil timbangan 16(enambelas) paket yang diduga Narkotika Golongan jenis shabushabudengan berat kotor seberat 24,64 gr (duapuluh empat koma enam puluh empatgram) dan berat bersih seberat 20,57 gram (dua puluh koma lima puluh tujuhHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor45

Dan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2019/PT BGLGanja tersebut tanpa seijin Menteri Kesehatan dan dilengkapi suratsurat yangsah dan bukan dipergunakan untuk kepentingan kesehatan dan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM50/BkI/03/2019 tanggal 29 April 2019, Terdakwa telahdituntut

,M.Hum.Panitera Pengganti,PAIAN SIMANUNGKALIT, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor45/PID.SUS/2019/PT BGL

Bulukumba dekat TKP penggerebekan dan saksi H.ANWAR langsung menelpon anggota Sat Narkoba Polres BulukumbaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor45/Pid.

Kajang Kab.Bulukumbalangsung melakukan penggeledahan pada rumah terdakwa danmenemukan 1 (satu) sachet shabu diluar rumah terdakwa yang manasabu tersebut terdakwa buang lewat jendela kamarnya sehingga saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor45/Pid.

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman tersebut tanpa adanya izin daripihak yang berwenang.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor45/Pid.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2020/PN...4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;5.

,Panitera Pengganti,A.M.Sulhidayat, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2020/PN...Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2020/PN...

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Februari 2021Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.B/2021/PN BlIb4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2Februari 20215. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengantanggal 19 Februari 20216.

Perpanjangan Wakil Ketua PN Bale Bandung sejak tanggal 20 Februari2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Para Terdakwa akanhaknya untuk didampingi olen Penasihat Hukum ;Para Terdakwa menerangkan bahwa tidak akan didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor45/Pid.B/2021/PN Blb tanggal 21 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.B/2021/PN BlIbSetelah mendengar permohonan dari Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkanpada para Terdakwa karena para Terdakwa mengakui dan menyesalliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta belum pernahdihukum sebelumnya.Setelahn mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan

,dan Adrianus Agung P, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 09Maret 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.B/2021/PN BlIbdibantu oleh Wuryani Retnaningsih., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBale Bandung, serta dihadiri oleh Wisna Variani Daulay,SH, Penuntut Umum danPara Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suwandi, SH. MH. Dr.

., SH.Panitera Pengganti,Wuryani RetnaningsihHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor45/Pid.B/2021/PN BlIb

Bjm 03 Desember 2017 sampai dengan 07Desember 2017Anak dipersidangan didampingi oleh orang tuanya, pembimbingkemasyarakatan dari Bapas Banjarmasin danPenasihat Hukum yang bernamaMUHAMMAD AKBAR, SH.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 45/ Pid.Sus.Anak/2017/PN Bjm. tanggal 23 Nopember2017 tentang penunjukanHakim;Halaman idari 11 Putusan Nomor45/Pid.SusAnak/2017/PN Bim PenetapanHakim Nomor 45/Pid.Sus.Anak/2017/PN Bjm.

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2dari 11 Putusan Nomor45/Pid.SusAnak/2017/PN Bimhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Perantara dalam Jual Beli, Menukar menyerahkanNarkotika Golongan 1, perbuatan mana dilakukan anak IRFANI als FANI BinFAUZI dengan cara antara lain sebagai berikutBermula pada hari Rabu

Saksi SANDY OKTIYANTO S.AB.SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5dari 11 Putusan Nomor45/Pid.SusAnak/2017/PN BimBahwaAnak dihadapkan kepersidangan karena masalah narkotika;Bahwa kejadianya saksianggota polisi melakukan penangkapan kepadaAnak pada hari Rabu tanggal 8 Nopember 2017 di pinggir JIn.

KS Tubun Gang Keluarga II RT.02Kelurahan Pekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin; Bahwa waktu ditangkap Anak telah membawa 1 paket sabu sabu denganberat 0,29 gram; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi ada kurir sabu bernamaFitriani, kebetulan saksi dan rekan menemui Fitriani lalu saksi pesan 1paket denganharga Rp. 200.000, dan imbalan Rp. 50.000, setelahituHalaman 7dari 11 Putusan Nomor45/Pid.SusAnak/2017/PN BimFitriai menyetujui membelikan serta sepakat menunggu dipinggir JIn

,M.HHalaman 11dari 11 Putusan Nomor45/Pid.SusAnak/2017/PN Bjm

Putusan Nomor45 kK/Mil/2020Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 281ke1 KUHP;Dengan mengingat Pasal 281 ke1 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan, kami mohon agar Terdakwa KopdaIWANUDIN NRP 31060471720985 dijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer/TNI AD;Kami mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa

Putusan Nomor45 K/Mil/2020Membebankan Terdakwa Kopda Iwanudin NRP 31060471720985untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIIl16 Makassar Nomor 62K/PMIIl16/AD/IX/2019 tanggal 16 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : IWANUDDIN, Kopda NRP31060471720985, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan;.

Putusan Nomor45 K/Mil/2020f) Foto Pintu Kamar 204 lantai 2 Pondok Mega Pratama di JalanTamalanrea Raya Blok 9 M Nomor 1 Makassar;g) Foto Tempat Tidur Pondok Mega Pratama di Jalan Tamalanrea RayaBlok 9 M Nomor 1 Makassar;h) Foto Kamar Mandi Pondok Mega Pratama di Jalan Tamalanrea RayaBlok 9 M Nomor 1 Makassar;i) Foto Rumah Kost Saksi Ill Lucky Febryadi Nugroho Jalan BandaraLama;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Putusan Nomor45 K/Mil/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 13 Maret 2020 oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Drs. H.

Putusan Nomor45 K/Mil/2020

Tangetang: KewarganegaraanIndonesia; PekerjaanSwasta; Alamat : Kampung Lontar, Rt. 05/10, Kel/Desa KaliBaru, Kecamatan Paku Haji, KabupatenTangerang; KewarganegaraanIndonesia; Halaman 1 dari 155 Halaman Putusan Nomor45/G/2008/PTUN BDG.PekerjaanSwasta; Alamat : Kampung Sukajaya, Rt. 002/006, Kel/DesaTegal Angus, Kecamatan Teluk Naga,Kabupaten Tangerang; Nama: Hj.

OTONG (Kuasa Warisdari JAIH bin PIDAN); KewarganegaraanIndonesia; PekerjaanSwasta; ++ eee eee eee eeeAlamat : Kampung Benda Baru, Rt. 01/03, Kel/DesaPondok Jaya, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang; Halaman 9 dari 155 Halaman Putusan Nomor45/G/2008/PTUN BDG.33.34.35.36.Nama: ASTAHbinti H.

PancaHalaman 29 dari 155 Halaman Putusan Nomor45/G/2008/PTUN BDG.Wiratama Sakti Tbk.

Menyatakan pendaftaran peralihan hak padaHalaman 39 dari 155 Halaman Putusan Nomor45/G/2008/PTUN BDG.Sertipikat Hak Milik Nomor 113/Munjul sampaidengan Nomor 197/Munjul syah dan mempunyaikekuatanhukum; eee eee3.

Namih (Kuasa waris dari Nasip BinRuin); eee Idah Binti Piung (Kuasa waris dari Nawi BinNuinjs 4 we eee ee eee + Surya (Kuasa waris dari Mayung BinRasim) = soe oe es ee see ees 5 Muhidin Saputra (Kuasa waris dari Aca BinOlin); Napsah (Kuasa waris dari Nidih BinManang); Komarudin (Kuasa Waris dari Djer BinHalaman 41 dari 155 Halaman Putusan Nomor45/G/2008/PTUN BDG.N6@YVifi)!

Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malilitanggal 14 November 2019 Nomor : 45/Pen.Pdt.P/2019/PN MIl tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malili tertanggal 14November 2019 Nomor : 45/Pen.Pdt.P/2019/PN MIl tentang penetapan haripersidangan terhadap perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor45

Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Luwu Timur, makapemohon mengajukan Permohonan ini di Pengadilan Negeri Malili.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Malili atau HakimHalaman 2 dari 13, Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN MIlPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara permohonanini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bahwa sejakmasih duduk di bangku SMP anak para Pemohon tersebut telah menjalinhubungan pacaran dengan seorang lakilaki bernama Roni RomansyaHalaman 8 dari 13, Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN MIlPasese, Umur 22 Tahun, yang beralamat di Dusun Maranindi, Desa LeraKecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur (vide bukti bertanda P.6).

Kematangan fisik dan mental kedua calon mempelai yangHalaman 10 dari 13, Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN MIlmerupakan hal yang urgen karena dalam perkawinan kedewasaan dan rasatanggung jawab yang besar sangat diperlukan dalam membentuk keluarga.Kedewasaan ini diaplikasikan dengan pola relasi yang sejajar danmenganggap pasangan sebagai mitra/partner, sehingga komunikasi dalamrumah tangga tersebut berjalan sesuai harapan.

Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN MIl

Salnan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor45/G/2013/PTUN. Mks, tanggal 10 Oktober 2013 ;3.

masing pada tanggal 26 Nopember 2013, bahwakedua belah pihak telah diberi kesempatan yang cukup untuk mempelajari berkasperkara yang telah selesai diminutasi ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :45/G/2013/PTUN.MKS yang dimohonkan banding itu, diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada tanggal 10 Oktober 2013, tanpa dihadiri oleh kuasahukum penggugat dan kuasa hukum tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Putusan Nomor45

/G/2013/PTUN.MKS, masing masing pada tanggal 17 Oktober 2013, PengadilanTata Usaha Negara Makassar telah memberitahukan kepada kedua belah pihak tentangdiktum putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar nomor45/G/2013/PTUN.MKS ; 2 9+ 2+ 222 n nnn nnn nnn nnn one onMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 45/G/2013/PTUN.MKS tanggal 10 Oktober 2013 yang dimohonkanbanding itu telah diberitahukan kepada kedua belah pihak pada tanggal 17 Oktober32013, maka dengan

bukti yang ada dalam berkas, majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwapertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama yang dijadikan alasan untukmenjatuhkan putusan dalam perkara ini, adalah sudah tepat dan benar, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara sebagai pendapat sendiri didalam memutus perkara ini ; Menimbang ,bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka putusan PengadilanTata Usaha Negara Makassar tanggal 10 Oktober 2013 Nomor45

tetap dinyatakan sebagai pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayarbiaya perkara dikedua tingkat peradilan; Mengingat pasal pasal dari Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor : 94Tahun 2004, dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 51 tahun 2009 dan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor45

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PA.Ab.ooBahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan diDesa Kabauw dalam Wilayah PPN/KUA Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 4 Mei 2015 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II rukun dan membinarumah tangga serta bergaul layaknya suami istri Sehingga telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama:a. Anak I, perempuan, umur 4 tahun;b.

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PA.Ab.10. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung hinggasaat ini tidak pernah memperoleh Buku Nikah tersebut Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan dalam rangka mencatatkan pernikahantersebut pada PPN / KUA Kecamatan serta pengurusan / Penerbitan AktaKelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;11.

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PA.Ab.> Bahwa~ antara Pemohon i. dengan Pemohon Il.adalah benar suami istri yang menikah pada tanggal 04 Mei 201 diDesa Kabauw,Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten MalukuTengah,Provinsi Maluku;> Bahwa sewaktu Pemohon . dan Pemohon Il.

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PA.Ab.(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PA.Ab.HAKIM ANGGOTATtdDra.Hj.Nurhayati Latuconsina,M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs.Salahuddin Latukau,M.H.PANITERA PENGGANTIttdNurdiana Latuconsina,S.Ag.Perincian biaya perkara tingkat pertama:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Pemanggilan Pemohon . Biaya PNBP Panggilan Pemohon . Biaya Pemanggilan Pemohon II. Biaya PNBP Panggilan Pemohon II. Biaya RedaksiCO NOOB WDN BF.

dengan dihadiri oleh TERBANDING semulaTERGUGAT tanpa dihadiri oleh PEMBANDING semula PENGGUGAT atauKuasanya dan setelah diberitahukan putusan tersebut kepada kuasaPembanding semula Penggugat berdasar relas pemeberitahnuan putusantanggal 27 Agustus 2019 melalui juru sita Pengadilan Negeri Airmadidi bernamaJEFFRY TIMBALO, SH ;Bahwa PEMBANDING semula PENGGUGAT /Kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2019 mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor45

/Pdt.G/2019/PN.Arm tanggal 10 September 2019 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Airmadidi, permohonan banding tersebut tidakdisertai/diikuti dengan memori banding ;Bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PEMBANDING semulaPENGGUGAT telah diberitahukan kepada TERBANDING semula TERGUGATberdasar Relas pemberitahuan pernyataan banding Nomor45/Pdt.G/2019/PN.Arm pada tanggal 25 September 2019 melaui Juru SitaPengadilan Negeri/PHI/Tipikor Manado bernama LUCKY TICOALU, SH ;Bahwa baik PEMBANDING

semula PENGGUGAT dan TERBANDINGsemula TERGUGAT telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi berdasar Relas Nomor45/Pdt.G/2019/PN.Arm masingmasing tanggal 3 Oktober 2019 dan tanggal 9Oktober 2019 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari PEMBANDING semulaPENGGUGAT telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, oleh karena itu

permohonan jjin cerai sehingga belum memenuhi ketentuanyang disyaratkan dalam pasal 3 (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun1983 tentang Ijin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil jo pasal3 (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentang perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang ijin perkawinan danperceraian bagi Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi berpendapat Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor45

tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sejumlah yang tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan undangundang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan, R.Bg jo UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentangperkawinan jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 serta perturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGATtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Aijrmadidi Nomor45

DiponegoroNo. 318, Majenang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal20 Mei 2015, sebagai Penggugat;Melawan:SUWARTINI, Bertempat tinggal di Wanareja Rt 003 Rw 017 Wanareja KabCilacap disebut sebagai Tergugat ;NGADIMIN, Bertempat tinggal di Wanareja Rt 003 Rw 017 Wanareja KabCilacap disebut sebagai Tergugat Il ;Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor45/Pdt.G.S./2019/PN Clp tertanggal 05 September 2019 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang mengadili

perkara gugatan sederhana in1 ; Telah menetapkan hari sidang perkara tersebut ; Telah membaca gugatan Penggugat ; Telah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan Penggugatdan para TerguQat ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya bertanggal 04 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap padatanggal O5 September 2019 di bawah Register Perkara Nomor45/Pdt.G.S./2019/PN Clp, telah mengajukan gugatan sederhana

kepada ParaTEPQUQAl Inn nn nnn nnn nn nnn nen n nn nner nn nn nnn nn nen nnn n nnn nner nn nnn nnnennnennnneennnnensennnnneesMenimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat telah menyelesaikan ataumelunasi sisa hutangnya kepada Kuasa Penggugat, maka Kuasa Penggugatmengajukan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor45/Pdt.G.S./2019/PN Clp secara tertulis dipersidangan ;Hal 1 dari 3 Penetapan No 45/Pat.G.S./2019/PN.ClpMenimbang, bahwa dengan demikian, Hakim berpendapat permohonanpencabutan Perkara Nomor

Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Perkara Nomor45/Pdt.G.S./2019/PN Clp ; 220222 o nn none nnn nnn nnn ene e ee2. Menetapkan perkara perdata Gugatan Nomor Register45/Pdt.G.S./2019/PN Clp dicoret dari buku Register Perkara PerdataGugatan ;3.

.: PDM 25/Slawi/Ep.1/03/2019 tertanggal 22Mei 2019yang pada pokoknya memohon Majelis Hakim dalam perkara ini berkenanmemutussebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN.Slw1. Menyatakan terdakwa DWI HARYANTO Bin DARTO WARTONOterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaankesatu;2.

,MM alamat Pancakarya Blok 45/394ART.03/05 Semarang Timur Kota Semarang Satu buah kunci kontak Kom Daihatsu dengan nomor 58980 beserta kunciremoteBARANG BUKTI TERSEBUT DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TOHIRUN AliasTARDI Bin TARANHalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN.Slw4.

. 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan dibayar setelah mobiltersebut dikembalikan, kemudian saksi Tohirun alias Tardi Bin Taran menyerahkan 1(satu) unit Kom Daihatsu Xenia, warna hitam metalik, Nopol : H 9368 EF, Noka :MH1KVBA2JDK048741, Nosin : MB 32392 beritu STNK dan kunci kontak Komtersebut; Bahwa setelah Kom tersebut sudah berada dalam penguasaan terdakwaternyata kom tersebut tidak dipergunakan untuk keperluan ke Yogjakarta, melainkanHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor45

Bahwa, saksi menerangkan kalau yang merental mobil saksi adalah Terdakwa;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN.Slw Bahwa, saksi menerangkan kalau bukti kKepemilikan yang saksi miliki atas Komtersebut adalah BPKB yang sampai saat ini masih dalam penguasaan PT.Olympindo Multi Finance karena saksi membelinya secara kredit; Bahwa, saksi menerangkan kalau kom milik saksi tersebut sudah biasa saksisewakan kepada orang lain namun hanya kepada orang yang sudah saksi kenaldan juga selalu

RIZQA YUNIA, S.H.EVA KHOERIZQIAH, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN.SlwTRI DADI SUGIYONO, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN.Slw

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 024/024/I/2015 tertanggal 18Januari 2015, telah menikah Ghofar Ismail Bin Samhari denganDewi Indriyarti, sesuai dengan fotocopy yang diberi tanda P5 ;Halaman 2 dari 9 halaman penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN Tgl6.

Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan mau membetulkannama dan tanggal lahirnya pada Akte Kelahiran, karena tidak samadengan suratsurat lainnya;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN Tgl2. ARIS PUJI HARSANTO.

bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon adalah WargaNegara Indonesia dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriTegal, sehingga pengajuan Permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriTegal adalah sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa dari permohonan yang diajukan oleh pemohon,Hakim menyimpulkan bahwa tujuan Pemohon untuk mengajukanpermohonan yaitu karena Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Aktakelahirannya yang bernama (belum ada nama) yang lahir di Kota Tegal,Halaman 4 dari 9 halaman penetapan Nomor45

RT. 04 RW. 04, Kelurahan DebongKidulMintaragen, Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, oleh karena ituHalaman 5 dari 9 halaman penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN Tglsecara formil Pengadilan Negeri Tegal berwenang memeriksaPermohonan iniMenimbang, bahwa berdasarkan SEMA No. 6 tahun 1983 putusanyang dimintakan kepada Pengadilan harus bersifat tunggal;Menimbang, bahwa didalam permohonan terdapat 2 (dua)permohonan yakni perbaikan tahun kelahiran dan nama pemohon;Menimbang, bahwa menurut hemat Pengadilan, pemohon

Halaman 8 dari 9 halaman penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN TglPerincian Biaya:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanSumpahMateraiRedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 20.000,: Rp. 6.000,: Rp. 10.000, +: Rp186.000, (Seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan Nomor45/Pdt.P/2019/PN Tgl

Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor45/Pdt.G/2019/PN Pmn., tanggal 9 Januari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPariaman Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Pmn., tanggal 9 Januari 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan

Pengadilan Negeri Pariamantanggal 20 Februari 20202 dan salinan telah diberitahukan kepada Pembandingsemula Penggughat pada tanggal 24 Maret 2020 oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Pariaman;Menimbang, bahwa Relas pemberitahuan memeriksa berkasbanding kepada Pembanding semula Penggugat tanggal 31 Januari 2020,kepada Terbanding semula Tergugat tanggal 28 Januari 2020 danTerbanding Il Tergugat Il pada tanggal 3 Februari 2020 oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Pariaman sebelum berkas perkara perdata Nomor45

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor45/Pdt.G/2019/PN Pmn., tanggal 9 Januari 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti Serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor45/Pdt.G/2019/PN Pmn tanggal 9 Januari 2020, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan dariMajelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya berpendapat bahwaeksepsi Tergugat dikabulkan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor45/Pdt.G/2019/PN Pmn., tanggal 9 Januari 2020;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat bandingmemeriksa dan meneliti dengan cermat dan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 45/Pdt.G2019/PN Pmn., tanggal 9 Januari 2020, memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat dan Kontra memori banding yang darikuasa Terbanding semula Tergugat ternyata tidak terdapat halhal baruyang dapat merubah

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor45/Pdt.G/2019/PN Pmn., tanggal 9 Januari 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3.