Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Tlg
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamhur bin Ikhsan) dengan Pemohon II (Nur Aeini binti A Suhaimi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Novemeber 2009 di Desa Kokarlian Kecamatan Poto Tanokabupaten Sumbawa Barat;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 260.000.00(dua ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara.
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Ktg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
RIVANA ROTTY
5312
  • Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.7174KM131120170001Tertanggal 12 November 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kotamoabagu pada tanggal 13 Novemeber 2017;Bahwa ketika Pewaris Wafat ayahnya yang bernama ALFRITS OBEDRUMENGAN meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 05 Januaritahun 2012 dan ibunya yang bernama SARAH HERMINA RAU juga telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2017;Bahwa semasa hidupnya pewaris telah
    menikah 1 (Satu) kali yaitu denganMANLY RUMENGAN pada tanggal 08 September 2001 sesuai dengankutipan akta perkawinan No. 07/CS/P4/2001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow,pada saat wafatnya Pewaris masih sebagai Suami dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang Anak yang bernama PATRICIA FEIBYRUMENGAN dan ALVARO SAMUEL RUMENGAN; Bahwa pewaris MANLY RUMENGAN yang telah meninggal dunia padatanggal 12 Novemeber 2017 meninggalkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2811/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 10 Oktober 2019 —
77
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Novemeber 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX tertanggal 29 Novemeber 2013, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2811/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterkhir bersama di Kecamatan Pondok aren, Kota Tangerang Selatan;3.
Register : 16-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 208/Pdt.P/2024/PA.Ckr
Tanggal 22 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
20
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ryan Ardiansyah bin Muhammad Amin) dan Pemohon II (Raisyha Amalia Yasmin binti Deden Indrayadi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Novemeber 2020di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
    3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roza Noviza binti Ramli) dengan Suami Pemohon (Syafrizal bin Damsir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Novemeber 1999 di Jorong Kubu, Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;

    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Suami Pemohon (xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal 13 Novemeber 1999 di Jorong Kubu KenagarianPadang Laweh Kecamatan Banuhampu Sungai Pua;4.
Register : 14-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • goyahdan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah dan alasan Tergugat konsumen Tergugat belum membayar hutang;Bahwa, karena sikap Tergugat yang jarang pulang membuat Penggugat mulai curigadengan Tergugat yang mana perbutan Tergugat tersebut tidak seperti biasanya;Bahwa, setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatseringkali menjatuhkan talak kepada Penggugat, namun tidak dihiraukanPenggugat;Bahwa, kecurigaan Penggugat terbukti, pada bulan Novemeber
    awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat jarang pulang ke rumah dan alasan Tergugat konsumen Tergugat belummembayar hutang, karena sikap Tergugat yang jarang pulang membuat Penggugat mulaicuriga dengn perbutan Tergugat yang tidak seperti biasanya, jika terjadi pertengkaranTergugat seringkali menjatuhkan talak kepada Penggugat, pada bulan Novemeber
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2612/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
Jiwa binti Page
175
  • yang diajukanoleh :Jiwa binti Page, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Sura, DesaLilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, kemanakan Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Novemeber
    2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 13 Novemeber 2018 dengan registerperkara Nomor 2612/Pdt.P/2018/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 427/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
HABIBI ALIAS BIBI Bin H. MUH. ALI
5623
  • Erna di jalan Mappaodang Kota Makassar, dimanasebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Novemeber 2020, sekitar jam 10.00wita Saksi Ardiansyah Mochtar alias Andus Bin Mochtar meminta tolongkepada Terdakwa untuk mengantarnya ke Jalan Mappaodang Makassaruntuk bertemu dengan Pr. Erna, guna membeli shabushabu dari Pr.
    Ujung Pandang Kota Makassar,tepatnya diparkiran Hotel Asyrah, saksi dan Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Makassar; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 1(satu) shacet kecil plastikklip berisi Shabu, yang tersimpan pada saku celana saksi tepatnya pada sakukantong kiri bagian depan; Bahwa 1 (satu) shacet plastik klip berisi shabu tersebut saksi perolehdari Pr.Erna pada hari Rabu tanggal 11 Novemeber 2020, sekitar jam 10.00wita tepatnya di jalan Mappaodang
    telah saksi jual, dan sisanya sebanyak 1(Satu) sachet sebagian telah dikonsumsi oleh Terdakwa dan sebagiannya lagisaksi hendak jual kepada seseorang yang sudah berjanji untuk bertemu dijalan Maipa tepatnya di parkiran hotel Asyran Makassar, tapi sebelumbertemu dengan pembeli dan Terdakwa sudah ditangkap oleh petugasKepolisian; Bahwa shabushabu yang ditemukan pada saat penangkapan adalahmilik saksi bukan milik Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan saksi dan Terdakwa berawal Padahari Rabu tanggal 11 Novemeber
    Sebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Novemeber 2020, sekitarjam 10.00 wita Terdakwa bersama sama Saksi Ardiansyah Mochtar AliasAndus H. Mochtar ke jalan Mappaodang kota Makassar untuk bertemu danmembeli shabushabu sejumlah 1 (Satu) sachet dari Pr. Erna seharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kKemudian setelah tiba di rumah SaksiArdiansyah Mochtar Alias Andus H.
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 970/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Novemeber 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Novemeber 2018;3.
Register : 24-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 778/Pdt.P/2023/PA.Ckr
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
95
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Albenta Kaban bin Arlip Kaban) dan Pemohon II (Salenawati binti Aljuhari) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Novemeber 2022di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;
    3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mpw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Mempawah
Tergugat:
1.ANDI
2.RITA
356
  • Ferdinan Dwi Kristiono Petugas Administrasi Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B. 2028.C/KCXV/MKR/09/2020 tanggal 30 September 2020, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah dengan Nomor Register279/SK/LEG.PDT/2020/ PM MPW tanggal 2 Novemeber 2020. Pemberian kuasa manamerupakan Substitusi dari Surat Kuasa Knusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariDireksi PT.
Register : 24-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Bit
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
SIPORA ANISANG
3410
  • SIPORA ANISANG Tempat Tanggal Lahir Sanger 15 November 1956 umur 65 Tahun .jenis kelamin perempuan,Kewarganegaraan Indonesia,PendidikanAkhir SD,Status Kawin Agama Kristen Protestan,PekerjaanPetani/Pekebun,beralamat domisili setempat di Lingkungan V RT.004Kelurahan Manembonembo Kecamatan Matuari Kota Bitung;Selanjutnya diS@DUt SCDAQAI.............ccecceeeceeeeeeeceeeeeeaaeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHONSetelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor:190/Pdt.P/2021/PN.Bit tanggal 24 Novemeber
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Pr) Tanggal lahir 05 Novemeber 2011;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2015 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Tergugat cemburu buta kepada Penggugatb. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggac.
    Putusan No.1683/Pat.G/201 7/PA.Srgperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Mei 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (Pr) Tanggal lahir 05 Novemeber 2011;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKelurahan Banjar Sari Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang
Register : 09-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Tar
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Tergugat terakhirtinggal di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Wajo;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat danTergugat sering bertengkar sejak bulan Oktober 2018;> Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;> Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak kurang bulan Novemeber
    Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Wajo;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;> Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat;> Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak kurang bulan Novemeber
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutsejak bulan Novemeber 2015, Tergugat pergi meningggalkan Penggugattanpa pamit tanpa alasan yang sah kembali ke rumah orang tua Tergugat diRT.006 RW.002 Desa Glandang, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, sehingga sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tingga selama 2 tahun 9 bulan dan selamaberpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbertemu;6.
Register : 11-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3523/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
50
  • Bahwa, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunharmonis dan sudah dikarunia 2 orang anak yang bernama masing masing bernama :a) ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 12 Januari 2007b) ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 24 Novemeber 2012Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.
    Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama masing masing bernama: ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON lahirtanggal 12 Januari 2007 dan ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal24 Novemeber 2012; ke 2 anak tersebut dalam asuhan Termohon;. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun namun sejak bulan November tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Register : 29-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon vs Termohon
1610
  • Bahwa pada tanggal 25 Novemeber 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 25112015;2. Bahwapermikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.
    Majelis Hakim menilai keterangan saksitersebut saling bersesuaian dan berhubungan serta menguatkan permohonan Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.GsgPemohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;1) Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tanggal 25 Novemeber
Register : 30-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2551/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • 19 Desember 20023.4, Perempuan lahir di Serang 22 Juli 2007Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak November 2016 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:4.1 Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lainnya;4.2 Tergugat dalam hal memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Novemeber
    tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan bahwa November2016 rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat memilikihubungan khusus dengan wanita idaman lainnya, Tergugat dalam halmemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja dan dan perselisihan danpertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejak Novemeber
Register : 09-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa Istri Pemohon (SUMARNI Binti KISMO PANITRO) telahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 14 bulan Novemeber tahun2014 dikarenakan sakit, sebagaimana surat keterangan kematian Nomor :474.3/57 yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan Begajah, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, tertanggal 14 bulan Novemeber tahun2011.4.
Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1163/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 7 Januari 2016 — LITA SAFARINA,
150
  • Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM221120120042, An.HERDIN LUBIS pada tanggal 04 Novemeber 2012, Bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawian No. 496/02/X/2003, antara HERDINLUBIS, SE dengan LITA SAFARINA diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaSurabaya, Bukti P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10133/2005, An. KYLASALSABILLAH LUBIS, Perempuan lahir pada tanggal 07 April 2005, olehKantor Pencatatan Sipil Surabaya, Bukti P5 ;6.
    No. 496/02/X/2003, Bukti P5 yaitu fotokopiAkta Kelahiran no. 10133/2005 atas nama KYLA SALSABILLAH LUBIS danBukti P6; Nomor: 3578LU170420120047 atas nama KHANSA ZAIDA LUBIS,adalah anak dari pasangan suami istri Pemohon dan HERDIN LUBIS yang telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Novemeber 2012 (bukti P 3), Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ternyata ada satupunbukti pun yang menyatakan bahwa Pemohon sedang dicabut kekuasaanterhadap anak; 29+ 27+ 22+ 22 22 nnn nnn oon nnn nnn non een nee nnn