ataumenyangkal gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim tetap mempertimbangkanlebih jauh dalil gugatan Penggugat apakah dengan alat bukti yang diajukanPenggugat di persidangan Pengugat mampu membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Pengugat telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P1 berupa KutipanAkta Perkawinan dan keterangan saksi bernama NSAKSI

membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat, perkawinannyaawalnya berjalan dengan harmonis dan rukun seperti layaknya suami istri yang salingmencintai, mengasihi dan menyayangi sesuai dengan yang dikehendaki oleh undangundang perkawinan;Menimbang, bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokkan yang tidak dapat didamaikan lagisebagaimana keterangan saksi bernama NSAKSI

Edih Rohaedi bin Abdul Salim, umur 41 tahun dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat keponakan nsaksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelahmenikah telah membina rumah tangga di DusunJatisari Desa Jatibungur di rumah orangtuaPenggugat, dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan disebabkan gangguanpihak ketiga yaitu orangtua angkat Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdan

Potocopy ljazah Sekolah Menengak Atas anak pemohon , diberi tanda ( P.7 );P.6);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P7) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.NSaksi BAKARUDDIN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

tangga Pemohon dan Termohon seringbertengkar sejak anak lahir yangdisebabkan faktor ekonomi dimana Pemohon belum bekerjadan masih berstatus Mahasiswadan Termohon masih menjalin hubungan dengan wmantanpacarnya via SMS dan telponBahwa, Pemohon dan Termohon pisah sejak bulan September2007 Termohon pulangkerumah orang tuanya setelah ribut dengan Pemohonsampai dengan sekarang tidak pernahbersatu lagi ;Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapitidak berhasil ;NSAKSI

Tergugatadalah suami istri yang sah namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat diketahui berhubunganCinta dengan perempuan lain sehingga membuat Penggugatjengkel; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 8 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI

namun sejaktahun 2002 mereka sering bertengkar disebabkan termohon tidakmau diajak pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tuapemohon, sedangkan pemohon sudah tidak kerasan tinggaldirumah orang tua termohon ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Pemohon lalu pulangkerumah orang tua pemohon sendiri dan hidup berpisah hinggasekarang telah 2 %tahun lamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;NSAKSI

kabur keluar areal kebun karet dan ketdi Desa Rambai Kecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten OKsepeda motor hasil curian tersebut mogok dan kehabisan bahan ketika itu juga Terdakwa bertemu dengan warga sekitar dandiamankan oleh warga sekitar dan diserahkan ke pihak kepolisian.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Saksi KorbaTANTOWI BIN USMAN dari rumah pergi kekebun karet milik sdr untuk menyadap karet, setelah sampai Saksi Korban AHMAD TANAHMAD TANTOWI BIN USMAN hendak pulang kerumah, namun nSaksi

I BIN USMAN hendak pulang kerumah, namun nSaksi Korban AHMAD TANTOWI BIN USMAN letakan dipondok ternytidak ada hilang dicuri, Kemudian Saksi Korban AHMAD TANTOW/I BIlangsung menghubungi ayah Saksi Korban AHMAD TANTOW!

mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI

mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama10 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI

Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamakurang lebih 6 tahun 5. bulan; Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardemi keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;NSAKSI

suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat sangat tidak betahtinggal dirumah Tergugat, sebab Tergugat' selalumemukul Penggugat apabila terjadi perselisihan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama7 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat cemburu kepada = pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 10 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI

saksiketahui sendiri penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul setelah nikah karena setelah selesai akad nikah Tergugat dicidukoleh polisi, sekarang Tergugat berada di rumah tahanan Sumenep;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat; 2220222 non on enna nSaksi

suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidak mau diajak tinggaldi rumah orang tua Pemohon begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon sehingga atas keadaan ini membuat~ rumahtangga tidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI

dikaruniai anak ; Bahwa semula mereka hidup rukun, namun sejak sekitar 2 bulanlalu. sepulang dari Arab Saudi mereka sering bertengkar, namunsaksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut merekahidup berpisah dan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri dan hidup berpisah sampai sekarang telah sekitar 2bulan lamanya ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati dan merukunkan, namuntidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan =;NSAKSI

dengan suaminya sudah tidak satu rumah lagi, BuAna tinggal dirumah bersama dengan lou Kandungnya, sedangTergugat tidak tahu ada dimana ;Saksi menyerahkan kepada Penggugat dan Majelis Hakim bagamansebaiknya, namun menurut saksi kalau dalam rumah tangga sudahtidak ada kedamaian maka sebaiknya diputuskan percerian denganharapan mereka bisa lebih nyaman ;Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada Kuasa Penggugat, lalumenyatakan keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan ;2. saksiALAM, dibawah sumpah nsaksi

lalu Bu Ana menemui saksi untuk segera pulangsaja dengan pesan besuk bertemu di sekolahan saja;Kejadian tersebut pada tahun 2016 sekitar bulan Mei Juni ;Bahwa awal pertengkaran tersebut kata Bu Ana karena suaminyatelah berselingkuh dengan perempuan lain ;Saksi menyerahkan kepada Penggugat dan Majelis Hakim bagamansebaiknya, namun menurut saksi kalau dalam rumah tangga sudahtidak ada kedamaian maka sebaiknya diputuskan percerian denganharapan mereka bisa lebih nyaman ;FC KARYADI, dibawah sumpah nsaksi

Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamakurang lebih 3 tahun 3 bulan; Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardemi keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;NSAKSI

mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugattidak ada keharmonisan dalam rumah tangganyamasalahnya pernikahan mereka tidak didasari oleh rasasaling mencintai melainkan pernikahan mereka lebihdidorong oleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama4 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI

melalui AHMAD FAIStidak mengetahui siapa yang menggundnama saksi senilai Rp. 99.000.000, tersketerangan saksi MAZIDAN kepada sabSUBARI bahwa uang yang dicairkan teroleh saksi FANDRIS selaku Kepala Unit &untuk menutupi tunggakan Kredit oranglagi ke pihak Bank BRBAL, bahwa saksi ZAINALkan uang Pinjaman atagpbut, namun berdasarkantsi AHMAD SUBRI aliasSebut hendak digunakarank BRI Tanjung Leidonglain yang jatuh tempo Bahwa saksi ZAINAL tidak mengetahui siapa pensebagai agunan pada pengajuan pinjaman atas nsaksi

mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI