Ditemukan 320 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.Kdr Tanggal 21 Januari 2015 — TRI YUNITA
melawan
PT. HIGH âÃÂàTOUCH INDONESIA Dkk
41 — 8
melawan
PT. HIGH âÃÂàTOUCH INDONESIA Dkk
41 — 8
Yunita atau Inventaris Penggugat Yangdiambil Oleh Tergugat, 3, Nama Tuan Rahmat Indra Darma sejak dimulaidari tanggal 15 Oktober 1999 S/D 06 septeber 2000.dihitung sejak dimulaidari pengesahan Perserohan Terbatas PT.HighTouch Indonesia yangberkedudukan di Kab Kediri.Pada tanggal 30 September 2000 S/D.30November 2001 = Kerugian penggugat Secara Materiil Sebesar =Rp.3,268,000,000, ( Tiga milyar dua ratus enam Puluh delapan juta rupiah )dari modal dasar Inventarisasi Aset UD Yunita + Saham setiap bulan nyadari
Register : 16-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 304/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 2 Mei 2017 — SITI AULIA Alias Lia Binti UBAIDILAH
32 — 10
32 — 10
kepolisian dari Direktorat Narkobamelakukan observasi dan penyelidikan ditempat tersebut;Bahwa benar kemudian saksi mengawasi rumah kontrakan tersebutdan mencurigai terdakwa;Bahwa kemudian saksi menanyakan pada terdakwa dimanamenyimpan narkoba lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompetmerah yang berisi 1 (satu) plastik klip berisikan kristal warna putihjenis shabu dan 3 (tiga) plastik klip kosong.Bahwa benar kemudian ditanyakan dari mana terdakwamendapatkan sabusabu tersebut, dan terdakwa mendapatkan nyadari
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari
Register : 26-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4282/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa selain itu, oleh karena Anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasin sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai lbu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi kKependudukan dan pengurusan surat suratlain nya yang terkait dengan Anak tersebut, sedangkan Tergugat sudahPunya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan Perhatian, makadengan ini Penggugat mohon agar Anak tersebut
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 720/Pid.B/2017/PN Cbi Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
H. RIZKY HERAWAN SAPUTRA Bin YAYAT SURATMAN
42 — 10
ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
H. RIZKY HERAWAN SAPUTRA Bin YAYAT SURATMAN
42 — 10
Pol F 1641 NV milik saksi Soni Ratu,dan Terdakwa menjanjikan akan menyewa perbulan akan Terdakwa bayar Rp.6000.000; (enam juta rupiah), dan uang pembayaran sewa mobil tersebut akanTerdakwa transfer kepada Soni Ratu;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima mobil berikut STNK nyadari Soni Ratu kemudian Terdakwa langsung membawa mobil tersebut kePangkalan Pasir di Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Bogor, kemudianTerdakwa telepon sdr. Abdul Azis Als.
Degel selanjutnya Terdakwa pulang;Ad.4 Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya member hutang atau menghapuskan hutang ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima mobil berikut STNK nyadari Soni Ratu kemudian Terdakwa langsung membawa mobil tersebut kePangkalan Pasir di Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,kemudian Terdakwa telepon sdr. Abdul Azis Als.
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1728/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon:
SITI NURHAYANI
17 — 15
SITI NURHAYANI
17 — 15
DinasKependudukan Kota Batam pada tangga 06 Maret 2002, dari yang semula SitiNurhayani, tempat lahir di Belakang Padang, Kota Batam, pada tanggal 06 Juni1996, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri: Isbahar dengan NyonyaSuherni menjadi Siti Nurhayani, tempat lahir di Tanjung Batu, pada tanggal 06Juni 1996, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri : Isbahar dengan NyonyaSuherni;Menimbang, bahwa oleh karena yang dimohonkan Pemohon adalahuntuk mengganti dan merubah tempat kelahiran Pemohon di Akta Kelahiran nyadari
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1356/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
DONIH SURYANTO
18 — 1
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
DONIH SURYANTO
18 — 1
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruh nyadari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdak watetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1( satu ) unit Hand Phone merek Advan warna Gold, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AMANDA AYU LESTARI dan 1 ( satu ) Unit sepeda motor merk Honda Vario, No.Pol.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruh nyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdak watetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) unit Hand Phone merek Advan warna Gold, dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi AMANDA AYU LESTARI dan 1 ( satu ) Unit sepedamotor merk Honda Vario, No.Pol. B6569POT warna Hitam Dirampas untukdikembalikan.oO).
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
bukti surat (P), maka Majelis menemukanfakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak bulan Desember 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmenurut kepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaisuami serta Termohon melarikan diri (NUZZUS) dan pulang ke rumah orang tua nyadari
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4322/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwaselain itu, oleh karena Anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang san gatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian knusus nyadari Penggugat sebagai lbu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi kependudukan dan pengurusan surat suratlain nya yang terkait dengan Anak tersebut, sedangkan TergugatsudahPunya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan Perhatian, makadengan ini Penggugat mohon agar Anak tersebut
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4973/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwaselain itu, oleh karena anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang san gatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai lbu kandung nya, sedangkan Tergugat sudahPunya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan Perhatian, makadengan ini Penggugat mohon agar anak tersebut di tetapbkan dalamasuhan dan Pemeliharaan Penggugat sebagai iou kandung nya..
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_35_Pid_Sus_2016_IM Tanggal 28 Juli 2016 — _PIDANA
95 — 31
95 — 31
Tidak berapakemudian terdengar teriakan dari saksi YOSEPH SOBA Alias YOSEPHdengan kalimat pukimai, kau buat apa dengan orang punya anak,mendengar suara teriakan itu terdakwa langsung melepaskan tangan nyadari tubuh anak korban dan langsung melarikan diri, selanjutnya datang lahsaksi BENEDIKTUS SORO Alias BENE dan berkata yang kenapa kemudianberusaha untuk mencari terdakwa tetapi tidak ketemu.Akibat perbuatan terdakwa, Anak korban ANGELIA NAU Als ANmengalami luka lecet pada bagian siku kedua tangan
berusaha menutup mulut anakkorban , kemudian anak korban mengigit jari manis tangan kiri terdakwa,selanjutnya dengan mengunakan siku tangan kanan, anak korban memukulterdakwa dan mengenai perut terdakwa, kemudian anak korban kembaliberteriak dengan kalimat bapak tolong cepat disini ada orang yang gangu.Tidak berapa terdengarlah teriakan dari saksi YOSEPH SOBA AliasYOSEPH dengan kalimat oukimai, kau buat apa dengan orang punya anak,mendengar suara teriakan itu terdakwa langsung melepaskan tangan nyadari
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Bir Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
BIRUL IKWANI Bin ISMAIL
25 — 7
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
BIRUL IKWANI Bin ISMAIL
25 — 7
Para saksi penangkap kemudianbertanya darimana terdakwa meperoleh narkotika jenis shabushabutersebut dan terdakwa mengatakan bahwa shabu tersebut diperoleh nyadari saksi FAJRI Bin Alm. M. DAUD. Setelah itu terdakwa dibawa masukkedalam mobil oleh para saksi penangkap dan langsung menuju rumahsaksi FAJRI Bin Alm. M. DAUD yang bertempat di Desa Meunasah Blang,Kec. Kota Juang Kab. Bireuen.
Para saksi penangkap kemudianbertanya darimana terdakwa meperoleh narkotika jenis shabushabutersebut dan terdakwa mengatakan bahwa shabu tersebut diperoleh nyadari saksi FAJRI Bin Alm. M. DAUD. Setelah itu terdakwa dibawa masukHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Birkedalam mobil oleh para saksi penangkap dan langsung menuju rumahsaksi FAJRI Bin Alm. M. DAUD yang bertempat di Desa Meunasah Blang,Kec. Kota Juang Kab. Bireuen.
Register : 04-06-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1254 /Pdt.G/2010/PA JS. Tanggal 22 Juli 2010 — SUYATNO BIN SUPARDI melawan NUR COLIFAH SE BINTI MASHURI
16 — 0
16 — 0
di atas.Menimbang bahwa majelis hakim yang menyidangkanperkara ini telah berusaha menasihati Pemohon agar tetaphidup rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon pada pokoknya yaitu) karena sejakOktober tahun 1998 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon goyah, seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ; Bahwatermohon ketahuan sedang menerima telpon di HP nyadari
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1368/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 4 September 2018 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
laki dari Anak tersebut yaituPemohon , serta untuk mengurus kepentingan administrasikependudukan lain nya dari Anak tersebut, oleh karena itu ParaPemohon membutuhkan Penetapan Asal usul Anak dari PengadilanAgama Surabaya guna dijadikan salah satu persyaratan dan jugasebagai dasar Hukum untuk mengurus Akta kelahiran yangmencantumkan nama orang tua laki laki dari Anak tersebut yaituPenetapan No.1368/Pat.P/2018/PA.Sby.hlm 2 dari 9 him.Pemohon I, dan untuk pengurusan administrasi kependudukan lain nyadari
Register : 15-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4769/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa selain itu, oleh karena Anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai Ibu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi Kependudukan dan pengurusan surat suratlain nya yang terkait dengan Anak Anak tersebut, selain itu jugaTergugat sudah Punya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikanPerhatian, maka dengan ini Penggugat mohon agar
Register : 03-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Lgs Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Edi Syahjuri Tarigan, SH. MH
Terdakwa:
Alamsyah Bin Angkasa
31 — 9
Edi Syahjuri Tarigan, SH. MH
Terdakwa:
Alamsyah Bin Angkasa
31 — 9
Bahwa sebab saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Jenis sabu untuk digunakan sendiri; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaada ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Paket/oungkus Narkotika JenisSabu yang Terbungkus Dengan Pelastik Tembus Pandang; Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut didalam rumah danterletak di lantai; Bahwa terdakwa mendapakan sabu tersebut dengan cara membeli nyadari
penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaanNarkotika Jenis sabu untuk digunakan sendiri; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaada ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Paket/oungkus Narkotika JenisSabu yang Terbungkus Dengan Pelastik Tembus Pandang;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Lgs Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut didalam rumah danterletak di lantai; Bahwa terdakwa mendapakan sabu tersebut dengan cara membeli nyadari
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 698/Pid.Sus/2019/PN Tjk Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DINDA GLORIA, SH.MH
Terdakwa:
HERI SUSANTO bin GUNAWAN
25 — 4
DINDA GLORIA, SH.MH
Terdakwa:
HERI SUSANTO bin GUNAWAN
25 — 4
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaHeri Susanto Bin Gunawanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Susanto Bin Gunawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruh nyadari
Register : 06-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara iniberdasarkan ketentuan yang berlaku.ATAUMohon PUTUSAN yang seadiladil nyadari suatu peradilan yang baik danbijaksana.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir didampingi kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa
Register : 16-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Bkn Tanggal 1 Oktober 2014 — M. NADI ALIAS SI EM BIN BAKRI
62 — 17
62 — 17
saksi tidurterlentang tanpa menggunakan pakaian satu helai pun kemudian terdakwamenindih tubuh saksi dan juga terdakwa memegang kemaluan nya yang sudah11menegang tersebut dan memasukan nya kedalam lubang,vagina saksi padasaat itu tendakwa susah memasulkkan kemaluannya kedalam vagina saksi dansetelah di paksakan masuk barulah kemaluan terdakwa bisa masuk kedalamvagina saksi dan kemudian terdakwa mengoyang goyang kemaluannya lebihkurang 15 menit dan kemudian terdakwa mencabut kembali kemaluannya nyadari
itu saksi tidurterlentang tanpa menggunakan pakaian satu helai pun kemudian terdakwamenindih tubuh saksi dan juga terdakwa memegang kemaluan nya yang sudahmenegang tersebut dan memasukan nya kedalam lubang,vagina saksi padasaat itu tendakwa susah memasulkkan kemaluannya kedalam vagina saksi dansetelah di paksakan masuk barulah kemaluan terdakwa bisa masuk kedalamvagina saksi dan kemudian terdakwa mengoyang goyang kemaluannya lebihkurang 15 menit dan kemudian terdakwa mencabut kembali kemaluannya nyadari