Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 85/Pid.C/2021/PN Byw
Tanggal 2 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET EDY S, S.H
Terdakwa:
Usman
320
  • tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu masa percobaan 4 (empat) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa Beberapa pohon panili
Register : 03-07-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Panili, KecamatanDondong Kabupaten Banyumas, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Rks tanggal 03Juli 2018, dengan alasan yang
Putus : 23-02-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 B/PK/PJK/2005
Tanggal 23 Februari 2010 — PT. BENTENG PANCA SANTIKA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padapemeriksaan tahun 2002, Pemeriksa Kantor PelayananPajak semula juga tidak memperhitungkan PajakPertambahan Nilai atas penyerahan menyan ini,tetapi karena Pemohon Banding mengajukan keberatan,maka Peneliti keberatan kemudian memperhitungkanPajak Pertambahan Nilai atas penyerahan menyan ini.Bahwa Pasal 4 Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun1994, tanggal 28 Desember 1994.Barang hasil perkebunan Hasil tanaman perkebunan yang berupa buah sepertikelapa sawit, kopi, kakao, lada, pala, panili,kapuk, dan
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1016/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 25 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5219
  • PUTUSANNomor 1016/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fitra Andika Panjaitan Alias OmpongTempat lahir > TanjungbalaiUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 3 Maret 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Jalan Panili Lingkungan Kelurahan = SirantauKecamatan Datuk Bandar Kota TanjungbalaiAgama : IslamPekerjaan
Register : 22-09-2004 — Putus : 20-12-2004 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 14/Pdt.G/2004/PA.Mkl
Tanggal 20 Desember 2004 — Penggugat VS Tergugat
4815
  • Mklmasing tanggal 3 Oktober 2004, 23 Nopember 2004 dan 7 Desember 2004 telah dipanggilresmi dan patut.Bahwa dalam persidangan majelis hakim berupaya menasehati penggugat untuktetap mempertahankan Rumah tangganya dan berusaha untuk kembali Rukun dengantergugat namun tidak berhasil, selanjutnya surat gugatan penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan.Bahwa selanjutnya dalam persidangan, penggugat memberikan keterangantambahan sebagai berikut ;e Bahwa pekerjaan tergugat adalah petani / berkebun panili
Register : 10-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — PT. BAYU JAYA KUSUMA VS DIRJEN PAJAK;
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 436/C/PK/PJK/2012untuk memenuhi ketentuan tersebut, hanya akan menambah bebankewajiban (hutang), yang sudah begitu besar membebani perusahaan yangsudah diambang kebangkrutan;Hal in berawal dari tahun 2004 terdapat peristiwa luar biasa (force major)yang mengakibatkan kerugian yang sangat besar bagi eksportir sebagaiberikut:o Pada akhir tahun 2004 kami membeli panili kering dari petaniberdasarakan harga pasar ratarata Rp2.800.000,00/kg setara denganUSD 300, kemudian terjadi gejolak harga
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 25 Januari 2016 — Pgt Vs Tgt
92
  • Saksi T , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal Jalan Panili No. 73, Kelurahan ManggaPerumnas Simalingkar, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat saudarasepupu saksi dan Penggugat isteri Tergugat;Bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat sebagai suamiisteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2005 yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Smp.
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4820
  • Tergugat yang terdaftar dibawah Nomor : IDM000064966tanggal 10 Februari 2006 untuk melindungi jenis barangbarang : kopi, kopikrimer, kopi putih, teh, kakao, coklat, coklat putin, minuman dengan dasarkopi, minuman dengan dasar teh, minuman dengan dasar coklat, gula,beras, tapioka, bahan pengganti kopi, teoung gandum,, roti, biskuit, kuekue,kue basah, kue kering , kembang gula, permen, es konsumsi, madu, ragi,bubuk untuk membuat roti, garam, mostard, lada, cuka masak/makan, saossaos bumbu, rempahrempah, panili
    turuttergugat yang terdaftar dibawah nomor IDM 000064966 tanggal 10 Februari 2006untuk melindungi jenis barangbarang : kopi, kopi krimmer, kopi putih, teh, kakao,coklat, coklat putih, minuman dengan dasar kopi, minuman dengan dasar teh,minuman dengan dasar coklat, gula, beras tapioka, bahan pengganti kopi, tepunggandum, roti, biscuit, kuekue, kue basah, kue kering, kembang gula, permen, eskonsumsi, madu, ragi, bubuk untuk membuat roti, garam, mustard, lada, cukamasak/makan, saossaos bumbu, rempahrempah, panili
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SELONG Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 26 Oktober 2016 — - LALU JAELANI, DK MELAWAN - BAIQ RAUHUN, DKK
9385
  • SelBahwa saksi pernah menjadi buruh di atas tanah sengketa ;Bahwa saksi menanam cengkeh dan panili di atas tanah milik H. LaluSabri ;Bahwa yang memberikan saksi gaji adalah dari Dinas Perkebunan,karena dari Dinas Perkebunan yang menyuruh saksi menanam cengkehdan panili ;Bahwa yang memberitahu saksi tanah sengketa milik dari H. Lalu Sabriadalah temateman saksi ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar sebagian dari tanah sengketa milikdari H.
    Lalu Sabri di tanahsengketa ;Bahwa setahu saksi di batasbatas tanah sengketa tidak ada ditanamicengkeh dan panili ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelah :> Utara : Jalan ke kampung ;> Barat > tanah H.
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Lwk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Pertamina EP diwakili oleh Nanang Abdul Manaf selaku PJ Presiden Direktur
Tergugat:
1.Abdul Basit Salam Kadir bin Almarhum Abdul Salam Kadir, Marida
2.Mudrik Kadir bin Almarhum Abdul Salam Kadir
3.Rahmad Kadir bin Almarhum Abdul Salam Kadir
4.Huzaema Kadir binti Almarhum Abdul Salam Kadir
5.Yayasan Pendidikan dan Dakwah Al Khairat
Turut Tergugat:
1.Arca
2.Nursiah Kamba
16688
  • Tanaman Pohon Panili 236. Tanaman Pohon Kopi 507. Tanaman Pohon Durian Produktif 108. Tanaman Pohon Pala 353.2 Bahwa dalam pada 13 September 2011 Panitia Pengadaaan TanahPemerintah Daerah Kabupaten Banggai menetapkan harga ganti rugitanaman yang tergusur untuk kepentingan umum adalah sebagai berikut:1. Untuk Tanaman Pohon Coklat Rp 100.0002. Untuk Tanaman Pohon Kelapa Dalam Rp 100.0003. Untuk Tanaman Pohon Pisang Rp 50.000Halaman 22 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2017/PN Lwk4.
    Untuk Tanaman Pohon Panili Rp 150.0006. Untuk Tanaman Pohon Kopi Rp 50.0007. Untuk Tanaman Pohon Durian Produktif Rp 200.0008. Untuk Tanaman Pohon Pala Rp 150.0003.3 Bahwa tanaman produktif yang digusur paksa oleh Tergugat Rekonvensisehingga Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian sebagaimanadisebut pada 3.2 X 3.3 diatas adalah : 1. Tanaman Pohon Coklat sebanyak 977 X 100.000 = 97.000.0002. Tanaman Pohon~ Kelapa Dalam280 X 100.000 = 28.000.0003.
    Tanaman Pohon Panili 23 X 150.000 = 3.450.0006. Tanaman Pohon Kopi 50 X 50.000= 2.500.0007. Tanaman Pohon Durian Produktif 10 X 200.000= 2.000.0008. Tanaman Pohon Pala 35 X 150.000= 5.250.000Jumlah Rp 142.025.0004.
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 59/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAERATI, SH..
Terdakwa:
Riono Simanjuntak Bin Bistok Simanjuntak
489
  • bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira jam 06.30 WIBterdakwa dan Imam Ghozali bertemu dengan Aris yang menyampaikan telahmelakukan pencurian dan meminta barangbarang hasil curian mereka untukdijualkan seperti yang sudah pernah terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa dan Imam Ghozali yang mengetahui barang tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan pencurian kemudian barang tersebut dijualdengan cara: Handphone Xiaani Mi Al warna Gold dijual kepada tokohandphone atau counter di daerah Debong Tengah panili
Upload : 21-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445 K/PDT/2009
H. DALLE; MASDIN, DKK.
4934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diletakkan sita jaminan atas objek perkara ;Bahwa untuk menghindari kerugian dari Penggugat akibat tidak bisadipanennya buah cokelat dan vanili, maka berdasar hukum gugatan ini dapatdijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet/oantahan, banding , kasasi ;Bahwa berdasar hukum Pengadilan Negeri Palopo sebelum menjatuhkanputusan pada pokok perkara terlebih dahulu menjatuhkan putusan provisidengan menyatakan Penggugat yang berhak mengolah dan memanen hasil dariobjek perkara berupa pohon coklat dan pohon panili
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2453 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — SISE BIN MASSI vs Per. NUKE, Dkk
4117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2453 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SISE BIN MASSI, bertempat tinggal di Kampung Panili, DesaPanili, Kecamatan Dua BoccoE, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TEBO Nomor 104/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Hariyanto Als Anto Bin Sukiman
6523
  • Tempat tinggal : Jalan Panili Rt 02 Rw 01 Desa Sari Mulya Kec.Rimbo llir Kab. TeboAgama : Islam.
Register : 14-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 98/Pid.B /2017/PNTjb
Tanggal 11 April 2017 — - SURYA BAKTI ALIAS KUMAN
765
  • PUTUSANNomor 98/Pid.B /2017/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SURYA BAKTI alias KUMANTempat Lahir : Tanjung BalaiUmur / Tanggal lahir : 22 Tahun / 07 Juli 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewrg : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Panili Gang Muslim KelurahanSirantau Kecamatan Datuk Bandar
Register : 19-11-2012 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 71/Pdt.G/2012/PN Clp
Tanggal 19 September 2013 — H. MARYONO , Dkk sebagai Para Penggugat Melawan PT.FATTRIYAL MEMBER, Dkk sebagai Para Tergugat dan BANK INDONESIA KANTOR CABANG PURWOKERTO, Dkk sebagai Para Turut Tergugat
16549
  • Panili No.12RT.02/05 Desa Dondong Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap ;DANU WARSITO , pekerjaan buruh, beralamat di Jl. Panili RT.02/05 DondongKesugihan, Kabupaten Cilacap ;SRI SUMARAH LASIH , pekerjaan buruh, beralamat di Jl. Kauman 31 RT.02/07Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;pekerjaan buruh, beralamat di Jl. Kauman 31 RT.02/07Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;Belum Bekerja, beralamat di Jl. Sawo 35 RT.01/03 Ciwuni,Kesugihan, Kabupaten Cilacap ;pekerjaan Guru, beralamat di Jl.
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PDT.SUS.MEREK/2016/PN.NIAGAJKT.PST
Tanggal 25 Agustus 2016 — K-fee System GmbH >< 1. PT. AGEL LANGGENG ; 2. Direktorat Merek
338160
  • 1 Maret 2012 (d/h Nomor Pendaftaran :530380 tertanggal 11 Maret 2002)(Bukti P4), yakni: Kopi, teh, kakao, gula, beras, tapioka, sagu, kopi buatan, tepung gandum, rotikuekue, kembang gula, biscuit, es konsumsi, madu, air gula, ragi, bubukpengembang roti/kue, garam, mustard, cuka, saossaos (bumbu), rempahrempah, es, kecap, tauco, terasi, petis, kerupuk, emping, panili bubuk, mie,sohun, bihun kembang tahu, merica bubuk. sejak tanggal 11 Maret 2012 sampai dengan tanggal 11 Maret 2015 atau selama3(tiga
Putus : 27-03-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 27 Maret 2012 — MUHADI alias P. IS.
253
  • apabila lokasi tersebut diijinkan untuk ditanamipalawija masyarakat cenderung merempes atau memotong cabang atau ranting ataupohon dilokasi tersebut untuk mendapatkan sinar matahari dalam arti lain akanmerusak hutan, apabila masyarakat tetap nekat melakukan pengerjaan terhadap hutantersebut bisa di katakan merambah kawasan hutan.Bahwa apabila masyarakat akan mengelola lokasi tanaman yang sudah berumur lebih5 (lima ) tahun diperbolehkan menanami hanya untuk tanaman tertentu seperti kunyit,kencur, panili
Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/MIL/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — SUPRIYADI;
6923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung Hari Panili ketikaTerdakwa mengantar surat panggilan sidang.3. Bahwa Pemohon Kasasi konsumsi shabushabu yang kedua awal bulanJanuari 2016 di rumah Sdr. Eko Wijiyanto di Jalan Lumbanta Nomor 26,Komplek Trikora Lanud Halim Perdanakusuma sebanyak 2 kali.Penyebab Pemohon Kasasi mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabukarena pada awalnya diberi gratis penawaran dari Eko Wijiyanto.4. Bahwa Pemohon Kasasi kenal dengan Sdr.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — TAN TJUI KHUA VS AIK CHEONG COFFEE ROASTER SDN BHD
264149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat yang terdaftardibawah Nomor IDM000064966 tanggal 10 Februari 2006 untuk melindungi jenisbarangbarang kopi, kopi krimer, kopi putih, teh, kakao, coklat, coklat putih, minumandengan dasar kopi, minuman dengan dasar teh, minuman dengan dasar coklat, gula,beras, tapioka, bahan pengganti kopi, tepung gandum, roti, biskuit, kuekue, kue basah,kue kering , kembang gula, permen, es konsumsi, madu, ragi, bubuk untuk membuatroti, garam, mostard, lada, cuka masak/makan, saossaos bumbu, rempahrempah, panili