Ditemukan 49171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
280
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0711/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
361
Register : 15-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0404/Pdt.P/2021/PA.Bi
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11438
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0778/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2338
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 811/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
271
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
3025
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 187/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 22 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
153
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3919
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0724/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
3416
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0229/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
2912
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 228/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2313
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 92/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 2 April 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
11069
  • PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2018/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Pencegahan Perkawinanantara :PEMBANDING, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dr. H.
    maupunkompetensi relatif yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama untuk diputuskan bersamasama dengan putusan dalam pokokperkara berdasarkan ketentuan pasal 136 HIR, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan tersebut telah tepat dan benar danoleh karenanya harus dipertahankan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa setelah mencermati jawabmenjawab antaraPemohon dan Termohon dipersidangan, ternyata pada dasarnya dailildalilHalpermohonan Pemohon mengajukan permohonan Pencegahan
    Tanggal 27 Juli 2017);Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon dalamperkara a quo Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlumengetengahkan ketentuan peraturan perundangundangan terkait sebagaiberikut :Pasal 6, 7 dan 8 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanBAB Il SyaratSyarat Perkawinan;Pasal 60 ayat (1 dan 2) dan Pasal 61 Kompilasi Hukum Islam tentangPencegahan Perkawinan yang intinya pencegahan perkawinan bertujuanuntuk menghindari suatu perkawinan yang dilarang Hukum Islam
    danperaturan perundanganundangan,Pasal 18 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 KUH Perdatadan Pasal 817, 818 Rv yang intinya menjelaskan bahwa prosespemeriksaan perlawanan atas penetapan pencegahan perkawinan bersifatkontentius, dan terhadap putusannya dapat dilakukan upaya banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Termohon dan calon suami Termohon terbukti telah memenuhipersyaratan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 6,7 dan 8 UndangUndang Nomor
    untuk nikah/Halkawin yaitu 19 tahun bagi lakilaki dan 16 tahun bagi perempuan, dan usiadipersyaratkannya oleh undangundang untuk mendapatkan ijin orang tua bagikedua calon mempelai yaitu 21 tahun, dan antara Termohon dengan calonsuami Termohon tidak ternyata ada halangan pekawinan baik menurutketentuan hukum agama atau ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena antara Termohon dengan calon suamiTermohon telah memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan, makapermohonan Pencegahan
Register : 25-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1458/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
Register : 28-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0133/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0352/Pdt.P/2017/PA.IM
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon:
SAEFUL BIN SANUSI
Termohon:
EVI SEPTI BINTI SAEFUL
428
  • Menetapkan pencegahan perkawinan Termohon dengan Sudiro bin Slamet ;3.
    pulatidak diketahui siapa yang bertindak sebagai wali nikah yang menikahkan Termohondengan Sudiro bin Slamet di Taiwan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk pada semua halihwal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan padaperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan dalam permohonan Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan penjelasan mengenaiPencegahan Perkawinan, bahwa Pencegahan
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 379/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
10042
Register : 17-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4639
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu kejadiannya karenasaksi adalah asisten rumah tangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon mengajukan Pencegahan Perkawinan anaknya, karenaanak Pemohon tidak menurut pada orang tuanya (akan menikahdengan calon Isiri pilihannya sendiri, sedang kedua orang tuanyatidak menyetujul); Bahwa saksi mengetahui calon Istri anak Pemohon bernama MIAOKTIFIA BINTI ALI MUID.
    SumberarumKecamatan .xxxxxxxxxx Kab.Tuban, dibawah sumpahnya memberikanketerangan dimuka persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu kejadiannya karenasaksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon mengajukan Pencegahan Perkawinan anaknya, karenaPenetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.
    datang menghadap dalam persidangan dan Majelis telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya tersebut namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pencegahanperkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama TERMOHON dengancalon suaminya yang bernama MIA OKTIFIA BINTI ALI MUID dengan alasansebagaimana telah terurai diatas;Menimbang bahwa menurut Pasal 14 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pemohon adalah termasuk orangorang yang mempunyai kapasitasuntuk mengajukan permohonan Pencegahan
Register : 26-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 24/Pdt.P/2014/PA WGP
Tanggal 2 Oktober 2014 — Mohammad Omar Fadaq bin Omar Fadaq
10857
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0397/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
200